Už ką jai apdovanojimas? Baisu ir ištarti. Paspėliokim. Faina Kukliansky dešimtmečius vadovauja Lietuvos žydų bendruomenei. Savaime tas nei gera, nei bloga. Svarbu, kaip vadovauja. Eidama šias pareigas sovietinė prokurorė padarė viską, kad kiek įmanoma labiau sukiršintų lietuvių ir žydų tautas. Jai puikiai sekėsi. Kadaise galėję būti išspręsti istoriniai klausimai ir žaizdos šiandien vėl atviri ir krapštomi su tokiu profesionalumu, kad, rodosi, tik Maskvoje galėjo taip parengti. Nors rengė Vilniuje.
Jeigu apie kurį nors lietuvių tautos antisovietinės rezistencijos dalyvį buvo diskutuota viešumoje, Faina Kukliansky būtinai bus pasisakiusi apie jį kaip apie bent galimai nacių kolaborantą. Jos vadovaujama žydų bendruomenė net Lukšą-Daumantą ir Ramanauską-Vanagą įtraukė į kaltinamųjų Holokaustu sąrašus. Ir nieko keista, mat vėliau – jau po „Mūsiškių“ knygos ir Vanago šmeižimo kampanijos sumanė finansuoti dar vieną Rūtos Vanagaitės knygą – pokalbius su vokiečių istoriku Diechmannu. Pastarasis dažniausiai liaupsinamas kaip didis Holokausto Lietuvoje specialistas, tačiau iš tiesų – vienas nedaugelio žmonių, sugebėjusių viešai (LRT) primeluoti ar pridaryti tokių fakto klaidų, kaip kad, pavyzdžiui, jog Bažnyčia Lietuvoje tylėjo dėl žydų žudynių ir niekaip jų neužstojo. Natūralu, kaip nebus geriausias specialistas, kaip nefinansuosi leidybos.
Dar tyliau nuėjo žinia, kad kartu Prezidentas apdovanojo ir Geros Valios Fondo pirmininką, rabiną Andrew Bakerį. Jam suteiktas ordino „Už nuopelnus Lietuvai“ Komandoro kryžius. Būtent kartu su juo ir buvo skirta parama Rūtos Vanagaitės – gerai dokumentuotos Lietuvos šmeižikės leidybai. Jeigu gerai suprantu, parama skiriama iš Lietuvos valstybės biudžeto skirtų lėšų. Žavinga.
Sunku išvardyti, kiek rezistencijos dalyvių – tiek žuvusių nuo okupantų prievartos, tiek emigravusių į Vakarus – buvo Fainos Kukliansky be teismo, o tiksliau prieštaraujant galiojančioms Lietuvos teismų išvadoms viešai apšaukti žydšaudžiais. Aš nespėju, o ir nelaikau savo rūpesčiu sekti, kiek kartų ir kokioje (ar tik kartais ne rusakalbėje?) užsienio žiniasklaidoje nuskambėjo Lietuvą ir rezistenciją šmeižiantys (nes teismuose neįrodyti) Fainos Kukliansky teiginiai. Šitą reiktų pasitikrinti.
Šiaip išskirtinio jautrumo laikais, kai visur diskriminacija ir neapykanta, turiu alternatyviai protingus žmones įspėti, kad ši pozicija padiktuota ne antisemitizmo, priešingai, daugiau problemų patiriu dėl savo palaikymo žydų tautai. Tiesiog yra orūs žydai, savo gyvenimu besistengiantys būti savosios tautos ambasadoriais, ir yra žydai kaip ponia Kukliansky, mintantys tautų skausmu ir nuoskaudomis. Jeigu čia sužaidė kažkokios kvotos, jeigu buvo koks išorinis paspaudimas (tikrai ne iš JAV ambasados, pirštais nerodysim) šitaip „gerinti santykius“ yra galybė žydų, kurie iš tiesų verti apdovanojimo ir iš tiesų turintys nuopelnų Lietuvai. Visų jų priešakyje stovi vienas iškiliausių Lietuvos pedagogų Miša Jakobas – telkianti tautas ir savo autoritetu suklusti verčianti asmenybė. Nepažįstu nė vieno jam priešiško nacionalisto, nors priešiškų žydams (dėl tokių kaip Kukliansky ar Vinokuras veiklos) tikrai pažįstu. Pagaliau net ir buvęs ambasadorius Amiras Maimonas padarė labai daug gal ne tiek garsiai nuskambėjusių darbų mūsų tautų santarvei sutvirtinti ir apdovanojimas jam nekeltų tokių klausimų.
Gi apdovanojimas Kukliansky skamba kaip apdovanojimas praeitą dešimtmetį Dalios Grybauskaitės suteiktas sovietinei raudonajai partizanei, Kaniūkų kaimo žudynių dalyvei Faniai Broncovskajai. Tada be jokio paaiškinimo Grybauskaitės apdovanota senučiukė užfiksuota pati Youtube įrašuose pasakojusi apie Kaniūkų žudynes, tačiau Prezidentei buvo ne onoras pripažinti padarius baisią klaidą ir sučiaupus lūpas ištylėtas visas kilęs skandalas. Kuris, tiesa, netapo toks didelis, koks privalėtų būti Prezidentei apdovanojus lietuvių civilių gyventojų žudynių dalyvę. Tiesiog vėl ta nelemta tautybė – jokia didžioji medija Lietuvoje tada nedrįso kelti šio klausimo, istorikai aptarinėjo pašnibždomis. Kaip bus dabar?
Mano subjektyvia nuomone Fainos Kukliansky veikla yra antivalstybinė ir informacinio karo kontekste verta tarnybų dėmesio. Tik išskirtinis jos statusas ją nuo to apsaugo. Prezidentas tikrai neprivalo vertinti taip griežtai. Tačiau situacija prašosi adekvatumo. Valstybę nuolatos juodinantį asmenį apdovanoti už nuopelnus Lietuvai yra sunkiai suvokiama klaida. Žmogus yra didelis, kai pripažįsta savo klaidas. Tad ar bus Nausėda didesnis už Grybauskaitę?
Politinė reklama, nors ir be intencijos.
0h3xd1
Ar ne stebina toks keistas p. F.K. ir Kremliaus riterių požiūrio į lietuvius ir Lietuvą sutapimas?
Reikėtų, kad prezidentas šią nuotrauką pakabintų visuose prezidentūros kambariuose, kad visi patarėjai ir padėjėjai matytų bendraminčius, nusipelnusius Lietuvai.
Sklando gandai, kad Nausėda pats yra žydas. Jeigu taip, suprantama,- savi marškiniai arčiau kūno, nors ir purvini.
O šiaip, gerai, kad tas prezidentėlis taip atsiskleidė prieš rinkimus; net didžiule šiūpele savo rankomis išsikasė sau duobę, kad tik žmonės jo nerinktų. Net delnais ploju, kad pačiu laiku, o juk būčiau balsavęs už jį, nes nėra už ką, nors kandidatėlių kaip pajūryje smėlio. Argi rinksi lenkę Šimanovską, kuri tiek pridirbo Lietuvai?! Prisimenu, kaip Nausėda prižadėjo įsisegti gėjų ženkliuką į švarko atlapą, kai Daukanto aikštėje buvo gėjaus užklaustas, ar prisisegtų. Gyveni ir galvoji: nejaugi galima taip nužmogėti dėl postelio ir mažos garbės.
Vardas Gitanas yra vedinys iš ispanų kalbos žodžio gitano, reiškiančio „čigonas“.
Kitas žymus vardas – morta – itališkai (panašiai ir prancūziškai) – mirtis, negyva, pvz.: natiurmortas (itališkai natura morta – negyvoji gamta).
Gerb. Vytautai, Nausėda nepadarė jokios klaidos…kai teko rinktis tarp Šimanovos ir jo, tada atrodė , kad bet kas bus mažesnė blogybė nei ji…tačiau panašu, kad aš klydau, kaip manau ir daugelis balsavusių už jį…Jeigu tu dedi skersą draustinyje pasistatai “slojką” ir šaltu veidu sakai, kad vsio zakonno…kyla klausimas ar nėra rimtesnių skeletų spintoje…Ir galiausiai iš pradžių kyla šaršalas dėl to , kad buvo komunistas o dabar kaip niekur nieko priima persidažiusių komuniagų paramą…Iš tikrųjų nereikėtų savęs varžyti ir reikėtų įteikti dar keletą ordinų to vertiems…pvz. Vinokuras, Šurajevas, Okeanidė…Viskas savo laiku…kodėl taip eskaluojamas daugybinės pilietybės klausimas…atsakymas paviršiuje, kad žydai kurių visa krūva gyvena Pietų Afrikos respublikoje ir kitur, galėtų išpūsti žandus ir pareikalauti atlyginti prarastą turtą…jie juk lygesni nei kiti, lietuvių palikuonims kurie per pora valandų turėjo susiruošti į “ekskursiją” į vieną pusę, turtas tikriausiai jau kompensuotas ar ne? Nesu lenkų mylėtojas, bet kai kuriais aspektais jais žaviuosi ( ir čia ne tautos o kiaušinių dydis…)Pabandyk viešai pasakyti, kad Osvencimas lenkų konclageris…maža nepasirodys…