Lietuvoje, kaip ir visoje Europoje, dabar madingos priešų paieškos. Kremliaus diktatorius Vladimiras Putinas, įklimpęs agresiniame kare prieš Ukrainą, visur ieško nacių, o dėl visa ko, kai jų neranda, nes tai deficitas, imasi gėjų kortos. Ir randa sąjungininkų – kurie gal to ir nesuvokia. Ir kartais randa, kad ir karinių-religinių konferencijų proga. Kova soc. tinkluose.
Dainius Žalimas yra Europos parlamento narys nuo „Laisvės partijos“. Lietuvai, anot jo, gresia homofobija ir nacizmas (Nacizmas yra pirminis Kremliaus naratyvas, gėjai – atsarginis). Jis rašo taip:
„Lietuva yra pliuralistinė demokratija, tad savaime tokios konferencijos neturėtų nieko stebinti. Kiekvienas turi teisę organizuoti ar globoti, kaip šiuo atveju, konferenciją kad ir apie tai, jog Žemė plokščia ir laikoma trijų banginių. Tačiau taip pat kiekvienas gali kritiškai vertinti tokią veiklą.
Taigi, pirma, krenta į akį artima nuliui konferencijos akademinė vertė. Rimtos, ne marginalų, konferencijos neprasidėtų pranešimu, kurio pavadinimas „gender ideologija ir nacionalinis saugumas“ (neišvengiamai, matyt, bus pereita ir prie „LGBT ideologijos“). Rimtos akademinės konferencijos organizatoriai taip pat nepriešintų savo „dorybių“ europinei žmogaus teisių ir laisvių sampratai. Apskritai teisinti moterų ar LGBT diskriminavimą, kaip ir pasisakyti prieš Stambulo konvenciją ar tos pačios lyties porų šeimos santykių teisinį pripažinimą, reiškia būti vakarietiško teisės (ir ne tik) mokslo paraštėse.
Antra, konferencijos organizatorių ginamų „dorybių“ sąrašas liudija akivaizdžiai antieuropinę geopolitinės jų orientacijos kryptį. Lyčių prigimtį tariamai atitinkantys tradiciniai vaidmenys, tik vyro ir moters santuoka grindžiama šeima, abortų draudimas, kova su pastangomis įgalinti moteris ir nutraukti LGBT diskriminavimą būdinga ne tik valstybėms, formaliai gyvenančioms pagal šariatą, taip pat Vidurio Azijos šalims ir Azerbaidžanui. Konstituciniu ir įstatyminiu lygmeniu didelė tokių „dorybių“ dalis įtvirtinta keliose kontraversiškose ES šalyse, kaip Vengrija ar Bulgarija. Tačiau pirmiausia, žinoma, putino Rusijoje ir lukašenkos Baltarusijoje, kuriose diegiamos „rusų pasaulio“ „dvasinės sankabos“ (skrepos). Tuo dabar užsiima ivanišvilio režimas Sakartvele. Šių autoritarinių režimų atstovai puikiai unisonu pakalbėtų su konferencijos organizatoriais apie tradicinių krikščioniškų vertybių gynimą ir Vakarų dorovinę degradaciją.
Trečia, konferencija akivaizdžiai nėra politiškai neutrali. Jos organizatorių – Laisvos visuomenės instituto ekspertų branduolys kaip vėgėlistų flango atstovai Seimo rinkimuose dalyvauja po karbauskinės partijos vėliava. Tai tas pats institutas, kuris pirmiausia pagarsėjo savo kova prieš valstybės pastangas valdyti pandemiją. Visas jo ekspertų išvadas apie tariamai neteisėtas valstybės priemones į miltus sumalė teisinės institucijos. Tačiau tai netrukdo dezinformuoti visuomenę apie žmogaus teises kitais, pavyzdžiui, Stambulo konvencijos ar partnerystės, klausimais. Čia institutui negalioja viena iš dorybių „nemeluok“.
Ketvirta, keistoka tokių organizatorių sambūryje tokia tematika matyti buvusį kariuomenės vadą ir ypač LŠS vadą. Savaime LŠS vadovybė turi būti depolitizuota, juolab nedalyvauti prieš valstybės konstitucinius pagrindus, žmogaus teises ir europines vertybes nukreiptų organizacijų veikloje. Juk LŠS yra vienas iš nacionalinio saugumo ramsčių, ir LŠS buvo viena iš institucijų, aktyviai įgyvendinusių pandemijos valdymo priemones.
Galiausiai konferencijos temos apie nacionalinį saugumą kontekste logiškas klausimas, ar nacionaliniam saugumui veikiau nekelia didesnės grėsmės panašius renginius įkvepianti ir globojanti tamsi ir atsilikusi bažnyčia, aidu atkartojanti maskvos ortodoksų cerkvės „rusų pasaulio“ koncepciją. Tik kažin ar tokiu kampu mūsų VSD išdrįs pažvelgti į nacionalinį saugumą. Nors reikėtų, nes gaila klaidinamų ir antieuropietiškai nuteikinėjamų žmonių. Ir būtent tokia veikla išties gali būti pavojinga valstybei.“
Jam socialiniuose tinkluose atsakoma. Vienas atsakytojų Vytautas Sinica, Vilniaus miesto tarybos narys, Nacionalinio susivienijimo vicepirmininkas.
Jis mano kitaip: „KARININKŲ IDEOLOGINIS AUKLĖJIMAS PAGAL ŽALIMĄ“
Dainius Žalimas, kaip žinia, yra žmogus, visiškai negerbiantis žodžio laisvės ir viešai reikalaujantis, kad kiti mąstytų pagal privalomą kanoną arba žinotų savo vietą. Pernai jis pasižymėjo viešais pamąstymais, kad vienalytę partnerystę registruoti atsisakę teisėjai daro gėdą teisėjų vardui, žino mažiau už studentus ir negali dirbti savo darbo. Tai yra tiesiog vadovėlinis ideologinės cenzūros (cancelinimo) pavyzdys. Bet kas nutinka kartą, tas nutiks ir dar.
Dabar gi Žalimas jau pabrėždamas, kad demokratijoje žmonės gali turėti savo nuomonę (na, beveik), čia pat žavingai apsiverčia ir sako „bet yra, kas tokie arba kokios nuomonės visgi turėti negalima“. Jam užkliuvo, kad buvęs kariuomenės vadas generolas Žukas ir dabartinis Šaulių sąjungos vadas Linas Idzelis dalyvaus Šiluvoje vyksiančioje krikščioniškoje konferencijoje. Kurioje – siaubas – drįstama kalbėti prieš translytiškumo normalizavimą, vaikystę seksualizuojantį švietimą, šeimos sampratos kaitą ir kitus, Žalimo supratimu, šventus, nuostabius ir padoriam (laisviečio kalboje tai reiškia, kad konformistui) žmogui privalomus dalykus. Jis atkreipia dėmesį, kaip šaulių vadas apskritai gali ten dalyvauti, kaip jis nesupranta, kad neva tokios konservatyvios konferencijos tarnauja… atspėkit, na žinoma, Kremliui!
Kremliui tarnauja nebent Dainius Žalimas ir jo bendraminčiai, kiršinantys visuomenę ir jos daugumai kalantys į galvas melą, kad tradicinės sveiko proto pažiūros daro žmogų tariamu Kremliaus šalininku. Lietuvos visuomenė žino, kad ji yra prieš Kremlių, kad šeima kuriama tarp vyro ir moters, kad lytys yra dvi ir kad apie visa ta paaiškins vaikams patys, darželyje apie įvairovę dėstyt nereikia. Lietuvos visuomenė žino, ką jai reikia žinoti. Žino ir geriausi mūsų šalies karininkai. Žalimas jų neužčiaups.“
***
Įdomu tai, kad tiek D. Žalimas, tiek Laisvės partija yra padarę gėjų teises ir mažai kam beįdomią Stambulo konvenciją – gana niekinį dokumentą – savo programiniu prioritetu. Mano personalinis klausimas Dainiui, kurį puikiai pažįstu, būtų toks: o iš kur tu žinai, kad aš nesu koks nors biseksualas? Iš kur tu žinai, kaip aš tenkinu savo aistras? Atsakymas banalus: tai mano privatus reikalas ir tik absoliutus durnius gali tai viešinti. Tai kam, Tamsta, atstovauji? Laisvės partija prieš privatumą ar už?
P. S. Ai, dar dėl nacių paieškų, kuo labai užsiima Kremlius, D. Žalimui dėl nacių, jei netingėsi. Čia…
