Vyksta nepaprastos svarbos teismo procesas. Byla iš esmės lemsianti, ar turėsime policiją Lietuvoje. Ne veltui DELFI tai šiandien vedamoji naujiena.
Policininkas kaltinamas nužudymu, nes nušovė jį ir kitus pareigūnus puolusią moterį. Moterį su 30 cm peiliu, kuri nereagavo į elektros šoką, į teleskopinę lazdą, galiausiai net į kulką į koją. Po visko iškart stojosi ir puolė toliau. Pareigūnas ją nušovė traukdamasis, iš poros metrų atstumo, pagrįstai bijodamas dėl savo gyvybės. Moteris turėjo psichinį sutrikimą, jai kildavo tokie priepuoliai, anksčiau nuo jos turėjo gintis ir slapstytis ir jos suaugę sūnūs. Nes moteris stipri ir priepuolių metu visiškai nesustabdoma. Dabar tie patys sūnūs iš to bando pasipelnyti, aiškindami, kad ginklo panaudojimas buvo neproporcingas. Reikalaujama 111 tūkstančių eurų iš pareigūno ir valstybės.
Svarbu ne eurai, svarbu pats principas, ar valstybė leidžia egzistuoti policijai, ar pareigūnai gali įvesti tvarką, kai nepaklūstama jų reikalavimams ar juo labiau kai puolami jie patys ir kyla grėsmė sveikatai ir gyvybei. Lietuvoje pareigūnai ginklus panaudoja labai, tiesiog ypatingai retai. Keli pažįstami pareigūnai nėra niekada iššovę tarnybos metu. Teisiamas pareigūnas į žmogų iššovė pirmą kartą gyvenime. Lietuvoje nėra piktnaudžiaujama ginklais, priešingai, jie naudojami tik pačiais kraštutiniais atvejais.
Dabar pareigūnas teisiamas absurdo procese už tokį visiškai kraštutinį atvejį. Kabinėjamasi, ko nelaukė pastiprinimo. Atsakymas iškalbingas: mes žinome, kad ekipažų taip tragiškai trūksta, kad joks pastiprinimas neatvažiuos, o pavojus mums čia ir dabar. Tai policijos reformos pasekmė. Policijoje trūksta šimtų pareigūnų vien tik Vilniuje ir jų statuto pakeitimai toliau veja į pensiją ar privatų sektorių visus labiau patyrusius pareigūnus. Pareigūnų trūkumas yra sukurtas Skvernelio ir Šimonytės reformų. Dabar dėl to trūkumo likusieji pareigūnai atsiduria štai tokiose situacijose. Keisti teisėjos klausimai ta puikiai atskleidė.
Policija privalo turėti galimybę panaudoti ginklą. Nėra jokios policijos smurto ar piktnaudžiavimo ginklais problemos Lietuvoje. Yra labai daug kitų problemų, bet tik ne ši. Pareigūnų bendruomenės akyse šiame teisme sprendžiasi jų visų teisė dirbti savo darbą. Turėti galimybę prireikus įvykdyti pareigas ir gyviems grįžti namo. Jeigu absurdo teismas pakirs šią teisę, turėsime dar didesnę problemą srityje, kur problemos jau ir taip kaupiasi.
Norime, kad Lietuva būtų ir liktų saugia šalimi. Tam reikalinga stipri, aprūpinta ir teisiškai įgalinta policija ir kitos tarnybos. Visų žvilgsniai šiandien turėtų krypti į šitą procesą.
Sinica NKVD tradicijas prisimine.
Pareigūnas elgėsi teisingai.
Akistatoje su grėsmę keliančiu asmeniu, policininkas gynėsi teisėtai, bet visas situacijos valdymas buvo tragiškas. Tokia situacija iš viso neturėjo kilti, nes ligonės agresija buvo išprovokuota medikų ir pareigūnų, ji buvo apsupta savo namuose, jai buvo grasinama.
Ligoniai turi būti gydomi, o ne šaudomi.
O kuriu velniu tas milicininkas i nama LAUZESI? Koki pavoju kitiems kele ta, uzsidariusi name moteris? Kad apsaugotu ligone nuo jos pacios, ja nusaudamas?
Blaivus požiūris šitame apsimetėlių ir pseudo teisių gerbėjų chore. Įdomu kodėl artimieji nepasirūpino velionės gydymu, kai ji ,,pradėjo bėgti per laukus”, kodėl nevertinamas psichikos sveikatos centro aplaidumas? Kodėl blogai patronuota?
Tenka sutikti su V. Sinica- teismas parodys kaip gerbiama policijos tarnyba., ar jiems pripažįstama teisė apsiginti.
Pareigūnas buvo teisus, panaudojęs ginklą prieš šią psichiškai nesveiką moteriškę. O jos sūnūs paprasčiausiai nori pasinaudoti galimybe praturtėti. Policija turi visomis priemonėmis ginti šitą policininką!