Jūs jau man atleiskite. Vakar tiek prisiskaičiau tų visokių, „mes pagonys“, „mes ąžuolų vaikai“, „mes žiedų valdovai“, o krikščionybė, suprask, buvusi prievarta. Ir mus, tokius gėlėtus išsiuvinėjo kryželiu.
Maigyti telefoną, rašyti Feisbuke 2024-ųjų po Kristaus gimimo spalio 27-osios tingų sekmadienį, geriant latę su avižų pienu: „mes turime priekaištų Vakarų civilizacijai“!
Mus būtų priglaudusi… Japonija!
Kramtyti Orbit ar ryti austres ir: „Jėzusmarija, būčiau dabar apsikabinusi ąžuolą vaidilutė senovės Lietuvoje! Virčiau barsuko taukus, arčiau dirvoną, saulelei motulei vakarais su petelne paskambinčiau. Balanos gadynėj tarkuočiau batvinį. Už lango stuksentų geniai, eglutė skarota, meškutė gauruota, prabangūs kėkštai ir lakštingalos devynbalsės, ir dar bitė devyndarbė. O aš dar būčiau graži, kaip Barbė. Mes – kitos kultūros žmonės – būtume bãltai su lokių paltais!“
Suprask, krikščionys atėjo jėga. Jie su savo architektūrom, filosofijom, kryžiaus žygiais ir teologijom sukniso mūsų ateitį. O kokia ateitis nusimatė? Taip ir būtume išlikę tyra ašara! Nepriklausoma Avatarija, maža gėrio oaze, nekalta gamtos pasaka, kur jokios įtakos nepasiekia, telefono ryšio nėra, apie mus Cameronas filmą pastatytų: „Nepriklausomi nuo priklausomų!“ O šalies mūsų herbe būtų taikos balandis ant vilko ąžuole ir dar lokys su gile…
Arba mus būtų priglaudusi… Japonija!
Atsiprašau. Leiskit pasijuokti.
Ar suvokiate, kad mes iki šiol pindėjam iš savo prosenelių krauju užgyvento pasaulio? Pastatyto ant graikų demokratijos, Romos teisės ir krikščioniškos filosofijos. Visi Vakarai. Jei ne krikščionybė – lindėtume čadroj ir keptume kebabą.
Didi tikimybė.
Didžiausia ispanams, kurie ir yra katalikybės lopšys. Protestantai, anglosaksai šiandien juos ypač puola, nes negali sunaikinti katalikybės, nesunaikinęs Ispanijos. Bet čia atskira tema…
Žmogaus nedėkingumui nėra ribų. Dar vis vakariečiui mažai! Dar turi priekaištų savo tėvams, seneliams – suprask, jis šiandien norėtų turėti tą patį patogų gyvenimą, tik… be kraujo praeityje! Be karų! Be smurto! Kad krikščionybė buvo ištisa kultūra, milžiniškas mokslo ir filosofijos užtaisas, galinga ir stipri atsvara valdžių padalijime? Who gives a fuck?
„Jie degino raganas!“
Inkvizicijos laužai degė daugiausia pas puritonus protestantus. Iki šiandien tebedega…Nesiginčykit, nes tokia tiesa.
„Bažnyčioj pedofilai!“ Ji buvo tuometė valdžia. Dar klausimas kiek pedofilijos yra šiandien politikoje.
„Jie kariavo!“ O tai kažkas juk turėjo jums šviežių kruasanų su kava šiandien pusryčiams atnešti?
„Jie buvo tamsūs viduramžių moliai“ Čia jau aš su tuo kruasanu paspringsiu. Tik palyginu Salamankos katedrą su kokia Liebeskindo betonine palapine. Apie meną, literatūrą, etc jau tyliu.
Kas dar? „Helovino švęsti neleidžia?“ O jūs neklausykit! Švęskit kad ir apvalius metus, su permanentiniu moliūgu ofise, automobilyje ir miegamajame.
Kai „šikna pilna“ nebeaiškios tampa žmogui problemos… Jis vėl nori: apsikabinti ąžuolą ir švęsti pagoniškas šventes. Civilizacinis nuovargis visada lydimas s(pindesio). 10 Dievo įsakymų pakeitė vienas vienuoliktas: „nes aš to verta!“ (Jo autorinės teisės priklauso L’oreal’iui.)
P.S. apie religiją, tikėjimą ir romantikas aš čia nerašiau nė žodžio. Tik neapsirikite!
Atsiprašau už sarkazmą. Kažkaip linksma šiandien.
Nuotraukoje – mes Avatarijos ąžuolų fone.
Martynas Liuteris savo tezes paskelbė 1517 m. Reformacija ir protestantizmas išplito po to. Katalikų Bažnyčia raganų medžioklę įteisino jau 15 a. antroje pusėje. Todėl šis Jurgos L. teiginys, siejant raganų deginimus su protestantizmu, daugiau negu abejotinas. Šitą supratus pradedi abejoti ar verta (nepatikrinus) tikėti kitais.
P.S. Tekstas sudomino daugelį. Komentarų (net detaliai analizuojančių rašinį, nors analizuojančių kritiškai, bet vis tik) iki soties. O gal toks tikslas ir buvo?
Provokatyvus straipsnis. Tokius anksčiau rašydavo, kad sukelt nepasitenkinima ir priešprieša. Skaldyk ir valdyk! Komunistai gerai mokėjo tokius metodus naudoti tam, kad diskredituoti kokia idėja. išlenda atseit kokiosidėjos „guru”, parašo tokį šūda, kad normalus žmogus paskaites, pagalvoja, kad gal velniop tokias idėjas. Štai ir čia, lygioje vietoje keliamas erzelys, visuomenės supriešinimas ir pats katalikų tikėjimas parodomas kaip siaurapročių vištų religija. Tokiu straipsniu diskredituojama katalikybė ir katalikai bandomi parodyti kaip bukapročiai šikniai, kas yra netiesa ir neteisinga. Klausimas, ar čia nušokimas nuo proto, ar apmokėta akcija?
Va, tavo komentas tikrai provokatyvus.
Strapsnyje nėra jokio katalikų tikėjimo sumenkinimo, priešingai… jei manai kitaip, nurodyk konkrečiai…
Štai, aš, tikrai į socialinius teiškinius vadinamus religijomis žiūriu kreivai…
Kur galima kibti, ir prikibti prie Jurgos, tai kad ji nepastovi (kaitalioja pažiūras), kas man irgi labai nepriimtina.
Čia viskas suplakta. Katalikai ir protestantai, supriešinti lyg tai nebūtu tie patys krikščionys. Be protestantų, aplamai nebūtu tokio vakarų pakilimo. Taip, taip. Jeigu ka, mokslinis ekonominis klestėjimas, buvo sukurtas būtent protestantų aplinkoje. Kodėl? Dažnai dėl pasaulėžiūros, daug dirbk, o jeigu daug dirbai, dar daugiau dirbk. Dirbk gerai, dirbk sąžiningai. Tai naujojo pasaulio filosofija. Atplaukus ten, už balos, dešimt metų žmogus skaitėsi įpareigotas eiti laža, kad apmokėti kelione, teko daug dirbti, pagalba kitoje atlanto pusėje, niekas tau nepadės, tik tavo darbas, tavo rankos, tavo galva. Jeigu bėda, sukis pats, kaip išmanai, tik Dievas bus su tavimi. Tai išaugino užgrūdintus, darbsčius, sumanius, nagingus ir savarankiškus, laisvus žmones. Jie žinojo, tau padės Dievas ir tavo sunkus darbas, niekas kitas. Nereikia į protestantus žiūrėti iš aukšto, galima nemažai iš jų pasimokyti. Juo labiau, jie tokie patys krikščionys, tik nepripažysta popiežiaus, kas mūsų laikais, gal ir nėra taip blogai, atsižvelgiant į personalijas sėdinčias dabartiniam šventam soste. O ir anksčiau visko buvo, vien Bordžijos vardas ka reiškia. O, kas dėl tyros katalikybės, na tos kur be pirekaištų, Husitų karai irgi kilo ne šiaip sau, tas pūlinys ilgai tvinko, kol galop trūko, tai iš dalies irgi prisidėjo prie protestantizmo formavimosi. Dėl raganų deginimo, visur degino. Patogus pretekstas atsikratyt priešų ar įgaut valdžios ar turtų, tuo visada naudojosi niekšai, moraliniai išsigimeliai ir panašūs pašlemėkai, visur ir visada, po šiai dienai sėkmingai naudojasi. Čia inkvizicija išties atrodo geriau, bent jau tuo, kad jie sąžinignai ir profesionaliai vykdė tyrima. Ir bausdavo ar išteisindavo žmonės vistik su geru išsilavinimu. Kada kokiame gūdžiam kaime naujajame pasaulyje, galėjo teisti kažkas kas vos mokėjo skaityti. Kas be abejo nepridėdavo nei objektyvumo, nei teisingumo. Aplamai, katalikų puolimo iš protestantų pusės nelabai ir matau. Taip, katalikus JAV nelabai mėgsta, tam yra objektyvių istorinių priežasčių. Kita vertus, nelabai ten kas kreipia dėmesio, katalikas tu ar koks provoslavas. Todėl šitas „piolimas” išpūstas reikalas. Komunistai nekenčia visų krikščionių, ne tik katalikų. Todėl pjudo visur ir visaip kaip gali. Va pavyzdžiui toks straipsnelis visai gali būtu tokiu pjudymo pavyzdžiu. Jau nekalbant apie tai, kad visa Lotynų Amerika iš esmės katalikiška, todėl tenai viskas gerai su katalikais.
Na ir be abejo ant mūsų senojo tikėjimo, ant senujų papročių irgi šikt nereikia. Jeigu ka vėlinės ir yra JŲ paprotys. Kaip ir kūčios. Krikščionys „pasiskolino” juos, kaip ir „pasiskolino” katedros aikšte, kur dar iki krikščionių buvo šventa vieta.
Katalikų tikėjimas davė Lietuvai, daug šviesių žmonių, suteikė stiprybės sunkia akimirka, kada gali remtis tik savimi ir Dievu. Tačiau jis buvo tik dalis to, Lietuviško būdo. Dalis senovinės istorijos kurioje visko buvo, dalis senūjų papročių, dalis senojo tikėjimo, kuris niekada iš tiesų nemirė. Lietuviška katalikybė, tampriai susijusi su pagonybe, kur kas tampriau nei daugelis suvokia. Ir nepažystu nė vieno iškilaus Lietuvos kunigo, kurie būtu juokesi iš senojo Lietuvių tikėjimo, papročių, apeigų ar gyvenimo būdo. Nepažystu nė vieno kuris tai būtu niekines.
Būten tokie žmonės ir yra tikras kataliko veidas. Ne šita višta, kuri nei istorijos nežino, nei supranta ka rašo ir kas yra kaip. Šita višta savo „sarkazmu” tik apspjovė krikščionybe. Nes tikram krikščioniui toks dergimasis tikrai neprimtinas.
Joooooo.
Tema ,,kieta”.
(Kodėl adminas šią temą įdėjo prie istorijos?)
Autorė Jurga sukalė ,,kietą” straipsnį ,,kieta” tema, bet ‘bydlojams’ kaip ir tiesoje.lt ,,nesuvirškinti”
—————
1. ,,Jūs jau man atleiskite. Vakar tiek prisiskaičiau tų visokių, “mes pagonys”, “mes ąžuolų vaikai”, “mes žiedų valdovai”, o krikščionybė, suprask, buvusi prievarta. Ir mus, tokius gėlėtus išsiuvinėjo kryželiu.”
Už ką negaliu atleisti Jurgai, tai už tai, kad būdama, ar bent save taip pateikdama, kaip anti-marksistė(!) buvo(?) susidėnusi su ‘maršistais”, tai yra, su kovo 8-tuntininkais (žydkomuniais, pagal kovo 8-tos kilmę). Tuom, autorė, pati save demaskavo(?), gal išdavė ar išsidavė?
O dėl ,,tų visokių, “mes pagonys”, “mes ąžuolų vaikai”, “mes žiedų valdovai”,…” autorė teisi, ir jos pastebėjimai puikūs (su tam tikrais patikslinimais ir/ar pastabom).
Pastaba, ,,tų visokių, “mes pagonys”, “mes ąžuolų vaikai”, “mes žiedų valdovai”,…” jeigu nėra sudėtinė Overtono lango dalis, tai tikrai puikiai tam pasitarnauja!
2. ,,Maigyti telefoną, rašyti Feisbuke 2024-ųjų po Kristaus gimimo spalio 27-osios tingų sekmadienį, geriant latę su avižų pienu: “mes turime priekaištų Vakarų civilizacijai”!
Taip. Turiu priekaištų katalikybei, tiksliau inkvizicijai, oi, šventajai inkvizicijai už… už nusigręžimą nuo Kristaus mokymo ir už gražių moterų Vakarų Europoje išnaikinimą..! Tai gražių moterų genocidas!
P.S. Kad ir kaip glaudžiai susieta religija su civilizacija, visgi, tai nėra tas pats, kaip absoliuti dauguma tai suvokia, ir šitokio ,,stabo” laikosi bukai ir mirtinai įsikibę…
3. ,,Mus būtų priglaudusi… Japonija!”
??? Ar čia turimas baltų pagonybės ir japonų šintoizmo artumas, panašumas?
4. ,,Kramtyti Orbit ar ryti austres ir: “Jėzusmarija, būčiau dabar apsikabinusi ąžuolą vaidilutė senovės Lietuvoje! Virčiau barsuko taukus, arčiau dirvoną, saulelei motulei vakarais su petelne paskambinčiau. Balanos gadynėj tarkuočiau batvinį. Už lango stuksentų geniai, eglutė skarota, meškutė gauruota, prabangūs kėkštai ir lakštingalos devynbalsės, ir dar bitė devyndarbė. O aš dar būčiau graži, kaip Barbė. Mes – kitos kultūros žmonės – būtume bãltai su lokių paltais!”
Suprantu meninę išraiškos formą. (Man patiko.)
Vardan meniškumo, galima pro pirštus praleisti ir istorinius nesutapimus…
Komentuotojai, čia priekabiaudami Jurgai, parodote savo menkumą… nebent, tik tiek tesugebate.
(Jau seniai pastebėjau, kuo geresnis sraipsnis, tuo mažiau komentų, o ir tie patys… kad ,,pasipuikuoti” prie svetimos išminties.)
5. ,,Suprask, krikščionys atėjo jėga. Jie su savo architektūrom, filosofijom, kryžiaus žygiais ir teologijom sukniso mūsų ateitį. O kokia ateitis nusimatė? Taip ir būtume išlikę tyra ašara! Nepriklausoma Avatarija, maža gėrio oaze, nekalta gamtos pasaka, kur jokios įtakos nepasiekia, telefono ryšio nėra, apie mus Cameronas filmą pastatytų: “Nepriklausomi nuo priklausomų!” O šalies mūsų herbe būtų taikos balandis ant vilko ąžuole ir dar lokys su gile….. .
Arba mus būtų priglaudusi… Japonija!
Atsiprašau. Leiskit pasijuokti.”
Ne, tai nejuokinga.
,,Krikščionybė atėjo jėga” iš Vakarų, o iš Rytų, a?
Krikščionybė, kaip religija, nėra jokia konstanta mokslo ir technologijų (ne)plitime. Pavyzdžių galima pririnkti visokių…
O dėl techninės pažangos…, tai skambės paradoksaliai, laikui bėgant pažanga tampa atgyvena ir atvirkščiai…
6. ,,Ar suvokiate, kad mes iki šiol pindėjam iš savo prosenelių krauju užgyvento pasaulio? Pastatyto ant graikų demokratijos, Romos teisės ir krikščioniškos filosofijos. Visi Vakarai. Jei ne krikščionybė – lindėtume čadroj ir keptume kebabą.
a) minčių padrikumas neleidžia aiškiai suvokti…
b) krikščionybė per daug iškeliama, nes ta (europinė*) krikščionybė yra net ne judaizmo, o Rytų pasaulėžiūros* perpynimas su judaizmu sukuriant pasaulietiškai kosmopolitinę judaizmo sektą, vėliau Konstantino permaišytą su pagoniško Saulės kulto romėnišku varijantu…
Ir tik vėliau, ant tokio pasaulėžiūrų mišinio užauginta filosofija formavo Europą ir Vakarus…
Beje, ta krikščioniška Vakarų filosofija yra labai atitrūkusi nuo tikrojo pasaulio suvokimo, ir žmones veda klystkeliais… Dabar brukama ,,pažanga” dar labiau viską painioja, ir dar labiau žmones klaidiną…
Patikslinu, Kristaus mokiniai (apaštalai) žmones kaip gydė kaip Kristus… Kada ir kaip buvo prarastos galios..?
7. ,,Didi tikimybė.
Didžiausia ispanams, kurie ir yra katalikybės lopšys. Protestantai, anglosaksai šiandien juos ypač puola, nes negali sunaikinti katalikybės, nesunaikinęs Ispanijos. Bet čia atskira tema…”
Apsaugok viešpatie, nuo karo, maro ir ispaniškos katalikybės…
Atskirom temom, atskiri komentarai…
8. ,,Žmogaus nedėkingumui nėra ribų. Dar vis vakariečiui mažai! Dar turi priekaištų savo tėvams, seneliams – suprask, jis šiandien norėtų turėti tą patį patogų gyvenimą, tik… be kraujo praeityje! Be karų! Be smurto! Kad krikščionybė buvo ištisa kultūra, milžiniškas mokslo ir filosofijos užtaisas, galinga ir stipri atsvara valdžių padalijime? Who gives a fuck?”
Sakyčiau, neišbaigtos mintys, tad nėra ko komentuoti.
9. “Jie degino raganas!”
Inkvizicijos laužai degė daugiausia pas puritonus protestantus. Iki šiandien tebedega…Nesiginčykit, nes tokia tiesa.”
Nesu Napoleono nei amžininkas, nei bendražygis…
Bet, jeigu tikėti istotiniais faktais, tai Napoleonas buvo abstulbęs šventosios ispanų inkvizicijos įkalintų žmonių kančiomis…
Suprantu, sėdi ispaniškame vežime, todėl trauki ispanišką dainą…
(Dėl puritonų protestantų nesiginčiju, jeigu ką!)
10. ,,“Bažnyčioj pedofilai!” Ji buvo tuometė valdžia. Dar klausimas kiek pedofilijos yra šiandien politikoje.”
Va, čia, Jurga, smarkiai prašauni.
Ant vienos lentynėlės sudedi religiją ir politiką (pasaulietinę valdžią).
Religija jokiu būdu nėra TIK dar viena, valdžia, politika, socialinis reiškinys ir pan.
Religija yra be minėtų ,,nuodėmių” dar ir Aukštųjų dalykų ,,ambasadorė” žemiškame pasaulyje, bent taip turėtų būti !!! Kad to ,,ambasadoriavimo” neliko, tai kita tema…
Pedofilija Bažnyčioje egzistuoja… Tai žemiškos Bažnyčios dėmė ir nuodėmė!
Bet kodėl dėl to nerasoja Dangus, a?!
11. ,,“Jie kariavo!” O tai kažkas juk turėjo jums šviežių kruasanų su kava šiandien pusryčiams atnešti?
Sarkazmas, ironija ir visa kita viename…
Kariavo Kristaus sekėjai(!) mylintys, o ne žudantys savo priešus atsukdami kitą skruostą…
12. ,,“Jie buvo tamsūs viduramžių moliai” Čia jau aš su tuo kruasanu paspringsiu. Tik palyginu Salamankos katedrą su kokia Liebeskindo betonine palapine. Apie meną, literatūrą, etc jau tyliu.”
Tylėk, užtat aš, apie tavo puikias meninės išraiškos formas netylėsiu. 🙂
Ir dar pridėsiu, tie ,,tamsūs viduramžių moliai” pagimdė apšvietos epochą…
13. Kas dar?“Helovino švęsti neleidžia?” O jūs neklausykit! Švęskit kad ir apvalius metus, su permanentiniu moliūgu ofise, automobilyje ir miegamajame.
Helovino ne tik kad neleidžia švęsti (kaip šv. Valentino širdeles propaguoja vasario 16-osios išvakarėse), bet dar ir skatina, reklamuoja kaip sudėtinę Overtono lango dalį !!!
Visi tyli.
Visiem gerai.
Visiem pofik…
14. ,,Kai “šikna pilna” nebeaiškios tampa žmogui problemos… Jis vėl nori: apsikabinti ąžuolą ir švęsti pagoniškas šventes. Civilizacinis nuovargis visada lydimas s(pindesio). 10 Dievo įsakymų pakeitė vienas vienuoliktas: „nes aš to verta!” (Jo autorinės teisės priklauso L’oreal’iui.)””
Kažin, ar ,,s(pindesio)” skliausteliai toje vietoje? Gal tos/to ,,s” nesuprantu…
Civilizacinis nuovargis. Ypač tarp baltųjų!!! Tiesiog TABU. Kapų tyla… žiniasklaidoje ir komentuose.
(Kai šikna pilna, pažanga atsisuka ,,kitu galu”.)
15. ,,P.S. apie religiją, tikėjimą ir romantikas aš čia nerašiau nė žodžio. Tik neapsirikite!
Atsiprašau už sarkazmą. Kažkaip linksma šiandien.
Nuotraukoje – mes Avatarijos ąžuolų fone.”
Nuotraukoje…
Prisimenu mokslinių laidų ciklą apie žmonijos ateitį… ten irgi buvo rodomi tokie gangreniškai pamėlę… hominidai…
————
Komentų autoriams.
Išvyko… ir tegu jie nerenka mums Seimo… armonautų…
Jeigu gražų žmogų ir snarglys puošia, tai kodėl turėtų nepuošti pažiūrų kaitaliojimas.
Kalba. Ankščiau rusenom, dabar anglėjam. Kas geriau? (Nepamenu autoriaus.)
Importinė religija. Hmm? Religija kaip kultūrinis ar socialinis reiškinys..?
Man svarbesnė RELIGIJA kuri pareina nuo Hikso Buzono…
Snobas. Nuo vaikystės vis girdžiu tą žodį, bet niekas nesiteikė manęs ,,apšviesti”, ką tuom norima pasakyti.
O kas ji?
Gilus klausimas.
Gerame klausime slypi puse atsakymo.
Ateitis ir be VRK nesiški.
… sukrėtimų bus…
Paklausk, kiek liks mūsų, po ,,pažangos” užgriuvimo?!!
76-eri, glaustykis kiek tinkamas, bet tas Pizius neapreikš jokių gyvenimiškų tiesų.
Aš čia ne apie Mozę, Kristų ar Mahometą, jeigu ką.
Palinko liepa šalis kelio…
Apkabink gluosnį… sužinosi kas esi…
————-
Adminai, kodėl archyve nesimato komentų?
Delfis skelbia, kad ,,Šitas komentaras buvo neaktualus”.
Ar ,,Pozicija”, kaip ir ,,Delfis” geriau už mane patį žino kas man (ne)aktualu?
„Jūs jau man atleiskite.“
Kažkaip labai rusiškai skamba tas posakis. Vy už mnie prostite.
Sarkazmas visai neblogas, gana taiklus.
Ir jis vis tik yra apie religiją ar tikėjimą, gal tik nelabai apie romantiką 🙂
oho, kiek čia baltų religingų susirinko 🙂 🙂 Tik jau nereikia savęs religija vadinti, baltai… Nes tai ne religija. Kitaip ji būtų atsilaikiusi.. Bet Kadangi tai viso labo pagonybė (gamtos jėgų garbintojai), tai su laiku ji nusmuko, neturėjo savyje jėgos ir visai normaliai sunyko… Gi krikščionybė, kadangi savyje turi tvirtą vertybę , yra žmogui teikianti savivertę, ai ir atėjo..
Na, o Jurgos komentaras super..Tik, suprantamas ne kiekvienam, nes krikščionybės taip lengvai neišsemsi..Ne taip, kaip kad medį apsikabinai ir jau pilnas.. Tuom kart…
Sutinku su komentaro „vargas vargužėlis” autoriumi, kad religija neturi būti importinė, kai turime savą- baltišką. Prieš ją krikščionybė nublamksta. Aš šią religiją praktikuoju. Nueinu miškan, susirandu šimtametį ąžuolą, jį apkabinu, prisipildau energijos (mat mat 76-eri), tada išsikviečiu Dievą Pizių, jis likimo deivę Laimą, tada visi kartu sužaidžiame thressome žaidimą.
Labai patinka apkabinti ąžuolą, nes liepą apkabinti niekada netraukė…
Koks nešvankus senis. Žiūrėk, senoli, tai, ką turėjai savo nešvankioje galvoje, angliškai rašoma „threesome“.
Labai geras, nors beraštiškai užrašytas, pastebėjimas
„Didžiausia ispanams, kurie ir yra katalikybės lopšys.”
Klausimas: Kiek liko indėnų kai juos užgriuvo lopšys?
Ką pasakytų mūsų protėviai ? Kokį klausimą užduotų ? Kaip galėtumėm pažvelgti Jiems į akis ? Vyrai, moterys, vaikai kurie kovojo su modernistai 200 metų !!! Kiekvieną dieną ir naktį, žiemą ir vasarą, be sustojimo. O jie lindo ir lindo, vadavo ir vadavo, nešė ir nešė „modernizmą”. Ačiū, kad galiu kalbėti lietuviškai. Ačiū Jiems ir tikrai ne kažkokiai pušenai … o jų daug. Žiūr. VRK (rezultatai) Ateitis …. visiškai neaiški.
O kas ji?
Vaidilutė tamsta nebūtumėte, nes vaidilutės turi būti išmintingos moterys, o ne vištos snobės.
Vienas iš pačių didžiausių Lietuvos priešų yra polinkis niekinti patiems save (ir, žinoma, taip darant manyti, kad tai yra žiauriai kieta). XIX amžiuje kai kuriems lietuviams atrodė sarmata net kalbėti lietuviškai. Dabar sarmata net tai prisiminti, bet daug kas tebemano, kad jau religija tai būtinai turinti būti importinė.
Dabar lietuviškai jau vėl kalbame, tad ateis laikas žengti ir kitą žingsnį.
Anksčiau man patiko autorės straipsniai, bet šitas yra lyg vištos kudakavimas. Primenu, kad Maskvos patriarchatas Lietuvoje turi aukščiausią „tradicinės religijos“ statusą, o mūsų protėvių tikėjimas turėjo ilgai prašyti bent žemiausio (kol galų gale, kaip ironiška, gavo jį per Strasburgo teismą 🙂
„būtume bãltai su lokių paltais!”
Dar vienas vištiškumo įrodymas. Žodis „baltai“ turi tvirtapradę priegaidę (báltai).
Ji ne višta, ji La Gallina 🙂 Aukštas lygis, tskant.
Išvyko iš Lietuvos? Tada viso gero, viso gero, niekam ji čia neįdomi (ir dar su savo pažiūrų kaitaliojimu).