Gerokai prieš prasidedant 2024 metų Lietuvos prezidento rinkimams, parengiau naujo tipo politinės jėgos „Piliečių Lietuva“ įstatus ir vienam iš pretendentų tapti prezidentu pasiūliau kurti partiją, kuri siektų sisteminių šalies valdysenos pokyčių konstitucinės reformos keliu. Tikriausiai dėl to, kad politinės partijos Lietuvoje užsitarnavusios blogą (klanų) reputaciją, mano pasiūlymas, siekiant prezidento pareigybės, nesulaukė dėmesio.
Kita vertus, daug ką mūsuose gąsdina konstitucinės reformos idėja. Šiandien vis dar tikima, kad prie bet kokio konstitucinio reguliavimo viskas priklauso tik nuo žmonių sąžiningumo. Tuo tikėti, žinoma, daugiau negu naivu, nes sąlygos ir aplinkybės, o ne individo prigimtinės savybės labiau apsprendžia jo elgesį. Pastebėkite, kaip skirtingai vaikšto tie patys žmonės esant plikledžiui ir sausai grindinio dangai. Pagalvokime, ar tik dėl nebranduolinių valstybių piliečių sąžiningumo jos neužpuola branduolinių valstybių?
Galima drąsiai teigti, kad ne tik viešųjų institucinių subjektų, bet ir viešuosius išteklius kuriančių piliečių konstituciškai įtvirtintos teisės ir suteiktos galimybės tausoti daugumos reikmėms skirtus išteklius žymiai pakeltų tuos išteklius tvarkančių pareigūnų „sąžiningumo“ lygį.
Ar parlamentaras turėtų tiek įžūlumo ir arogancijos nusispjauti į visuomeninės nuomonę, pasiūlydamas rinkėjams patylėti iki naujų rinkimų arba begėdiškai meluoti prieš rinkimus, jeigu Konstitucijoje būtų įtvirtintas Seimo nario atšaukimas rinkėjų valia pagal panašias jo išrinkimui procedūras?
Ar nebūtų veiksminga paskata geriau rūpintis visos tautos, o ne tik savo klano gerove, jeigu Tautos atstovų, Vyriausybės narių ir kitų svarbiausių pareigūnų algos, mokamos iš biudžeto, būtų susietos su vidutiniu darbo užmokesčiu šalyje?
Ar nebūtų atsisakyta su valstybės institucijų leidimais sukurto privataus turto naikinimo, žlugdant piliečių lojalumą savo valstybei, jeigu pareigūnai turėtų atlyginti žalą, padarytą dėl netinkamo jiems patikėtų funkcijų atlikimo? Ar nesumažintume korupcinių paskatų, nustačius pareigūnų atsakomybę už profesinio ar/ir pareiginio neįgalumo simuliavimą? Ar neapribotume korupcijos teismuose ir neprislopintume teisinio nihilizmo, jeigu galutinės instancijos teismų aktams (analogiškai parlamento, prezidento ir vyriausybės aktams) būtų procedūriškai nustatytas jų atitikties LR Konstitucijai patikrinimas?
Jeigu čia išvardintos visuomenės savivaldos priemonės, o ir daugelis su tuo susijusių kitų valstybės valdysenos pokyčių rastų atgarsį mūsų tautiečių lūkesčiuose, turėtų atsirasti bendraminčių būrelis suinteresuotas įsteigti naujo tipo politinę jėgą, kuri ryžtųsi inicijuoti konstitucinę reformą, užtikrinančią civilizuotam kraštui būdingą valstybingumo kultūrą ir tautos pažangą.
Redakcijos prierašas:
Kaip rodo praėjusių Seimo rinkimų rezultatai, žlugo Regionų, Laisvės, P. Gražulio, V. Uspaskych, A. Zuoko vadovaujamos partijos, deklaravusios ketinimus mobilizuoti mases. O masinio protesto banga iškėlė kelias partijas pakeitusį, niekuo nepasižymėjusį ir 16 metų Seime ištūnojusį R. Žemaitaitį, kuris be rimtos programos vien tik karinga retorika susuko savo tautiečiams galvas. Taigi po rinkimų audros liko vienintelis Nacionalinis susivienijimas, galintis telkti žmones už lietuviškos Lietuvos išlikimą. Jo rėmėjų skaičius šiek tiek padidėjo, leidęs Seime gauti vieną mandatą. Todėl vilčių, kad greitai atsiras naujų Lietuvos vienytojų, iš esmės nebeliko.
Turint galvoje kad Seime 141 deputatas ir kad pralaimėję rinkimus iš anksto nepatenkinti išrinkto deputato darbu, Lietuvoje nė vienai dienai nenutrūktų bent kelių deputatų atšaukimo erzelis
..jus abu naivus kaip rubuiliai naujagimiai,deja.Nekalti,nes neprotaujantys.
……..cia reiktu arba rasyt bizono odas,arba…zavetis prierasu po str. manding,antras variantas geresnis…….mes iskovojom viena vieta – uraaaaaaaa…..Zemaitaitis – kaka……broliai artojai nukankintieji,manding kazkas jus laiko durniais…..
Štai ir zov marinas…. broliai artojai, iš tiesos.lt pagal Tiesos.Lt pageidavimą.
….taip,nukankintasis artojau,zinojau,kad tu manes ilgiesi…..uzstrajinsiu tau ilguju peiliu diena…ir nakti….tu gi net nicko neistengi iskeverzot.Patariu – dek kryyyziu.Tiesose jau buvo vienas toks,dejo net tris kryzelius,kad tikriau butu…
O aš siūlau kulversčiais steigti Nemuno žiburių partiją, kaip atsvarą sovietizuotam Mėsos kombinatui ir apsišaukėliškai, atseit, antisemitinei Nemuno aušros partijai, bet niekas nevertina tokio mano pasiūlymo ir laiko mane absoliučiu durniumi, skaitančiu Čerčilio ir Ruzo raštus, ypač jo dukters prisiminimus, kaip paimt pasaulį – užvaldyt paikų inteligentų protus.
…neverkslenk,tuoj ta durna pasauli uzvaldys tulas oranzinis trampas…..ot,tada tai bus tram pam pam……pamatysi ko nemates,isbles tau visi ziburiai galvelej paikoj….
O ką ,,Stiklo Valytuvas”, prirašydamas ,,paklodę”, parašė protingo ir pažangaus? Paistalams gabumų nereikia.
Taip, jis tikras nevykėlis, atsikraustęs čia, kai valdžia uždarė tiesos.lt. Galima tik džiaugtis, kad bent kol kas tas pakrikęs nešvankus senis slapyvardžiu „marina“ čia dar neatsikraustė.
…..asei jau cia,durneli…xa xa xa….drebeeeeek iki apsikakojimo…baiminkis,nes be prieziuros taves nepaliksiu..
„parengiau naujo tipo politinės jėgos „Piliečių Lietuva“ įstatus ir vienam iš pretendentų tapti prezidentu pasiūliau kurti partiją (…) mano pasiūlymas (…) nesulaukė dėmesio“
Nabagas diedelis 🙂 Sukūrė įstatus ir kažkam kitam liepė pagal juos kurti partiją, o tas, žaltys, jo liepimo nevykdė 🙂 Neliūdėk, dieduk, geriau laisvalaikiu sukurk naują konstituciją 🙂
1. ,,… parengiau naujo tipo politinės jėgos „Piliečių Lietuva“ įstatus…”
Naujo tipo? Hmm…
Koks naivumas, dieve alkštielninkas… parašiau įstatus ir visi strimgalviais puls kaip bitės prie medaus…
Net musės prie šūdo nepultų, jeigu neturėtų MATERIALIOS naudos ČIA ir DABAR.
Kodėl visokie rašeivos mano, kad ‘homo sapiens’ tai sąmoningumo bokštas. Gal nusileiskite ant žemės, a.
Kvantinė fizika, egzistencializmas ir ypatingai ,,sausos” teorijos yra kiek aukščiau ,,kasdienybės”, o visa kita yra iš materijos ir vardan materijos…
Kažkas tvirtino, kad mąstančių yra tik 5%, 15% mano kad mąsto, o likę 80% net bijo mąstyti.
Žydas Veleris mano kad mąstančių tėra tik 1%.
Aš manau, kad mąstančių tėra tik 0,0001% ir netgi dar mažiau!
Universiteto ar inžinieriaus diplomas to dvikojo hominido nepadaro mąstančiu. Mokslo žinios tėra, viso labo, tik dresavimo priemonė…
Kas protingesnis, tas kuris suvokia kad garsą išeinantį iš burnos galima ,,užrašyti” (pažymėti) atatinkamu ženklu (akmens amžiūje), ar XXI am. ,,gudrutis” leidžiantis į kosmosą aparatus pasinaudodamas (KOPIJUODAMAS, PAMĖGDŽIODAMAS) ankstesnių kartų įdirbiu?
Budistų vienuolis Itegelovas…
Akivaizdus (taip vadinamo) dvadinio pasaulio buvimas ir buvimas VIRŠ materijos! O sušikti psichologai(!) vis ir vis mykia apie nieko daugiau nebuvimą… Ar kam tai kliūva? Ar kas nors bent bandė spjauti tiems bukiems materialistams – psichologams jų pačių neišmanymą atgal?
Reziumė. Kristus daugino duoną ir žuvį, o ne aukšto sąmoningumo vizijas… net atsimainymas ant kalno buvo tik prie trijų mokinių.
2. ,,… pasiūliau kurti partiją, kuri siektų sisteminių šalies valdysenos pokyčių konstitucinės reformos keliu.”
Nu*, vamzdiec.
Šitas teisininkas nesuvokia elementarios psichologijos, o ką bekakbėti apie masių psichologiją… Na, tu ir ,,tūpas”…
Pasidomėk, kodėl Leninas kalbėdamas miniai vis ritmiškai plekšnoko ranka!
Žemaitaitis (plekšnojo) kiekvieną potencislų savo rinkėją…
NS yra nulis sveikų… Sinica taip pat beveik nulis. Kiek žmonių (vilniečių!) ateidavo į NS mitingus? Ir štai, Sinica kaip koks Jehovos liūdytojas ėjo per butus (pats taip sakė)… paglostė, paplekšnojo… ir… Sinica jau Seime.
Keistas advokatas ‘neraukiantis’ psichologijoje ir manipuliavime žmonėmis… dievaž, nusišauk su durų rankena.
3. ,,… mano pasiūlymas, siekiant prezidento pareigybės, nesulaukė dėmesio.”
O kodėl turėtų sulaukti dėmesio?
Akivaizdu, kad siekiantis prezidento… išmanė daugiau…
4. ,,jeigu Konstitucijoje būtų įtvirtintas Seimo nario atšaukimas rinkėjų valia pagal panašias jo išrinkimui procedūras?
Sakyk, NEgerbiamas, iš kokios raidės paleisti keiksmažodžių tiradą?
Man įtarimas kas esi pentos kolonos adeptas !!!
O gal su galva visai blogai?
Ar bent pagalvoji, kad Seimo nario teisinis atšaukimas būtų DOVANA penktai, šeštai ir septintai kolonoms siekiančioms galutinai pribaigti tautą ir valstybę !!! Ar suvoki, kaip tai trikdytų Semo darbą?!!
Jau kelis kartus rašiau apie rinkiminę sutartį, o tu net nesiteiki teisinės analizės…
Tai, kokie keiksmažodžiai pačiam mieliausi, a?!!
5. ,Ar nebūtų veiksminga paskata geriau rūpintis visos tautos, o ne tik savo klano gerove…”
Nebūtų !!!
Savi marškiniai visada arčiau kūno.
Rusai sako: вот понимаеш, пошол такой народ.
Lietuvoje per 34 m. užaugo beveik DVI žmonių kartos. Ir tam jaunimui (40+ m.) visokie naftalininiai kliedesiai apie patriotizmą, altruizmą… dzin, pofik, fack…
K. Binkio ,,Atžalynas” jiems visiška ,,skylė”.
O seniams, gyvenimas proto neįkrėtė, tai…
6. , jeigu Tautos atstovų, Vyriausybės narių ir kitų svarbiausių pareigūnų algos, mokamos iš biudžeto, būtų susietos su vidutiniu darbo užmokesčiu šalyje?”
Ir vėl ‘pravalas’… vamzdiec…
Kokius įstatus rašei, a? Teisinius?
Ar tu bent girdėjai tokį žodį ,,valdžia”? Ar supranti, kas tai iš PSICHOLOGINĖS PUSĖS, jau neklausiu.
Dieve dieve, kodėl tu taip Marijos žemėje leidi reikštis visiškai nesutupėtiems.
Atleiskite, patraukė į emocijų pusę.
Jeigu neskaityti klaustuko, mintis apie atlyginimo susiejimą būtų natūraliai elementari. Bet kodėl aš siuntu? O todėl, kad čia ne pinigų klausimas !!!
Žiūrėkite, valdžia vieną kartą atlyginimus kelia mokytojams, kitą kartą – policininkams… Ar kas pagalvoja kiek darbo turi valdininkai… valdantieji…?
O jeigu algų indeksavimas vyktų visiems pagal vieningą procentą (atsiprašau, čia taikau ne Sinicai)? Pasirašo ministras, oi, Premjeras, potvarkį, ir taškas.
Ką tada veiktų valdžiažmogiai, darbo grupės, komisijos? Kaip pateisintų save valstybės valdymo pareigose?
Kiek sumažėtų valdininkų?
7. ,,Ar nebūtų atsisakyta su valstybės institucijų leidimais sukurto privataus turto naikinimo, žlugdant piliečių lojalumą savo valstybei, jeigu pareigūnai turėtų atlyginti žalą, padarytą dėl netinkamo jiems patikėtų funkcijų atlikimo? Ar nesumažintume korupcinių paskatų, nustačius pareigūnų atsakomybę už profesinio ar/ir pareiginio neįgalumo simuliavimą? Ar neapribotume korupcijos teismuose ir neprislopintume teisinio nihilizmo, jeigu galutinės instancijos teismų aktams (analogiškai parlamento, prezidento ir vyriausybės aktams) būtų procedūriškai nustatytas jų atitikties LR Konstitucijai patikrinimas?”
Pirma nusileisk ant žemės iš hipotetinių padangių…
8. ,,Jeigu čia išvardintos visuomenės savivaldos priemonės, o ir daugelis su tuo susijusių kitų valstybės valdysenos pokyčių rastų atgarsį mūsų tautiečių lūkesčiuose, turėtų atsirasti bendraminčių būrelis suinteresuotas įsteigti naujo tipo politinę jėgą, kuri ryžtųsi inicijuoti konstitucinę reformą, užtikrinančią civilizuotam kraštui būdingą valstybingumo kultūrą ir tautos pažangą.”
Nu, blet subingalvį, jo… majo…
SAVIVALDA.
Pirma pasakyk ir atsakyk kodėl per 34 metus Lietuvoje niekur nebuvo realios savivaldos?
Vadinasi savivaldybės, o ką savivaldiškai sprendžia?
Seniūnijos skirtų pinigų gatvių apšvietimui negali sutaupyti ir iš jų sutvarkyti ištrupėjusių šaligatvio plytelių. Vos tik koks krustelėjimas, tuoj projektai, leidimai… o žmonėms jokios realios naudos ar gerbūvio.
,,turėtų atsirasti.” Kas turėtų atsirasti? Kodėl?
Atsiranda natūralūs dalykai, valstybės yra dirbtiniai dariniai… O apeliavimas į tautinę sąmonę, kai žydiškai frankfurtietiškas kosmopolitizmas beveik visiškai išplovė tūkstantmečių normas primena mojavimą kumščiais po pralaimėto mūšio…
Skaitau… teisininkas… advokatas… darbo patirtis… darbo stažas… gyvenimo bagažas… o tokius vėjus rašo…
Kad leistumeisi su manim į diskusiją nesitikiu, per skystos blauzdos.
NS irgi manęs vengė, o žiūrėk, mano mintis po truputį priima, bet man po 4,5 metų POFIK.
—————
,,Redakcijos prierašas:
Todėl vilčių, kad greitai atsiras naujų Lietuvos vienytojų, iš esmės nebeliko.
Būtent.
Ką reiškia vienyti?
Bačkos lentelės tarpusavyje derėdamos puikiai atlieka savo funkciją, tik dėl represinės struktūros – geležinių lankų !!!
Šluotos šakelės represuotos virvutės yra neperlaužiamos !!!
Biologinius individus telkia baimė, bendras priešas arba bendri siekiai (absoliučia dauguma atvėjų materialinis gerbūvis).
Visos gaujos išyra dėl grobio nepasidalinimo, arba dėl kaltų paieškos nesant grobio. Kažin kiek laiko truks, kol šita taisyklė pasireikš Žemaitaičio partijoje?
===============
,,Jonas Ivoška 2024-11-04 Adresu 12:30
,,… pilietis yra pirminis ir pagrindinis valstybės subjektas…”
Dar paporink apie pilietį – pilies ietį.
Pirminis ir pagrindinis valstybės subjejtas yra gaujos vadas !!!
,,… mes neišsilaisvinsime iš klanokratijos.”
,,mes”. Hmmm… MINIA NIEKADA NEMĄSTĖ ir NEMĄSTYS.
Galima baudžiauninką iškelti iš baudžiavos (panaikinti baudžiavą), bet negalima iš baudžiauninko ištrinti baudžiavos.
Super. Aš už tai, kad šie tikslai būtų įgyvendinti. Būtinas yra seimo narių atšaukimo mechanizmas.
Tu esi penkta kolona su tuo atšaukimu.
„…turėtų atsirasti bendraminčių būrelis suinteresuotas įsteigti naujo tipo politinę jėgą, kuri ryžtųsi inicijuoti konstitucinę reformą“
⚓…
Prieš 5 metus, kai „Vilniaus forumas“ transformavosi į „Nacionalinį susivienijimą“, buvo tokių vilčių, deja, laikas parodė, kad tai tik eilinė „durnių motina“.
Ir problema ne politinių „partijų“ bloga reputacija, o tai, kad jų šioje Teritorijoje nėra, nes niekas nenori jų kurti arba neišmano kaip. Ir apie tai rašėme ne prieš 2024 m. Prezidento rinkimus, bet ištisus 4 metus, po 2020 m. Seimo rinkimų, deja, ėNėSininkų Burdž Chalifas buvo per daug aukštas, kad kas nors, ką nors išgirstų.
Rašėme ir anksčiau, daugiau nei ketvirtį amžiaus, kai Tonis Bleras 1997 m. gegužės mėn. pirmą kartą vesdamas savo partiją į rinkimus kaip jos pirmininkas Bendruomenių rūmuose laimėjo 419 vietų iš 641, dalijomės jo interviu, kaip jam tai pavyko, deja, niekam tai nebuvo įdomu.
Lietuviai tik tautosakoje gali ir kalnus nuversti (todėl pas mus jų nėra) ir sakalais skraidyti. Tik kaip yra sakęs M. Gorkis: „gimęs šliaužioti – neskraidys“ (eilėraštis „Daina apie sakalą“).
Tai buvo viena medalio pusė, yra ir kita.
Straipsnio autorius yra patyręs advokatas, su gyvenimiška patirtimi, tačiau požiūris į Sistemą, švelniai tariant, idealistinis. Tie, kurie sukūrė ir valdo dabartinę Sistemą, to daryti neleis, nes juos tenkina esama padėtis Lietuvoje.
Pirmas to požymis – taip vadinamų politinių partijų skaldymas, kad nesusidarytų net mažiausios galimybės, jog viena partija gautų daugumą ir viena formuotų vykdomąją valdžią. Jau visa eilė naujai išrinktų Seimų formuoja koaliciją iš 3 ir daugiau „partijų“, tai leidžia „valstybininkams“ išlaikyti bent porą partijėlių, kurias visada gali pakišti vienokiai ar kitokiai koalicijai ir kontroliuoti situaciją valdančiųjų tarpe bei apsidrausi nuo netikėtų iniciatyvų, galinčių paveikti Sistemą.
Teoriškai Lietuvoje galima sukurti politinę partiją, kuri per rinkimus gautų absoliučią daugumą, tačiau tam reikia didelių resursų, tiek žmogiškųjų, tiek finansinių ir, žinoma, aktyvios ir intensyvios veiklos realiu laiku nuo vienų Seimo rinkimų iki pat kitų, vien tik pilietinio sąmoningumo ir patriotinio aktyvumo tikrai nepakaks. Ar Lietuvoje yra tokių, kurie pasiruošę tai daryti? Nežinau, labai abejoju.
Kas yra
,,Tie, kurie sukūrė ir valdo dabartinę Sistemą…”
Kada ir iš kur jie atsirado?
Kodėl apie juos nepraneša LRT ,,Panorama”?
,,Didingas Atgimimo Sąjūdis” buvo iš jų, su jais ar per juos?
Moliai ir priemoliai tesugeba megzti beretes…
Įjunkite stiklo valytuvus!
….manding,kad neverta vargt samprotaujant,nes beveik visa lt biomase yra niekine savo pravergauta smegeniena…..ir nieko cia jau nebepadarysi.Berods,tuoj tulas trampas taip pakratys nukvaisusi svieta,kad bus tram pam pam visiems.Nors ir nepilietiska,bet rekomenduoju dar razumo nepraradusiems dabot savo kailio.Anksciau pats britkinciausi tokiu pasakymu,bet dabar – nebe.Aina visi sikt.
Vis dar ruskelius cituoji?
Ar tik nebūsi Makaraitytė?
Iš komentarų turinio suprantu, kad tik vienas-kitas supranta keliamos problemos esmę: pilietis yra pirminis ir pagrindinis valstybės subjektas, todėl be sisteminių pokyčių Tautos savivaldoje, žymiai išplečiant piliečių teises (atsisaknt institucinio absoliutizmo) viešųjų reikalų tvarkyme, mes neišsilaisvinsime iš klanokratijos.
…koks tas …pilietis….matome is visus tris desimtmecius vykusiu balsavimu……zodis…vykes..cia ne budvardis,o veiksmazodis,deja.Tuo viskas ir pasakyta.Kai pagrindinis subjektas yra durnius,gauname keistoka substancija,rudos spalvos ir nekokiu kvapeliu.Joje ir tapsnoooojames…aTa…ta…
Siūlyčiau kiekviename valsčiuje įsteigti po skirtingą partiją.
Kol nebus kokio tai lūžio Europoje vardan jos išsivadavimo iš svetimųjų jungo, tol Lietuvoje nieko gero nebus, nes mūsų inteligentai šlaistosi pakrūmiais ir yra tik svetimų nurodymų ir įsakymų vykdytojai bei savų žmonių skundikai stipresniam už kokias tai būsimas privilegijas. Kinkadrebiai mažai ką gali – tik KGB kursus jaunuomenei, kaip Gorbio laikais, lankyt, kad galėtų engti savo brolį ir sesę – mulkinti ir apgaudinėti kaip ta mūsų Vilija, bėganti į kur?
…ne i Nemuna,gi…..
Kuo dažniau girdžiu žodį PILIETIS, tuo labiau jis man nepatinka. Atidžiau pažvelgus mūsų laikmečio pilietis tai: aklas ir kurčias bet kokio valdžios sumanymo vykdytojas, tarptautinių klausimų specialistas (žinoma pagal valdžios dūdelę), paupių valytojas, labdarų donoras, prastai kalbantis lietuviškai, naudojantis daug svetimų žodžių, liberastas (komunistas), tatuiruotas internacionalistas, iškraipyta pavarde, neskaitantis sutvėrimas. TAI PILIETIS. Gal reikėtų PATRIOTŲ ? Tačiau patriotizmas tapatinamas su tautiškumu ir tai valdžiai nepatogu ….
Niekais bandoma išvengti esminių klausimų. Tarsi ministro alga ar nuolatinis rinkiminis vajus – atšaukinėjant Seimo narius ką nors lemia.
Gerb. Advokate, kuo neįtiko Nacionalinis susivienijimas, kad vėl siūlote kurti naują darinį? Antra, partija visada atstovauja tik vieną rinkėjų dalį (kaip rodo ir pats „partijos” sąvokos supratimas. Piliečių Lietuva – tai visa aktyvi visuomenė, t. y. Sąjūdis. Kiek dar galima skaldytis į dalis, tiksliau kalbant, į mikroskopines daleles. Nacionalinis susivienijimas jau turi atstovą Seime. Siekime, kad per pastaruosius pora metų visuomenė susitelktų ir išsikovotų ryškią daugumą Seime. Pareikalaukime, kad Seimo nariai nebūtų skiriami vykdomosios valdžios atstovais, nes taip devalvuojama Seimo paskirtis. Tai galima ir būtina daryti dabar.
KAI VALSTYBĖ BUS TEISINĖ, tada įstatymų leidžiamoji valdžia bus atskirta nuo vykdomosios valdžios. Akivaizdu, kad to jau nesulaukti.
Reikia vienytis visiems pilietiškumą deklaruojantiems žmonėms seniai. Tą siūlė dar prieš daugiau kaip dešimt metų Naglis Puteikis, tačiau jo balsas nebuvo išgirstas. Gal dabar kas nors atsišauks į šitą kvietimą? Tik, žinoma, vienytis be prorusiškų vatnikų: Uspaskicho, Tutkaus, Vaitkaus ir kitų panašių veikėjų.
Pilietiškų tautiečių yra nedaug. Tautiškai nusiteikusių dar mažiau. Jaunimas, studentija ką galvoja, jaučia? Mąsto?