Donaldo Trumpo oponentų teiginys, kad laimėjo populizmas, yra propagandos klišė. Laimėjo ne populizmas, o demokratija. Demoso valdžia. Demosas ir jo pasirinkimai gali patikti ar nepatikti, būti protingi ir nelabai (ypač kai renkamasi tarp dviejų neprotingų alternatyvų), bet vadinti juos populizmu – vadinasi, niekinti savo šalies piliečius ir pačią demokratinę santvarką.
Kaip tik dėl tokio požiūrio į demokratiją JAV demokratai ir pralaimėjo. Dėl požiūrio, kad piliečiai – maži vaikai, kuriems „brandus“ politinis elitas turi formuoti „teisingas“ nuostatas: apie tai, kaip galima ir negalima kalbėti; kaip galima ir negalima mąstyti; ką reikia išbraukti iš istorijos (Konfederacijos generolus, pvz.) ir ką joje palikti; kokias knygas galima skaityti ir kokias būtina cenzūruoti; ką cancel’inti ir ką palikti.
Tai jau nebe demokratija; tai – kažkas kita. Tai tokia santvarka, kurioje valdančioji politinės klasės dalis viską „žino geriau“. Tai – kelias į Orbano vadinamąją „krikščioniškąją demokratiją“, tik be krikščionybės; po to – gal ir į Putino „suverenią demokratiją“.
„Demokratams“, einantiems šiuo keliu ir šaukiantiems apie populizmą, nereikia lyginti Trumpo su Orbanu, Putinu arba Hitleriu – ką jie nuolat daro. Tereikia atidžiau pasižiūrėti į veidrodį. Demokratijos jie jame gali ir nebepamatyti.
,,Kodėl JAV demokratai pralaimėjo”
Ne kodėl demokratai pralaimėjo, o kodėl (kaip) respublikonai laimėjo, tiksliau:
— kodėl respublikonai nelaimėjo anksčiau;
— kodėl respublikonai ištižo ir pasidavė leftizmui.
Kodėl respublikonai buvo (?) suleftėję?
Seniems amerikiečiams, su tradiciniu savarankiškumu, nusibodo demokratų globa ir priežiūra. Ir prieš baltą Ameriką nukreiptas Amerikos lotynizavimas per migraciją. Kuomet Lietuvoje, deja, dauguma trokšta paprastu žmogumi besirūpinančios valdžios.
Taigi, paprastu žmogumi esą visi turi rūpintis, glostyti, šukuoti, kasyti pasmakrę ir visaip popinti, o sudėtingas žmogus tegul pats verčiasi kaip išmano.
Tai tamsta verčiatės, kaip išmanote. Pats, nes niekas nepavartalioja. Vajetau, koks sudėtingumas.
Amerika (ir Europa) nenori atiduoti Rusijos (tikriau Sibiro) Kinijai. Putinas tą žino, iš to jo įžūlumas . Bet Amerika ir Europa žino, kad Putinas, ir bendrai rusai, irgi nenori atiduoti Sibiro Kinijai. Ir kažkada rusams teks pasirinkti, gal jau po Putino.
Pamiršai, kas tą Sovietiją ir tokią pat dabartinę Kiniją pasauliui suvairavo? Gal „načalnykas” neleidžia paminėt, ar atspėjau? Nenori darbo prarast ir gaut vilko bilietą gyvenimui? Be to ir būsimas susidūrimas tarp baltosios ir nebaltosios Amerikoje taip pat neišvengiamas. Tai matosi net iš vakarinio parodyto dokumentinio filmo – įtampa begalinė, o baltieji, ypač Europoje, žiauriai sukvailėje – užzombinti dezi propagandistų. Ne viena Kapsukėje dezuota „dūra” šiandien mums akis drasko per visokias televizijas ir intike.
Prezidentas, kad ir kiek kas besišaipytų, įžiebė amerikiečiuose viltį, kad sveiko proto dar jų šalyje yra. Aišku, rinkėjams svarbiausia jų šalies reikalai, o geopolitika nedomina.
Prezidentas, kad ir kiek kas besišaipytų, įžiebė amerikiečiuose viltį, kad sveiko proto dar jų šalyje yra.
…ta demokratija greitai baigsis,kai oranzinis kvailys ims seiletis su…..xarosyj parienj….xuilo…..ir kai tas pasibels i kiekvieno trampisto namus cia,liewawoj….noreciau tuomet paklausyt ju cypimo….niekad nemaniau,kad tas klivecka toks asilas….kad linksminasi su tuo zydu wainsteinu,vos nesusivemiau..Neziuresiu jo daugiau niekad,idioto.
Neapsimesk nežinančiu, kad Amerika be Rusijos negali būti tokia, kokia yra – dominuoti ir būti žandaru bei išlaikyti savo vasalinėje įtakoje Europą. Be Rusijos Amerika niekada nebūtų Europos įveikusi, pasidalijusi kartu su Rusija, tad ši sąjunga mirtina iki pabaigos. Didžiojo Trejeto paktas nepanaikintas, o ką politinį kailį nuolat keičiantys dezi propagandistai rašinėja – neverta imti domėn. Šiandien jis konservatorius – rytoj lddp-istas, o poryt Bolševikų arba imperialistų partijos narys, besivaikantis kitaminčius arba tiesos siekiančius žmones Vilniaus gatvėse. Žinoma, po Trumpo kadencijos spalvotuojų ir baltųjų susidūrimas neišvengiamas pastarųjų nenaudai. Mes ne prie ko turėtume būti, nes niekam ten jokios žalos nesame padarę, nei ką okupavę. Na, o apsišaukėliais tikėti neverta.
…labai jau mixas tau cia isejo,tai tiek to.Svarbiausia,anas ims sebraut su vovka,o tai reiks…..bar bar bar,eto my,dobry xlopcy……patirsim ir mes Bucu linksmybiu…
Laučiaus str geras, bet vienašališkas; be persergėjimo, kad pavojingi populistiniai „suaugusios” minios nukrypimai irgi galimi
Fošistų ir nacių (nacionalsocialistų) gaudymas Vilniaus gatvėse su Bolševikų partijos aktyvistų anūkėliais irgi ta pati klišė ir reikia pasižiūrėt į veidrodį taip pat kartu su istorijos mokslų daktarais Kakučiais.
„cancel’inti“?
….eitum,gerbiamasai,miskan – nusikancelinti…