Buvau pakviestas dalyvauti Daivos Žeimytės moderuojamoje diskusijoje International House Vilnius surengtos konferencijos apie migrantus ir lietuvių kalbą Vilniuje metu. Nors planavau, kad dauguma pranešėjų kalbės visiškai priešingai ir lietuvių kalbos poreikio nematys, ne vienas maloniai nustebino.
Ką teigiau diskusijoje? Jeigu dažnai mane skaitote, nenustebinsiu:
1) valstybė gali integruoti tik tam tikrą kiekį užsieniečių, niekada neveiks strategija vežtis kiek telpa ir tikėtis paversti juos gerais, lietuviškai kalbančiais piliečiais;
2) vežantis tik tą ekonomikai būtiną kiekį reikia iš jų reikalauti lietuvių kalbos ir sudaryti visas sąlygas jos mokymui. Būtinas visų pirma principinis sprendimas, kad gyvenant ir dirbant Lietuvoje būtina ir lietuvių kalba. Iki šiol jo nebuvo;
3) už darbo migrantų lietuvių kalbos mokymą turi didesne dalimi mokėti juos kviečiantis darbdavys, valstybė gali padėti. Už tikro pabėgėlio lietuvių kalbos mokymą turi mokėti valstybė. Iki šiol tam buvo skirta pinigų, bet procesai tiesiog nevyko dėl daugybės organizacinių priežasčių, kurios savo ruožtu kilo – bent aš taip teigiu – dėl nebuvimo politinės valios ir nebuvimo noro, kad būtų kalbama lietuviškai;
4) visiškai natūralu, kad žmonės nori gyventi tarp panašių į save, tas galioja ir migrantams, kurie buriasi į getus, ir vietiniams, kurie sako, kad nenori dirbti su žmonėmis, kurie nekalba lietuviškai. Tačiau skirtingų tautinių bendruomenių uždaro gyvenimo pasekmės labai skiriasi. Kinų ar filipiniečių kvartalas netaps no-go zona, kur bijo užsukti policija, tuo tarpu alžyriečių, somaliečių ar irakiečių, labai tikėtina, kad taps.
5) turime visiškai keisti požiūrį į valstybinę kalbą: reikalauti jos iš čia gyvenančių užsieniečių, pereiti prie mokymo Lietuvoje tik valstybine kalba, stiprinti, o ne gąsdinti uždarymais valstybinės kalbos tyrimų ir priežiūros institucijas, mesti šalin odiozines idėjas, kad kalbos norminti išvis nereikia, nustoti diskriminuoti mokslo darbus lietuvių kalba ir t. t. Trumpai tariant: šalin provincialumą, duokim kelią kalbinei savigarbai.
Gerbiama renginio vedėja labai norėjo pasiginčyti apie migrantų skaičius Lietuvoje. Labai tikiuosi, kad dar turėsime tam progą. Tikrai svarbu tuos skaičius žinoti ir suvokti procesų mastą. Kaip vis kartoju – dar kadencija ar dvi tokios nevaldomos masinės migracijos ir procesai bus nebegrįždami. Renginį transliavo 15min.
Testas…ar praleis kom
Daugiau gyventojų – mažiau žemės, vandens, miško skaičiuojant 1 gyventojui. Užtai daugiau gyvenamų būstų, automobilių, kelių, pramonės ir taršos tame pat žemės plote . Jei Lietuvoje daugėja tikrų lietuvių – galime ir turime pakentėti. Bet kviestis pasaulinius valkatas, kurie besidaugindami užkimšo gyventojais savo nuosavus namus ir nori dabar bangladešizuoti Lietuvą ir Europą – tai tik bepročiai ir savižudžiai gali tokių prisileisti į savo namus. Ir dar MOKYTI SAVOS KALBOS.
Lietuviai nepradeda didžiąja raide kiekvieno žodžio antraštėje. Matyt, neseniai atvykai į Lietuvą ir nežinai šito. Mokykis lietuvių kalbos ir gerbki ją.
Tai čia svetainės didžiausia nesąmonė pasirodo! Gėda. Koks lietuvių kalbos negerbimas.
Remiantis naujomis taisyklėmis, Portugalijos darbdaviai, samdantys darbuotojus užsieniečius, turės oficialiai pasirašyti sąlygas, pagal kurias jie taps finansiškai atsakingi už nepageidaujamas išlaidas, susijusias su darbuotojų buvimu Portugalijoje, įskaitant deportacijos išlaidas
Nuo kito mėnesio Portugalijos darbdaviai ir rėmėjai bus finansiškai atsakingi už darbuotojus imigrantus, jei jie nusižengs įstatymams, įskaitant deportacijos procedūrų išlaidas.
Nuo lapkričio 4 d. Portugalijos integracijos, migracijos ir prieglobsčio agentūra (AIMA) reikalaus, kad darbdaviai pasirašytų atsakomybės už darbuotojus imigrantus sąlygas, remiantis kuriomis jie bus atsakingi už savo darbuotojų veiksmus.
Antradienį paskelbtas reglamento pakeitimas reiškia, kad darbdaviai ir kiti rėmėjai, kurie teisiškai prisiima atsakomybę už imigrantus, padengs visas nepageidaujamas išlaidas, susijusias su jų buvimu Portugalijoje, įskaitant kelionės išlaidas, jei imigrantui nepavyksta gauti leidimo gyventi šalyje arba jis pažeidžia įstatymus.
Pagal šį naująjį įpareigojimą visos atsakomybės sąlygos turi būti pasirašytos notaro patvirtintu parašu. Ši priemonė ypač svarbi įmonėms, kurios samdo darbuotojus užsieniečius, nes formalizuoja jų pareigą padengti įvairią teisinę ir finansinę riziką, susijusią su imigrantų buvimu Portugalijoje.
https://www.pozicija.org/portugalija-darbdaviai-taps-finansiskai-atsakingi-uz-darbuotojus-imigrantus/
Remiantis naujomis taisyklėmis, Portugalijos darbdaviai, samdantys darbuotojus užsieniečius, turės oficialiai pasirašyti sąlygas, pagal kurias jie taps finansiškai atsakingi už nepageidaujamas išlaidas, susijusias su darbuotojų buvimu Portugalijoje, įskaitant deportacijos išlaidas
Nuo kito mėnesio Portugalijos darbdaviai ir rėmėjai bus finansiškai atsakingi už darbuotojus imigrantus, jei jie nusižengs įstatymams, įskaitant deportacijos procedūrų išlaidas.
Nuo lapkričio 4 d. Portugalijos integracijos, migracijos ir prieglobsčio agentūra (AIMA) reikalaus, kad darbdaviai pasirašytų atsakomybės už darbuotojus imigrantus sąlygas, remiantis kuriomis jie bus atsakingi už savo darbuotojų veiksmus.
Antradienį paskelbtas reglamento pakeitimas reiškia, kad darbdaviai ir kiti rėmėjai, kurie teisiškai prisiima atsakomybę už imigrantus, padengs visas nepageidaujamas išlaidas, susijusias su jų buvimu Portugalijoje, įskaitant kelionės išlaidas, jei imigrantui nepavyksta gauti leidimo gyventi šalyje arba jis pažeidžia įstatymus.
Pagal šį naująjį įpareigojimą visos atsakomybės sąlygos turi būti pasirašytos notaro patvirtintu parašu. Ši priemonė ypač svarbi įmonėms, kurios samdo darbuotojus užsieniečius, nes formalizuoja jų pareigą padengti įvairią teisinę ir finansinę riziką, susijusią su imigrantų buvimu Portugalijoje.
https://www.pozicija.org/portugalija-darbdaviai-taps-finansiskai-atsakingi-uz-darbuotojus-imigrantus/
„Remiantis naujomis taisyklėmis, Portugalijos darbdaviai, samdantys darbuotojus užsieniečius, turės oficialiai pasirašyti sąlygas, pagal kurias jie taps finansiškai atsakingi už nepageidaujamas išlaidas, susijusias su darbuotojų buvimu Portugalijoje, įskaitant deportacijos išlaidas
Nuo kito mėnesio Portugalijos darbdaviai ir rėmėjai bus finansiškai atsakingi už darbuotojus imigrantus, jei jie nusižengs įstatymams, įskaitant deportacijos procedūrų išlaidas.
Nuo lapkričio 4 d. Portugalijos integracijos, migracijos ir prieglobsčio agentūra (AIMA) reikalaus, kad darbdaviai pasirašytų atsakomybės už darbuotojus imigrantus sąlygas, remiantis kuriomis jie bus atsakingi už savo darbuotojų veiksmus.
Antradienį paskelbtas reglamento pakeitimas reiškia, kad darbdaviai ir kiti rėmėjai, kurie teisiškai prisiima atsakomybę už imigrantus, padengs visas nepageidaujamas išlaidas, susijusias su jų buvimu Portugalijoje, įskaitant kelionės išlaidas, jei imigrantui nepavyksta gauti leidimo gyventi šalyje arba jis pažeidžia įstatymus.
Pagal šį naująjį įpareigojimą visos atsakomybės sąlygos turi būti pasirašytos notaro patvirtintu parašu. Ši priemonė ypač svarbi įmonėms, kurios samdo darbuotojus užsieniečius, nes formalizuoja jų pareigą padengti įvairią teisinę ir finansinę riziką, susijusią su imigrantų buvimu Portugalijoje.”
https://www.pozicija.org/portugalija-darbdaviai-taps-finansiskai-atsakingi-uz-darbuotojus-imigrantus/
Jei statybininkams reikalinga darbo jėga, tai sudarykime su migrantais kontraktus ir laikui pasibaigus išsiųskime atgal. O mokyti kalbos reiškia ruošti būsimus valstybės piliečius. Bet ar mums, lietuviams, jie reikalingi, tokie piliečiai? Kurie dėl besaikio dauginimosi nesutelpa pas save namuose ir nori su savo papročiais ir vaikais apsigyventi jų supratimu tuščioje Lietuvoje.
Pridedu nuorodą: https://tmde.lrv.lt/uploads/tmde/documents/files/Wileńszczyzna 2040 (LT).pdf
Įdomu, ar Lietuvos valdžia labiau rūpinasi valstybinės lietuvių kalbos statuso stiprinimu, ar mažumų kalbų vartojimo vystymu Lietuvoje ?- „Lenkų kalbos ir lenkų bendruomenės Lietuvoje išsaugojimo ir vystymo strategija ” Vilniaus kraštas 2040 ” (Kancelarja Prezesa Rady ministrow , Tautinių mažumų departamentas prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės).
Kartais tenka stebėti per tv žinių laidas kalbinamus galimai Lietuvos piliečius ( -es), kalbančius (-as) nevalstybine kalba ( dažniausiai sostinėje ir aplink ją). Ar Lietuvos pilietybės suteikimo sąlyga mokėti valstybinę lietuvių kalbą nustatytu lygiu nėra privaloma?
Privaloma neblogai čiuožti su pačiūžomis.
Manau, ne mažiau aktuali tema:
https://sites.google.com/view/neismoktos-istorijos-pamokos/
Prakeikta veidmainių partija. Per rinkimus NS žadėjo nebeįsileisti užsieniečių į Lietuvą, dabar sako: „vežantis tik tą ekonomikai būtiną kiekį”. Ar šitie su Bolt ir Wolt krepšiais čiučmėkai tai jau būtinas ar nebūtinas ekonomikai kiekis? Nebalsuokite už NS, tai demagogų partija.
O toliau kaip darbo biržoje. Svetimas pilietis siūlosi padirbėti Lietuvoje. Valdininkai žino darbo jėgos poreikį ir atrenka tinkamus kandidatus . Metams, ar dviems, ar trims. Mokančius anglų kalbą, kad nereikėtų mokyti jų lietuviškai. Baigiasi kontraktas – važiuok atgal ir nesirodyk metus, du , ar tris. Mokyti juos lietuviškai reiškia netiesiogiai ruošti būsimus Lietuvos piliečius, nes kas gi mokinsis niekur nereikalingą kalbą jei nesitikės likti Lietuvoje gyventi. Tokiu būdu turėsime ir darbo jėgos ir nereikės bijoti dėl dešimčių tūkstančių kasmet prisidedančių margų būsimų Lietuvos piliečių. Pagal „saikingą” p.Sinicos sumanymą. Bet reikia patiems mokėti anglų kalbą, kad galėtume susišnekėti su svetimšaliais samdiniais. I r su rusais.Su rusakalbiais būtinai tik angliškai, o mums patiems rusų k. naudinga pamiršti.
Jau ne pirmą kartą girdime apie taip vadinamą integraciją. Kiek Švedija, Vokietija ir visos kitos valstybės sukišo į ją lėšų, kiek milijonų, o išdava kokia? Taip, firmelės su savo mokymais lėšas įsisavino (tokioms ir pas mus bus puiki proga pasipelnyti), bet kas iš to? Kaip ten Švedijoje, Vokietijoje ir kitur šiandien? Tai arba padėtis Vakaruose nežinoma, kuo netikiu, arba galimai mėginama mus nuraminti-suklaidinti, švelniai tariant, nes kitaip kalbėti šiandien labai nedrąsu. Jei kada nors ateity bus drąsiau, jau bus pavėluota.
„Taip vadinamą“ yra rusicizmas „tak nazyvajemuju“ (nors, jei labai norite, galite tai laikyti ir anglizmu „so called“. Lietuviškai būtų „vadinamąją“.
Daugiau valgykite lietuviškų daržovių.
Jo planas buvo užtvindyti okupuoti numatomą šalį (Prancūziją) atėjūnais, gausiai itarpuoti savo karius (agentus) tarp vietos gyventojų, karius įpareigoti vietos moterų apvaisinimu… Tą ir darė.
„Įpareigoti apvaisinimu“? Kokia tamstos gimtoji kalba?
Viską žinai apie Hitlerį, bet nieko apie save nežinai ir nesakai, kodėl? Kiek žinau, būtent Baltijos tautas užtvindė kolonistai iš Rytų, o ne atvirkščiai ir nuolat vežiamasi į Vakarus, o ne į Rytus. Visą laiką vyksta „Drang nach Westen”, o diplomuoti kapsukiečiai su dviem aukštaisiais ir didesnėmis pajamomis, kaip ir ptas, sako atvirkščiai, kodėl taip darai?
„vežantis tik tą ekonomikai būtiną kiekį reikia iš jų reikalauti lietuvių kalbos ir sudaryti visas sąlygas jos mokymui.“
Visiškai pritariu, tik dar patikslinsiu: tas ekonomikai tikrai BŪTINAS kiekis yra nulis. Kas daugiau to, yra būtina ideologijai, o ne ekonomikai. Bet, žinoma, suprantu, kad gal dar neatėjo laikas to garsiai pasakyti, panašiai kaip 1988-aisiais dar nebuvo garsiai kalbama apie nepriklausomybę.
…manding,priejom liepto gala….zengsi pirmyn – priburbuliuosi,zengsi atgal – sakys,kad kazkoks regresorius,norintis i balanos gadyne…vietoj to,kad rupintis butent savo pilieciais,demografijos skatinimu,gerove…..svarstoma kazkokie klaikalai….kokiu,kiek tu pajuodeliu ar geltonu cia privezt,priveist….kokie darbdaviai,jei tie…hmmmm…gyviai,vaziuoja cia,kad gyvent musu saskaita…..negi nemato zuvedijos ar fricijos realiu pavyzdziu….eina Paukstis i kazkokiu zombiu konferencija ir pliauskia niekus….40K i metus jau kazkodel nieko negasdina….tai prazutis ir slykstaus gyvaliojimo garantas.
Valio !!!
Tegyvuoja ns berečių amžina sąjunga…
Akivaizdžiai vazelino antru galu perdozavai, kad apie „NS megztas beretas” išange žagsi.
Sinica pavydi ger.Vėgėlei, o Janutienė neapkenčia?https://www.ziniuradijas.lt/…/kaip-naujasis-seimas…
Silpnutė liberalo žurnalisto Musnicko laida.Apie nieką faktiškai…Jokios kalbos apie gilumines šalies problemas,sprendimo būdus, atstovaujamas vertybes. Tik Raigardo nupezęs pokalbis apie intrigas Seimo starte…Tokių žurnalistėlių į darbą neimčiau…Sinica,kurį sveikinu per stebuklą patekusį Seimą, čia silpnas šnekorius buvo.Dar apie Vėgėlę neadekvačiai jis papezėjo, kaip kokia keistaprotė skandalistė ir bulvarinė piktavalė triukšmautoja Janutienė.Beje, keistas ,švelniai tariant,Sinica- pats tekste internete , ragino, stūmė,kvietė Vėgėlę ne telktis su mažiukais prieš Seimo rinkimus, bet varyti į valstiečių sąrašą.O dabar peikia Vėgėlę kaip ONS šnekorius, nes tas su Karbauskio stipria komandine valia nesitaiksto,,savo nuomonę ir pažiūras gina… Dvi moteriškės pliupia kaip eilinukės ONS pezėtojos, kurioms reikia tik valdyti, o ne tarnauti rinkėjams,Suverenui, tad apie jų pezėjimus net nėra ką kalbeti- bespalvės, beveidės savo šutvių atstovės….Sinicos paviršutiškos šnekos laidoje paikokos, kaip tokiam brandžiam žmogui iš NS viršūnių…Šis asmuo nei karto ,manau, neišdris pasakyti ,kad gyvename pagal V.R. ir Ko (įskaitant Senūtą ir mane), ONS režime,švelniai tariant ,,valdomos demokratijos” santvarkoje.Kol Sinica neišdrįs apie tai prabilti, tol manysiu, kad infantilumas jam nesvetimas…..V.R. veikale ,,Opozicija Lietuvoje” parodė drąsą santvarkos esmės ir apibūdinimo klausimu, o Sinica , liūdna, net nepriaugo iki to…
,,Sinicos paviršutiškos šnekos laidoje paikokos, kaip tokiam brandžiam žmogui iš NS viršūnių…Šis asmuo nei karto ,manau, neišdris pasakyti ,kad gyvename pagal V.R. ir Ko (įskaitant Senūtą ir mane), ONS režime,švelniai tariant ,,valdomos demokratijos” santvarkoje.Kol Sinica neišdrįs apie tai prabilti, tol manysiu, kad infantilumas jam nesvetimas…..”
Daug kartų rašiau apie Sinicos politkorektiškumą ir tai, ar vėliau besugebės išlipti iš praminto tako…
Regis ir pačiam jau aišku… kas tas Sinica… ir kas tas NS… Projektas?
Kaip mane puolė visokie dronai ir Ko…
Taip ir reikia rinkėjams – kopūstgalviams…
Mano tvirtas siūlymas spausti kandidatus sudaryti rinkiminę sutartį liko be atgarsio…
Kaip pasiklojote, taip dabar miegokite (4 metus).
Saldžių sapnų, amžini plebėjai.
Visiškai ignoruojamas demografinis problemos aspektas. Didžiausio pasaulinio skurdo regionuose didžiausias ir gimstamumas. Su civilizuotų tautų pagalba vaikai išgyvena, nemiršta badu ir nuo ligų – ir gausėjantis perteklius nebesutelpa savose tėvynėse ir puola kolonizuoti svetimų jiems žemių. Kurių gyventojai dauginasi saikingai, suprasdami pareigą ne tik prasimaitinti , bet ir rūpintis aplinka . Ir ne tik savos žemės, bet ir visos planetos ateitimi. O atėjūnai šito nesupranta, jiems čia gerai , čia pagal jų supratimą yra laisvos vietos gyventi – ir veisti gausingus vaikučius. O kas laukia tų vaikų ateityje? O kas ta ateitis, su kuo ji valgoma?
„valstybė gali integruoti tik tam tikrą kiekį užsieniečių“ – neįmanoma pakeisti žmogaus tapatybės, nors galbūt (!) kažkur pasaulyje ir pasitaiko ypač retos išimtys. Kalbos mokėjimas dar nėra „integracija“. Nusivylimas. „International House Vilnius“ – tiek daug pasakantis pavadinimas. „už darbo migrantų lietuvių kalbos mokymą turi didesne dalimi mokėti juos kviečiantis darbdavys“ – kodėl darbdavys turėtų mokėti tik didesnę dalį, o ne viską? Apie tai, kad lietuviai jau dabar galimai išstumiami iš savo darbo vietų, nei žodelio. Kad reikia kviesti, skatinti tautiečius sugrįžti iš užsienio namo, nei žodžio. Apie islamizavimą, terorizmo grėsmes, nusikalstamumą nei žodžio. Pagaliau, o tikrasis šios migracijos tikslas? Nuo to reikia pradėti. Nuo tikrųjų priežasčių. Nusivylimas, nors yra ir neblogų pasiūlymų.