Almantas Stankūnas
Neomarksistinės ideologijos pagimdytiems įtraukties ir įvairovės kviesliams, pasirengusiems brukti savo iškreiptą suvokimą apie žmogų, neramios dienos.
Po D. Trampo išrinkimo JAV Prezidentu prasidėjęs masinis JAV verslo atsitraukimas nuo minėtų įtraukčių ir įvairovių signalizuoja, kad sveikas protas gali paimti viršų ir ES.
Ir koks gi atsakas: Laikykimės, nepasiduokim! Ir vėl kartojamas absurdiškas teiginys apie lyčių lygybę, kai žinome, kad sulyginti jų neįmanoma. Galime tik kurti prielaidas lygioms skirtingų žmonių galimybėms. Jau nekalbu apie pareigų kvotas mažumoms, LGBT paradų palaikymą ir t. t.
Jie neturi jokios refleksijos kodėl žmonės atmeta tą neomarksistinę nesąmonę. Jokios refleksijos apie tai kas iš tiesų daro verslą tvariu, o darbuotojus kuo labiau motyvuotais efektyviai ir kūrybingai dirbti.
Esu rašę šia tema. Nuoroda į mano apibendrinantį tekstą ČIA. Mano atsakymas paprastas: verslo įmonės tikslas turi būti padaryti pasaulį geresniu. O geresniu įmanoma padaryti tik po to, kai įmonės viduje santykiai bus grindžiami pagarbos kitam žmogui kaip asmeniui dorybe. Ir čia ne prie ko lytis, seksualinė orientacija, rasė ar dar kas nors. Kad atsirastų tokia pagarba reikia prisiminti senąsias klasikines moralines dorybes ir jas ugdyti – pirmiausia įmonės vadovams ir akcininkams.
Ką daryti kiekvienam, kuris susiduria su bandymu priversti jį pritarti žmogaus prigimčiai prieštaraujantiems dalykams? Ogi nepritarti. Tik taip jūs išliksite taikoje su savo sąžine ir nenaikinsite patys savęs dėl daromų sąžinės kompromisų. Baisu prarasti darbą? Tada ieškokite alternatyvos, kur gal ir mažiau gausite pinigų, bet išsaugosite tai kas brangiausia – patys save.
Tuo tarpu politikams siunčiamas aiškus signalas. Stabdykite tų įtraukčių ir įvairovių brukimą nes greitai patys galite atsidurti politiniame šiukšlyne.
Almantas Stankūnas yra Nacionalinio susivienijimo Atsakingasis sekretorius ir Vilniaus miesto savivaldybės tarybos narys.
Stankūno „šamaninis užkeikimas”- „Marksistinė ideologija aptemdo protą..”-, būtų gerai suprantamas pirmykštės bendruomenės „politiniam išminčiui”, kuriam blogio, nežinomybės „užkeikimui” pakako sugalvoti žodį, jį paskelbti genties nariams, žodžio garbei atlikti ritualus ir nežinomybė, blogis laikomas ” nugalėtu, iš jo atimta galia..”, bet tikrai prajuokintų ir nemažai mačiusį seną palatos sanitarą.. Kaip ir daugiau nei nuvalkiotas,” iki ašarų” primityvus „neomarksizmas, neomarksistinės ideologijos..”, ko realybėje nėra, niekas nei apibrėžė, nei paminėjo šiandieninės „neo) marksistinės „ideologijos kūrėjų”. Neomarksizmu kiekvienas durnius vadina ką tik sugalvoja pagal kiekvieno „turimą marksizmo supratimą”.. Nerandantiems žodžio, nežinantiems kaip pavadinti jiems šiandieninę „blogybę”, šiuolaikiniai „išminčiai” panaudoja „blogybę paaiškinantį” prie kokio nors „negero žodžio” pridėdami priešdėlį „neo..”, kurio prasmė yra šiandieninis, šių laikų.. „Neomarksizmas” yra šių laikų, šiandieninis „marksizmas”..
Almantas Stankūnas vietos runkeliams,kurie Markso knygos net nematė, o jei ją čiupinėjo, gal ir paskaitė, tai nesuprato.., „antimarksistiškai” pavarė-„Marksistinė ideologija aptemdo protą..Neomarksistinės ideologijos pagimdytiems įtraukties ir įvairovės kviesliams, pasirengusiems brukti savo iškreiptą suvokimą apie žmogų,..Mano(Stankūno) atsakymas paprastas: verslo įmonės tikslas turi būti padaryti pasaulį geresniu. O geresniu įmanoma padaryti tik po to, kai įmonės viduje santykiai bus grindžiami pagarbos kitam žmogui kaip asmeniui dorybe..”
Stankūno „šamaninis užkeikimas”- „Marksistinė ideologija aptemdo protą..”-, būtų gerai suprantamas pirmykštės bendruomenės „politiniam išminčiui”, kuriam blogio, nežinomybės „užkeikimui” pakako sugalvoti žodį, jį paskelbti genties nariams, žodžio garbei atlikti ritualus ir nežinomybė, blogis laikomas ” nugalėtu, iš jo atimta galia..”, bet tikrai prajuokintų ir nemažai mačiusį seną palatos sanitarą.. Kaip ir daugiau nei nuvalkiotas,” iki ašarų” primityvus „neomarksizmas, neomarksistinės ideologijos..”, ko realybėje nėra, niekas nei apibrėžė, nei paminėjo šiandieninės „neo) marksistinės „ideologijos kūrėjų”. Neomarksizmu kiekvienas durnius vadina ką tik sugalvoja pagal kiekvieno „turimą marksizmo supratimą”.. Nerandantiems žodžio, nežinantiems kaip pavadinti jiems šiandieninę „blogybę”, šiuolaikiniai „išminčiai” panaudoja „blogybę paaiškinantį” prie kokio nors „negero žodžio” pridėdami priešdėlį „neo..”, kurio prasmė yra šiandieninis, šių laikų.. „Neomarksizmas” yra šių laikų, šiandieninis „marksizmas”..
Markso „marksizmas” yra apie tuometinę kapitalistinę ekonomiką. Jo „Komunistų partijos manifestas” be ekonomikos kalba ir apie socialinius dalykus -įžangoje -„komuniszmo šmėkla skraidžioja virš Europos’…”apie dirbančiųjų išnaudojimą.., žmonių išnaudojimo sąlygojamus išnaudotojų ir išnaudojamųjų atagonistinius prieštaravimus.., kapitalistinė santvarka sugriovusi feodalinę santvarką yra pažangesnė..”
„Atsikratęs marksistinio supratimo” Stankūnas daugiau nei „leniniškai” prajuokino su savo -„verslo įmonės tikslas turi būti padaryti pasaulį geresniu..O geresniu įmanoma padaryti tik po to, kai įmonės viduje santykiai bus grindžiami pagarbos kitam žmogui kaip asmeniui dorybe..” Ir beviltiškas, skaityti nemokantis liurbis po daugiau kaip 30 metų kapitalizmo „per savo pilvą” suprato ką Marksas rašė savo knygose. Pagal Markso „marksizmą” be „neo” „verslo”įmonės ir jos turėtojo kapitalisto vienintelis tikslas yra ” išspausti
kuo didesnę pridėtinę vertę ir gauti kuo didesnį pelną. Na o Lenino -„darbo žmogus yra gerbiamiausias.., jis yra savo gamyklos, šalies šeimininkas, savo likimo kalvis..”- suskambėję „stankūniškai”-„įmonės viduje santykiai bus grindžiami pagarbos kitam žmogui kaip asmeniui dorybe..”, verčia mauzoliejuje „atgyti ir keltis taisyti savo leninizmo patį Leniną”.. Gerai, kad Leninas nesupranta lietuviškai ir nemoka lietuviškai skaityti…, o tai „Leninui pradėjus judėti” lansberginiame durnių laive tikrai „atgytų” be „neo” leninizmas su marksizmu, kurie ne tik vietos pacientams „aptemdytų protą”, bet ir „užgultų jų ausys, užkištų jiems visas skyles, jų akys pradėtų išvarvėti..”
Belieka papildyti Stankūno straipsnelio pabaigos „prieš neomarksistinę išvadą”- ne tik politikai, bet „visi geros valios žmonės” -” Stabdykite tų įtraukčių ir įvairovių brukimą nes greitai patys galite atsidurti politiniame šiukšlyne.”
…tu kazkaip greit uzbaigi…..
Kai užsimanai „būti suprastam” vienu dviems sakiniais gausybę minčių „gebantiems išreikšti” žemdirbystės, paukštininkystė…, sargavimo darbų pagimdytiems „humanitariniams intelektualams, kovotojams su marksizmu ir neomarksizmu..”, tenka komentare cituoti autorių, kad minėti „intelektualiniai galėtų atsirinkti”, jog Stankūnas straipsnelyje „gbildena” daugiau nei įdomią temą- „Marksizmas atima protą..”, o ne „tarp eilučių” pasakoja ape žemės ūkį, paukštininkystę, bičių auginimą…
Beje, tokiems kaip tu „humanitariniams intelektualams” yra komentaro santrauka, kurioje rasi „generalinę mintį”..
….na,tu kai….pagbildeni…..tai nei begt,nei rekt…..gerai,kad nors palinksmini savo jietisku dialektu…
Tuo tarpu ,Ėlėrtė indikuoja puikią nuomonę(straipsnis ir garso įrašas):
Ramunė Sotvarė-Šemetienė. Dvi vieno vaiko mamos. Teismas aplenkė politikus
P.S. Tenai man komentuoti neleidžia.
„Ir čia ne prie ko lytis“
Rusicizmas „i tut ni pri čiom“. Lietuviškai būtų „lytis čia niekuo dėta“. Gerb. Autoriau, nedarykite sarmatos Susivienijimui, kuriam atstovaujate.
O kodėl aptemdo? Be jos anglosaksai, vadovaujami iš aukštybių, Vokietijos (konkurentės) nebūtų įveikę – be Rusijos neišsenkamų gyvosios jėgos (proletariato) resursų dviejų pasaulinių karų nebūtų laimėję. Per pirmąjį pasaulinį karą galutinai nepavyko ir buvo atkurta lietuvių tautinė valstybė, bet Antrajame pavyko ir Lietuva buvo atiduota Stalino Rusijai, o lietuviai pasiųsti Gulagan arba šaudomi už kampo, kaip mano mamos brolis. Tiesa, kas jo konstruktoriumi buvo, ar tik ne Naftaly Frenkel? Pataisykite, jei suklydau, gerai? Žinoma, išsilavinusių ir neišsilavinusių, nevakcinuotų, needukuotų ir su mažesnėmis arba visai be pajamų lietuvių nuomonės čia nesutampa – Kapsukė turi visai priešingą nuomonę ir išgalvotus faktus, išgalvotą istoriją, nuleistą iš aukštybių, kuria ir remiasi jos docentai. Pirmajam įskelti reikėjo agentuko Gavrilo Principo, o Antrajam Lenkijos, kuri buvo okupavusi trečdalį Lietuvos, taigi dabartiniai lietuvių inteligentai ne be pagrindo nori galutinai Žečpospoliton grįžti – į tą lietuvių buvusį pragarą, kaip rašo vienas labai garsus istorikas dabartiniame pasaulyje. Pataisykite, jei klystu.
1.Jei protas yra, ar jį galima aptemdyti? 2. Kas verslininkus priverčia tuo užsiimti, o gal jiems patiems tai patinka? 3. „Jie neturi jokios refleksijos kodėl žmonės atmeta tą neomarksistinę nesąmonę. Jokios refleksijos apie tai kas iš tiesų daro verslą tvariu, o darbuotojus kuo labiau motyvuotais efektyviai ir kūrybingai dirbti.“ ???
„verslo įmonės tikslas turi būti padaryti pasaulį geresniu“
…moralus..nera..doras…sinonimas.
„Moralus – dorovingas, padorus, etiškas (Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius, 2013, p. 551). „Kalbos patarimų“ knygelėje „Leksika: skolinių vartojimas“ (Vilnius, 2013) moralus ir doras, dorovingas, padorus vertinami kaip lygiaverčiai normos variantai (p. 45).“ -VLKK
…nugincyju – fasistine morale…..simonytes/koncerwu/morale…..ten doroves ne su ziburiu nerasit,gudrociau…
„Vertinami kaip lygiaverčiai normos variantai“. Ta kalbainių biurokratkalbė, brrr. Vienas iš tų dalykų, kuris daugelį nuo jų ir atstumia.
….tau,pilieti,kuria diena reiktu isiziureti i veidrodi…..nors nieko gero turbut nereik tiketis…..konserwatnykas koncenas…
„moralines dorybes“ – moralus yra doras, dorovingas. „Doras dorybes“?