Vidmantas MISEVIČIUS
Įvairūs incidentai jau yra tapę neatsiejama politiko Petro Gražulio „vizitine kortele”. Bet net vėl į Seimą perrinktas politikas lengviau atsikvėpti negali – Generalinė prokuratūra vėl prašo panaikinti jo neliečiamybę.
Problemos su moterimis
Rugsėjo pradžioje buvo nutrauktas dar pavasarį politiko atžvilgiu pradėtas įkiteisminis tyrimas. Jis buvo inicijuotas po to, kai kirpėja apkaltino P.Gražulį išžaginimu. Vilniaus apygardos prokuratūra, įvertinusi liudininkų parodymus ir surinktus duomenis, konstatavo, kad tokio nusikaltimo nebuvo.
Lapkričio pradžioje buvusios Seimo nario P.Gražulio mylimosios Birutės Navickaitės namuose įvyko konfliktas. Po jo kartu su policijos pareigūnais pas jauną moterį apsilankė ir Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos atstovai. Tuomet buvo nuspręsta, kad P.Gražulio duktė lieka su tėvu.
Nepaisant to, kad P.Gražulį mergaitės motina apkaltino vaiko pagrobimu, pats politikas teigė, jog visokeriopai palaiko Birutę ir tiki, jog ji susitvarkys bei bus gera motina.
Pakartotinis prašymas
Prieš kelias dienas „Vakaro žinios” pranešė, kad generalinis prokuroras Evaldas Pašilis pasirašė kreipimąsi į Seimą pakartotinai prašydamas leisti patraukti parlamentarą P.Gražulį baudžiamojon atsakomybėn.
2016 m. pradėto ir 2019 m. rugsėjį nutraukto ikiteisminio tyrimo medžiagoje turimi duomenys leidžia pagrįstai manyti, kad Seimo narys P.Gražulis nuo 2015 iki 2017 m. iš vienos privačios bendrovės galimai siekė gauti ir gaudavo turtinę naudą, veikdamas šios bendrovės interesais bei neleistinai kišdamasis į kitų valstybės tarnautojų Lietuvoje ir Rusijoje veiklą. Taip pat teigiama, kad jis, siūlydamas Rusijos pareigūnams duoti pinigų, prašė neteisėtai veikti nurodytos bendrovės labui.
Prokuroro vertinimu, tokiais veiksmais Seimo narys sistemingai, ilgą laiką naudojosi savo, kaip aukščiausios valdžios atstovo, statusu ir įtaka, menkino einamų pareigų prestižą, Seimo bei Seimo nario autoritetą, pažeidė Konstitucijoje įtvirtintus principus ir taip sulaužė Seimo nario priesaiką, dėl to valstybė patyrė didelę neturtinę žalą. Duoti parodymus kaip specialusis liudytojas Seimo narys P.Gražulis atsisakė.
Vertindamas prokuratūros planus, politikas neabejojo, kad šį kartą Seimas jo neliečiamybę panaikins. Tiesa, prokuratūros siekius savo kaltės nepripažįstantis P.Gražulis vertino kaip politinį persekiojimą. Pasak jo, sėdėjęs už Lietuvą sovietmečiu, dabar jis sės antrą kartą, „nes Lietuva vėl tapo sovietine”.
Situaciją komentuoja Seimo narys Petras Gražulis:
„Apie mergaitę kažko daugiau pasakyti negaliu, nes šiuo metu tie klausimai yra sprendžiami. Vaikas kelias dienas pabuvo su manim, tuomet grįžo pas mamą ir dabar jokių problemų nekyla.
Kalbant apie man inkriminuojamus veiksmus, ir toliau esu įsitikinęs, kad tai – Landsbergių klano bandymas susidoroti su manimi. Jiems nepavyko įveikti manęs per rinkimus, nors jiems dirbo ir samdyta žiniasklaida, ir nuomonės formuotojai, tad buvo pasirinktas kitas kelias – prokuratūra. Nors vis dar nesuprantu, kuo esu kaltinamas, akivaizdu, kad taip Landsbergiai nori pašalinti vieną nepatogiausių politikų ir didžiausių jų kritikų.
Palyginkime – jeigu aš būčiau už eurą įsigijęs pusantro milijono vertės sklypą ar spintoje laikyčiau keliolika milijonų – jau sėdėčiau. O štai Landsbergiai, nepaisant visų kylančių skandalų, yra neliečiami.
Žinoma, per 30 politikoje praleistų metų gali būti, kad kažkur „ant batų užsiliko kokia dulkelė”, nes gyvenime būna visko. Tai, panašu, dabar jie tos „dulkelės” ir ieško. Bet tai yra gerai. Jeigu Landsbergiai mane girtų, reikštų, kad esu jų klano dalis. Kadangi jie mane persekioja, tai rodo, jog tarnauju žmonėms.
Ar ginsiuosi teisme, dar nežinau. Prie ankstesnio šalies vadovo būčiau pasakęs – teiskite už akių. Vadovaujant Gitanui Nausėdai teisinė sistema kažkiek keičiasi – prezidentas į teismų darbą nesikiša, E.Pašilio kandidatūros antrai kadencijai neteikė. Tai rodo tam tikrus pokyčius, kurie verčia pamąstyti apie tai, kad gal visgi tikslinga būtų bylinėtis”.
Visos tos istorijos su moterimis, ar, tuo labiau, pusnuogiais vyrais, yra tik pikantiškos smulkmenos, nevertos dėmesio vertinant P. Gražulį kaip politiką. Kažkodėl nebuvo matyti jokios jo, ilgamečio Seimo nario veiklos analizės-ką jis nuveikė įstatymų leidyboje, kaip balsavo esminiais, valstybės, tautos ir piliečių gyvenimą lemiančiais klausimais, kokia jo veikla apygardoje, kurioje nuolat perrenkamas ir kt. Tarp kitko, tokiu požiūriu neįprasta analizuoti ir kitus Seimo politikus. Kai kam gali atrodyti, kad čia slypi žiniasklaidos, politinių oponentų ir politinių komentatorių profesinis bejėgiškumas, tačiau kai kas gali įtarti, kad tai dėmesio nukreipimas. „Tarnauju žmonėms”, teigia P. Gražulis. O jeigu taip?
Liudna dėl tokių „politikų” kaip Gražulis.
Liudna, kad atsiranda tokio mentaliteto, kaip gražulis, rinkėjų. Dabar dar atsirado naujas kompromatas, neginčijamas vaizdo įrašas iš gražulio aplinkos, nuotolinio darbo metu, kai už jo nugaros stovi plikšis „už Lietuvą”? Tai akivaizdus gražulio moralinis veidas. Jis jau tampa neprognozuojamas.
Liūdna, kad yra tokių komentatorių
Pagaliau petriukas galės savo politinius gebėjimus tęsti koldūnų gamyboje, o iš seimo uchady…