Uždanga jau kyla: Galimybių pasai su pandemijos valdymu neturėjo nieko bendro

Irma JURKEVIČIŪTĖ

Galimybių pasai pasiskiepijusiems nuo koronaviruso neturėjo nieko bendro su visuomenės apsauga nuo COVID-19. Skandalingas pareiškimas, išgirstas iš „Pfizer” vadovų lūpų, verčia prisiminti frazę: ar mes jums nesakėme? Sakėme, tačiau visi, kritikavę koronaviruso valdymo politiką, buvo vadinami neišmanėliais, antivakseriais ir kvailiais. Blokuojami viešojoje erdvėje, versle. Tai kas dabar liko kvailio vietoje?
nuotr. 8 nuotr.

Pirmadienį Briuselyje buvo diskutuojama apie Europos Sąjungos atsaką koronavirusui. Diskusijos metu „Pfizer” tarptautinių rinkų vystymo vadovė Dženin Smol (Janine Small) pripažino, kad, prieš išleidžiant į rinką, vakcina nebuvo testuota dėl viruso perdavimo sustabdymo efektyvumo.

Klausimą jai uždavęs Nyderlandų europarlamentaras Robertas Rosas (Robert Ross) liko šokiruotas. Štai ką jis teigė savo „Twitter” paskyroje:

„Visi, kas nesiskiepys, yra asocialai. Tą mums sakė olandų ministras pirmininkas ir sveikatos apsaugos ministras. Ir pridurdavo, kad tu skiepijiesi ne tik dėl savęs, bet ir dėl kitų. Tu skiepijiesi dėl visos visuomenės saugumo. Tą mums sakė, o šiandien paaiškėjo, kad tai visiška nesąmonė.

COVID-19 temos diskusijose Europos Parlamente viena iš „Pfizer” vadovių man ką tik pripažino, kad įvedimo į rinką metu vakcinos efektyvumas viruso perdavimo sustabdymui nebuvo bandytas.

Tai panaikina visą teisinį pagrindą „COVID-19 pasų” įvedimui. „COVID-19 pasai” lėmė didžiulę žmonių diskriminaciją, nepasiskiepiję gyventojai stumti už visuomenės ribų. Mane tai šokiruoja, tai nusikalstama.

Tai skandalinga. Milijonai žmonių visame pasaulyje jautėsi verčiami skiepytis pagal mitą, jog tai daryti „reikia dėl kitų”. Pasirodo, tai buvo pigus melas.”

Šiuo, tiesa, kiek sutrumpintu įrašu plačiai dalijamasi „Facebook”, verda diskusijos, kad gyventojų diskriminacija pagal Galimybių pasą buvo neteisėta, žmonėms negalima buvo drausti patekti į valstybines, ugdymo įstaigas, riboti patekimą į parduotuves, viešojo maitinimo vietas. Nes nebuvo jokių įrodymų, jog skiepai neleidžia koronavirusui plisti. Tai yra – pasiskiepiję, geriausiu atveju, galėjo apsaugoti tik save, bet ne kitus. O juk neužmiršote, kaip politikai, pavyzdžiui, Rasa Juknevičienė ragino nebendrauti su nepasiskiepijusiais, nes tai prilygsta važiavimui mašinoje, kurią vairuoja girtas asmuo. Visokio plauko ekspertai svarstė, kaip mažinti nepasiskiepijusių žmonių galimybes gyventi normalų gyvenimą. O kur dar vaizdo klipai, kuriuose ašarojantys influenceriai teigė gavę skiepą dėl mūsų visų ateities.

Reakcijos į skandalingą žinią „Facebook” platybėse

Užkrečiamųjų ligų ir AIDS centro direktorius Saulius Čaplinskas – vienas iš pasidalijusių skandalinga žinute asmenų. Profesorius primena nuolat akcentavęs, jog Galimybių pasas – politinė, o ne medicininė priemonė. Tačiau komentuojantys po jo įrašu aiškina, jog tai, kad įvedimo į rinką metu poveikis perdavimui nebuvo tirtas – nieko tokio. Svarbu, kad po kelių mėnesių poveikis buvo įrodytas. Tačiau kažkodėl nediskutuojama: ar ne per didelė buvo skubos rizika?

S.Čaplinskas tolesniuose savo įrašuose skiepų tema skelbia:

„Floridos Sveikatos departamentas, įvertines aukštą pasaulinį COVID-19 imuniteto lygį, peržiūrėjęs turimus naujus duomenis, bei įvertinęs, kad jaunų vyrų amžiaus grupėje vakcinacijos naudą greičiausiai nusveria neįprastai didelė rizika susirgti širdies ligomis, paskelbė, kad:

– nerekomenduoja COVID-19 mRNR vakcinomis skiepytis 18-39 metų amžiaus vyrams;

– asmenys, sergantys tokiomis širdies ligomis, kaip miokarditas ir perikarditas, turėtų būti ypač atsargūs svarstydami apie skiepą ir pasitarti su savo gydytoju;

– departamentas ir toliau nerekomenduoja COVID-19 vakcinomis skiepyti kūdikių bei sveikų vaikų ir paauglių nuo 5 iki 17 metų amžiaus;

– pacientus reikia informuoti apie galimas širdies komplikacijas po mRNR COVID-19 vakcinos;

– jokiai populiacijai nebuvo nustatyta padidinta ne mRNR vakcinos rizika.”

Buvęs sveikatos apsaugos ministras Aurelijus VERYGA:

„Olia. Ką čia turėtų reikšti toks pareiškimas?

Mažų mažiausiai jis turbūt reiškia, kad visgi jei moksle negalima kelti klausimų ir gauti į juos atsakymų, tai tampa fanatizmu. Dar įdomiau, kai klausimus keliantys vadinami atsilikėliais, penkta kolona ir t.t.”

Teisininkas Ignas VĖGĖLĖ:

„Jei Vinstonas Čerčilis būtų gyvas, šypsotųsi iš dabarties pasaulio negebėjimo ar nenorėjimo išgirsti išminties. Savo garsųjį aforizmą „Melas sugeba apkeliauti pusę pasaulio, kol tiesa dar tik maunasi kelnes”, jis patikslintų nebent vienu aspektu – melas šiais laikais sugeba apkeliauti visą pasaulį, o tiesa yra persekiojama žeminant, tyčiojantis ar keliant bylas.

Pamenate mūsų valstybės vadovų, garsiausių „influencerių” ir dalies medijų bei dalies žurnalistų kone ištisus metus transliuotą „tikiu mokslu” skiepijimosi panacėją, kuri buvo nukreipta ne tik į patį besiskiepijantį asmenį, bet – į jo atsakomybę prieš visuomenę? „Jei nesiskiepiji nuo COVID-19, esi nevisuomeniškas, antisocialus ir nerūpestingas asmuo”, – buvo kartojama nuo ryto iki vakaro. O tiems „nesocialiems”, „netikintiems mokslu” gyvenimas buvo taip apsunkintas, kad jie šalo lauke prie duonos ir kefyro. Nacionalinis transliuotojas savo eteryje kvietė tokių asmenų gyvenimą „paversti pragaru”. Ir vertė. 2021-ųjų gegužę pasirodė Galimybių pasas, leidžiantis verslui skirstyti visuomenę į tuos, kuriems teikiamos paslaugos, ir tuos – kuriems ne. Dalis verslų skubiai „patikėjo mokslu”. Galimybių pasas rudenį tapo privalomas kone kiekviename žingsnyje – nuo studijų, darbo iki elementarių paslaugų ir prekių. Dėl visuomenės bendrojo gėrio buvo priversti pasiskiepyti daug darbuotojų, studentų, o vėliau – moksleivių, mūsų vaikų.

<…>

Primenu, kad Lietuvoje galimybių pasas pradėjo veikti jau gegužę (!) – vos keli mėnesiai nuo masinės vakcinacijos pradžios. Ir nereikia sekti pasakų apie tuo metu jau buvusius kažkokius mistinius mokslinius duomenis ar tyrimus. Jų tiesiog nebuvo. Net rudenį, kai galimybių pasas tapo privalomu ir buvo išrasta „Konstitucinė teisė neužsikrėsti”, nebuvo jokių išsamių ir nuoseklių tyrimų, kurie būtų leidę pagrįsti tokius drastiškus Konstitucinius ribojimus. Vėliau paaiškėjo akivaizdūs faktai – serga visi. Ir pasiskiepiję užsikrečia ir užkrečia. Todėl geriau tikėti Dievu, nei moksliniais tyrimais nepagrįstu „mokslu”.

Pabaigai. Kas atsiprašys visuomenės už jos suskaldymą ir diskriminavimą? Danijos sveikatos institucijos vadovas išdrįso ir atsiprašė. Lietuvoje? Kas atsakys už vakcinų sukeltus neigiamus šalutinius poveikius, kas atlygins žalą nukentėjusiesiems ar jų giminaičiams? Apie tai klausiau dar 2021-ųjų rugpjūtį. Klausimai tie patys, tik tiesa jau apsimovė kelnes ir pradėjo žvalgytis po pasaulį. „Viskam savas metas” – Šventajame rašte primena Ekleziastas.”

„Gustuko picerija”:

„Spektaklio pabaiga.

Kaip niekada prašome pasisakyti tuos, kurie mus kaltino dėl absoliučiai visko. Pradedant nuo užpildytų lovų, baigiant verslų sužlugdymu…

Klausimas išsilavinusiems – jei visa tai buvo melas, koks tada tikrasis tikslas bet kokia kaina visus jus suskiepyti?

Niekas negali sustabdyti to, kas ateina. Niekas…”

P.S. „Vakaro žinios” vakar pašniukštinėjo, ar Galimybių paso motina vadinama Ekonomikos ir inovacijų ministrė Aušrinė Armonaitė ką nors parašė šiuo klausimu? Gal apkaltino išsigalvojimu ar pateikė kitokius faktus?

Ne, nieko. Tai gal sveikatos apsaugos ministras Arūnas Dulkys turi ką pasakyti? Nieko.

O tai gal premjerė Ingrida Šimonytė skėlė kokį nors anekdotą? Ne. Iš Galimybių paso gimdytojų – kapų tyla.