Ar INGRIDA ŠIMONYTĖ apsimeta, kad nesupranta reikalo esmės ar iš tiesų jos nesupranta, nes kalba, jog Energetikos ministro kaip Ignitis grupės akcininko interesai nekonfliktuoja su jo užimama pareigybe?
Pabandau aiškinti dar kartą.
Energetikos ministerija tiesiogiai nekontroliuoja Ignitis grupės veiklos. Tačiau EM formuoja ir siūlo energetikos sektoriaus politiką. Paminėsiu tik kelis svarbiausius aspektus, kuriuos apsprendžia EM formuojama politika ir kurie tiesiogiai įtakoja Ignitis grupės akcininkų interesus:
– Sprendimai dėl galimo strateginių energetikos objektų veiklos reguliavimo. Ignitis grupė valdo Kruonio HAE ir Elektrėnų šiluminę elektrinę, kurios dėl savo dydžio ir galimybių įtakoti elektros kainą Lietuvos zonoje turi dominuojančių rinkos dalyvių požymių ir siekdamos maksimalaus veiklos pelno gali padidinti elektros kainas biržoje;
– Sprendimai dėl investavimo į vėjo/saulės jėgaines Lietuvoje ar kitose valstybėse – siekiant maksimalaus veiklos pelno investicijos gali būti vykdomos ne Lietuvoje, o tai būtų nepalanku Lietuvos elektros vartotojams;
– Sprendimai dėl Ignitis nepriklausomo elektros tiekėjo ir Ignitis visuomeninio tiekėjo veiksmų, kurie mažintų tiekėjų kainas. Ignitis NET veikla nėra reguliuojama ir visas uždirbtas pelnas lieka įmonei bei akcininkams, o visuomeninio tiekėjo veikla yra reguliuojama ir pelnas ribojamas.
Todėl įmonė yra suinteresuota, kad veiklos sąlygos būtų kuo palankesnės Ignitis NET ir kad Ignitis visuomeninio tiekėjo veikla nebūtų keičiama taip, jog galėtų neigiamai įtakoti Ignitis NET veiklos rezultatus – suinteresuota eliminuoti bet kokią visuomeninio tiekėjo konkurenciją su nepriklausomais elektros tiekėjais.
Premjerės svarstymai, kad yra viskas gerai, jeigu Ignitis grupė uždirbs didesnį pelną, nes didžioji dividendų grįš valstybei yra klaidinantys. Taip yra todėl, kad siekdama maksimalaus pelno Ignitis grupė, dėl mano paminėtų aplinkybių gali sukelti daug didesnę žalą elektros vartotojams dėl aukštesnių elektros kainų, negu uždirbtas papildomas pelnas.
Jeigu šie aspektai nedomina p. Ingridos, tai gal svarstant Energetikos ministro galimą interesų konfliktą jie sudomins Vyriausiąją Tarnybinės Etikos Komisiją?
Nuoroda: spauskite paveikslėlį.
Išmaniai taupyti elektrą Lietuvoje gali ne kiekvienas: gavę naująjį skaitiklį susiduria su kitomis kliūtimis
– delfi.lt/verslas/energetika/ismaniai-taupyti-elektra-lietuvoje-gali-ne-kiekvienas-gave-naujaji-skaitikli-susiduria-su-kitomis-kliutimis.d?id=91954805
Pradėjau skaityti, ir baisu pasidarė – juk tos visos įmantrybės – tik šviežiai skaitiklių universitetą baigusiems! Likusi vartotojų dalis – „perdėm tamsi”, kad susigaudytų ir iki paskutinės gyvenimo dienos, iki paskutinio atokvėpio neužmirštų, kaip reikia juo naudotis.
Kažkada kažkas pasakė, jog viskas, kas PAPRASTA, yra genialu. Ar „Ignitis” nežino? – Tai, kas PAPRASTA. O jis KUO SUDĖTINGIAU IEŠKOJO? Manė, jog taip protingesnis atrodys?
VERT – apie „Ignitis“ planuojamus sutarties keitimus: vartotojai turi teisę nesutikti
– delfi.lt/verslas/energetika/vert-apie-ignitis-planuojamus-sutarties-keitimus-vartotojai-turi-teise-nesutikti.d?id=91939855
Kodėl ne atvirkščiai sprendžiama, kodėl nesutinkantys turi eiti kautis? Gal Vartotojų gynėjai nuspręstų, jog taip turėtų būti:
– tie, katrų teisinis išsilavinimas, sveikatos būklė, amžius leidžia perskaityti sutarties tekstą ir iki smulkmenų perprasti, kas jų laukia pasirašius, jie pasirašo, jog perduoda save „Ignitis” „malonei”,
– tie, kas (jau) nepajėgūs suprasti, ką jiems tai reikštų, be to, nėra pajėgūs pasisamdyti konsultantų pagalbą, ir neatsiliepia į tą kvietimą, vadinasi, jie ir NEDAVĖ SAVO SUTIKIMO esamos sutarties keitimui. Ar matot, ar turit sutikimą? – NE, jo nėra! Nėra, vadinai, NESUTINKA. Tai iš ko čia tą ilgą teisinę bei biurokratinę virvę vyti?
Ar kas verste vertė „Ignitis” pasirašyti dabar galiojančią sutartį? NE. Maža to, jis pats su savo specialistais bei teisininkais ją tokio turinio sudarė. Kita pusė (vartotojai) pasirašė ją tokio turinio, kokį jis pasiūlė (net jei ir be entuziazmo). Kas leido „Igničiui” dabar sugalvoti nesilaikyti sutarties ir savavališkai, vienašališkai ją keisti ir skelbti ultimatumus, NESILAIKYTI SUTARTIES, vos po 1,5 m. ? Tai bent partneris…
Ką gi – ne tik vartotojai, bet ir verslo aplinka gavo signalą – saugokitės su „Igničiu” susidėti.