Senokai kalbama apie šalies piliečių nusivylimą politinėmis partijomis, kurios savo darbais ir siekiais beveik niekuo nesiskiria viena nuo kitos. Prieš tris metus dalis Lietuvos inteligentijos susibūrė į naują sąjūdinio tipo politinę partiją Nacionalinis susivienijimas (NS), kuri priešingai, nei sisteminės partijos ir jų sisteminė opozicija, ėmė deklaruoti suverenios nacionalinės valstybės išsaugojimo tikslus.
Ir neapsiriko. Prasidėjęs karas Ukrainoje parodė, kad tokios valstybės tebėra pagrindinės tarptautinių santykių veikėjos ir svarbiausios jų pačių saugumo garantai, nes gynybinės valstybių sąjungos yra gerai, bet kiekviena siekianti užsitikrinti saugumą ir išlikti valstybė pirmiausia turi kliautis savimi.
NS paskelbė atgaivinsiantis atvirai žlugdomą tautinio ir valstybinio piliečių patriotizmo ugdymą, nutrauksiantis visuomenės istorinės atminties trynimą, piliečių tautinės ir valstybinės savimonės griovimo politiką.
Naujoji partija viešai pareiškė, kad valstybės demografinė politika yra fundamentalus nacionalinės gynybos veiksnys, todėl valstybė privalo nuosekliai rūpintis šeima, skatindama vaikų gimstamumą, nes kariniu požiūriu senstanti visuomenė visada yra nepalankesnėje padėtyje už jauną visuomenę, tinkamesnę kariniam rengimui ir mobilizacijai.
Ji akcentavo, kad visuomenės solidarumas yra lemiama sėkmingos krašto gynybos sąlyga, nes šiuo metu esanti milžiniška žmonių socialinė atskirtis skatina piliečių susvetimėjimą ir abejingumą valstybei, o tai be galo pavojinga ne tik valstybei, bet ir kiekvieno mūsų asmeniniam saugumui.
Suprantama, NS kategoriškai pasipriešino valdžios bejėgystei leidžiant per valstybės sieną į šalį masiškai plūsti Lukašenkos režimo siunčiamiems nelegalams, pareikšdamas, jog valdžia susitaikė su masiniu šalies kolonizavimu kultūriškai ir politiškai nelojaliais svetimšaliais, kurie kelia tiesioginę grėsmę šalies nacionaliniam saugumui.
Sisteminė žiniasklaida ilgai slėpė šį naująjį žmonių politinio susitelkimo fenomeną, neskelbdama naujosios partijos reikalavimų konjunktūrinei valdžiai – visuomenės nuomonės tyrimų apklausose NS buvo ignoruojamas, apie jį nebuvo rašoma, nei rodoma TV laidose, tarsi tokia partija apskritai neegzistuotų.
Bet nuoseklus švietėjiškas NS rūpestis žmonėmis, viešinant elektros rinkos liberalizavimo aferas ir pavienių politinių veikėjų pasipelnijimo faktus iš didėjančių elektros ir šilumos kainų, vieši perspėjimai apie nomenklatūros mėginimus privatizuoti valstybes strategines įmones, nebeleido nuslėpti didėjančio NS populiarumo visuomenėje.
TAI REIŠKIA, KAD NACIONALINIS SUSIVIENIJIMAS PERŽENGIA 4 PROC. BARJERĄ IR PATENKA Į SOSTINĖS TARYBĄ.
Ir štai Baltijos tyrimų apklausa (ją paskelbė portalas „Delfi“) netikėtai parodė, jog už Nacionalinį susivienijimą sostinės mero ir savivaldybių tarybos rinkimuose balsuos net 4.4 procento rinkėjų. Tai reiškia, kad minėta partija peržengia 4 proc. barjerą ir patenka į sostinės tarybą. Gyventojų apklausą Baltijos tyrimai atliko partijos „Laisvė ir teisingumas „užsakymu, t. y. oponento iniciatyva, taigi apklausos šališkumu NS naudai įtarti negalima.
Ši žinia neabejotinai buvo netikėta pirmiausia sisteminėms partijoms, nes, apklausos duomenimis , į sostinės tarybą šiuo metu nepatektų nei Darbo partijos, nei Skvernelio vadovaujamos Demokratų sąjungos „Vardan Lietuvos“, nei LŽVS kandidatai.
Tai labai puiki žinia tiems, kurie vis dar galvoja, kad tai „švogerių ir klanų” kraštas, kad Lietuvoje nebeįmanomi pokyčiai, – teigė kandidatas į sostinės merus Vytautas Sinica. Ši žinia rodo, kad jau prasidėjo poslinkiai visuomenės sąmonėje – jau kyla abejonės giliai įsišaknijusiu požiūriu, kad nesisteminės politinės jėgos yra pasmerktos amžinam sąstingiui ir niekada nesibaigsiantiems pralaimėjimams, o esminiai pokyčiai valstybėje – esą visiškai negalimi.
Atsiranda viltis, kad visuomenė pradeda mąstyti ir vis daugiau šalies piliečių ima tikėti, jog Lietuva – jų Tėvynė – nėra pasmerkta išnykti, kaip tai numato ir siekia naujosios pažangos strategijos „Lietuva 2050” rengėjai.
Savivaldos rinkimai – tai ne tik galimybė sąžiningai ir kompetentingai spręsti gyvybiškai svarbius vietos reikalus. Anot minėto kandidato, šiuo metu jie yra ir galimybė bei priemonė žadinti tautinį ir valstybinį atgimimą, kurio reikalauja dabartinė Lietuvos būklė. Nebe tuščiai pradeda skambėti žodžiai, kad Lietuva gyvuos per amžius, kad Lietuvoje bus tvirtai saugoma valstybinė lietuvių kalba, šeima, o valstybė gerbs savo Tautą ir visada atsižvelgs į savo žmonių nuomonę.
Vengiant būti apkaltinam paslėptu šios partijos protegavimu, rašome, jog tai NS politinė reklama.
Straipsnelis niekingas niekalas, o komentarai daug įdomesni! Nežinia ko čia džiūgauja radžvilistai, kad peržengė vos 4%?! Na, sėdės opozicijoje ir ją skaldys kaip kad skaldo dabar visą Tautą nesusijungdami su kitais, ne mažiau patriotiškai nusiteikusiais judėjimais, partijomis ir pan. Gerai pastebėta apie V.Radžvilą, kad yra Lietuvos liurberalų „tėvas”, LKP persitvarkymo sąjūdį ir dabar matom kas iš to išėjo! Dar ponulis V.Sinica, baigęs G.Sorošo finansuojamą mokykla, kur kartu mokėsi ir V. T. Raskevičius ir „Daniela Morgana”!
Gerbiami, daug rašantys, ponai,
jeigu dar nepastebėjote, kiek NS parašė peticijų ir straipsnių Prezidentui, vyriausybei, seimo kiekvienam nariui dėl jų daromų beprotybių, jeigu nepastebėjote, kiek mitingų buvo organizuota per tokį trumpą partijos gyvavimo laiką, jeigu galvojate, kad trumpame straipsnelyje įmanoma sutalpinti visą partijos programą, jeigu matote kokią kitą nesisteminę partiją tiek daug dirbančią, tai savęs paklauskite, kokiame rūsyje Jūs tūnote? Kelkitės, pradėkite patys dirbti, o neužsiimkite rašliavėlėmis su visa eile punktų- apgailėtina ir tikras proto „nupušimas”. Nesu šios partijos narys, bet, ką reikia matyti- matau. Ar gerb. Radžvilo įkurta liberalų partija gali būti gretinama su Gentvilo liberalais ir neoliberalais? Ar visai nuslydote nuo proto?
Jūsų chamiškas tonas tuščio reklaminio straipsniuko iš „mirusiųjų” neprikels. Tai, kad NS prirašė peticijų visiems apie viską – nėra efektyvios veiklos išraiška. Koks rezultatas?
Trumpame straipsnelyje plačios programos teikti nereikia (akivaizdu, kad tokios ir nėra), niekas to ir neprašo, bet reikia BENT KĄ NORS apie NS įsivaizduojamą Lietuvos ateitį parašyti. Kitaip, kam ta partija? Pagrindinis naratyvas – reikia gintis, todėl gimdykite! Reikia šviežios karo mėsos. Vien dėl to už NS nereikia balsuoti.
Apie rūsius Jums nereikėtų rašyti, jei sėdite ne rūsyje, o svarbiausių Lietuvai dalykų nematote.
Neraginkite kitų keltis ir eiti dirbti, jei pats sėdite ir nesugebate net adekvačių argumentų sugalvoti, tik taškotės iš pykčio dėl akivaizdžiai silpnos reklaminės rašliavos.
Erzina punktai, tai Jums „nupušimas” – ačiū, tai man komplimentas, nes nieko konkretaus atsakyti negalite, tik įžeidinėti. Tuo parodote savo nupušimą, Kazimierai.
Niekas nelygina „gerb. Radžvilo įkurtos liberalų partijos” su kitomis partijomis – nėra ko lyginti, kas nesiskiria tarpusavyje: karo retorika, nacionalistiniai šūkiai tautai eilinį kartą apdumti, pažadai atskleisti politikų nuodėmes ir t.t. Buvo, matėme, skaitėme – visi apgavo ir įstūmė Lietuvos politikumą į tokį liberastinį „rūsį” iš kurio šalies valdžia niekaip išlipti negali.
Apie protą Jums taip pat nėra ko rašyti – be pykčio Jūsų galvoje kol kas nėra nieko. Tapsite protingesniu, gaišinkite žmonių laiką. Negalite, toliau garbinkite NS, galite net šventą paveikslą nusipaišyti, o Lietuvos žmonėms to stumti per jėgą nereikia. O jei stumiate, susivaldykite ir sugebėkite susitaikyti su kritika. Gerai perskaitęs punktus, pabandykite atsakyti į užduotus klausimus, žiū, partijos programa ir išsipaišys…
Pagal Jūsų komentarą sunku suprasti, Jūs rašote apie partijas „visi apgavo ir įstūmė Lietuvos politikumą į tokį liberastinį „rūsį” iš kurio šalies valdžia niekaip išlipti negali”, išeitų, kad Jūs padaikote dabartinę valdžią – kaip jai sunku. O ką šios valdžios atstovai ir Seime, ir valdžioje pirmą kartą? Jų atstovai nei karto nebuvo renkami nei į Seimą, niekada nedalyvavo valdyme, niekada nebuvo fiksuota korupcijos reiškinių? Ir Jūs norėtumėte, kad ši valdžia niekada nesikeistų ir bet kurią naują partiją ruošiatės sunaikinti, sutrypti į purvą, kad jos nebeliktų? Miela ponia, o kur gi tada atsidurs Lietuvos demokratija?
Išrinkau reklaminio NS straipsnio naratyvus, kuriuos pakomentuosiu:
1. „Lukašenkos režimo siunčiamiems nelegalams” – į kaimynus ir NS žiūri ne kai į partnerius, bet kaip į priešišką režimą. Kuo NS geriau už kitas LT partines grupuotes, kurios beviltiškai sugadino santykius su kaimynais, lipdydamos etiketes ir besikišdamos į jų vidaus reikalus? Reiškia, ir NS globos Baltarusijos „prezidentę”, kurios Baltarusijos tauta neišrinko ir niekada nerinktų, užtat berazumė moterėlė labai tinka globalistų darbotvarkei stumti ir neramumus kelti.
2. „Prasidėjęs karas Ukrainoje parodė, kad tokios valstybės tebėra pagrindinės tarptautinių santykių veikėjos ir svarbiausios jų pačių saugumo garantai, nes gynybinės valstybių sąjungos yra gerai, bet kiekviena siekianti užsitikrinti saugumą ir išlikti valstybė pirmiausia turi kliautis savimi”.
Jei NS tik prasidėjus karui paaiškėjo, kad didelių valstybių interesai visada buvo, yra ir visada bus dideli it platūs, reiškia NS politinio išsilavinimo lygis labai žemas ir NS geopolitikoje visiškai nesigaudo. Lietuvai kaip tik dabar reikia puikiai suprantančių geopolitikos tendencijas žmonių, kurie nustotų pataikauti anglosaksų varomai „karo visų su visais” politikai ir galų gale pasakytų tautai atvirai ir aiškiai, kas vyksta.
3. „Visuomenės solidarumas yra lemiama sėkmingos krašto gynybos sąlyga”. Nejaugi, trūksta tik visuomenės solidarumo? Kurį prievartausite, kaip ir dabartinė valdžiukė? Va, ką reiškia geopolitinis aklumas ir neadekvatumas. Vietoj to, kad kaip ir visos mažos valstybės ugdytume politikus ir diplomatus, toliau ruošimės kariauti su „blogais rusais”? Juk kraštą ginsime nuo kaimynų slavų, ar gi ne taip? Įžiūriu nacizmo daigelius ir paprastą…bukumą. Labai mes reikalingi rusams? Jiems trūksta problemų, kad nuolat vargtų su nacionalistais? Jiems užtektų, kad būtume neutralūs. Tai kodėl niekaip negalime to suprasti ir tokiais tapti? Suomiai daug metų ramiai gyveno, kol globalistai nepatupdė į valdžią švabo mergužėlių.
4. „kariniu požiūriu senstanti visuomenė visada yra nepalankesnėje padėtyje už jauną visuomenę, tinkamesnę kariniam rengimui ir mobilizacijai”. Opa, Lietuva neturi pakankamai materialinių ir žmogiškųjų resursų (karo mėsos), kad skelbtų mobilizaciją karui su kuo? Su Baltarusijos ir Rusijos piliečiais? Ir už ką NS pasmerks Lietuvos vaikus karui? Ar ne už Švabo „rytojų” ir kitus globalistų siekius? NS tokie pat karingi, kaip ir kitos partinės grupuotės, tai kas gi už jus balsuos? Juk tai jų vaikai žus už politikų begėdišką norą parsiduoti anglosaksams.
5. „Nuoseklus švietėjiškas NS rūpestis žmonėmis”. Oi, kaip ačiū. Tik straipsnis rodo bereikalingą NS optimizmą savo švietėjiškų galių atžvilgiu. Apsišvieskite pirmiausia patys, kad pagalvotumėt, ką Lietuvai IR VĖL siūlote? Visi paistalai jau girdėti. Niekuo nesiskiriate iš kitų partijų. Nieko svarbaus ir naujo nesiūlote. Ir NS „švietėjiškas rūpestis” – įžeidimas tautai. Vietoj to, kad sąžiningai informuotumėte tautą apie svarbius dalykus, planuojate „šviesti”? Kitaip tariant, teiksite ne tik faktus, bet ir jų interpretacijas, kad kvaila tauta, o siaube, pati išvadų nepadarytų?
MANO IŠVADA: reklaminis straipsnis apie dar vienos nereikalingos Lietuvai partijos įkūrimą. Nieko naujo ir svarbaus – nesiūlote. Neatsakėte į pačius svarbiausius klausimus:
– santykiai su Baltarusija, Rusija ir Kinija;
– požiūris į NATO ir JAV teroristinę veiklą;
– tarptautinės teisės pažeidimai iš ES, D. Britanijos, JAV pusės; konstitucinių, piliečių ir žmogaus teisių pažeidimai Lietuvoje;
– trumpa Lietuvos ateities koncepcija: kokia tai valstybė, kokiose sąjungose ir susitarimuose dalyvauja, neutrali ar ne;
– Švabo doktrinos vertinimas;
– „naujų vertybių” žala nacionalinėms valstybėms.
Štai, kas dabar svarbiausia, o ne užkelti tarifai. Tarifai susitvarkys, kai neliks tų, kurie sąmoningai žlugdo Lietuvos ekonomiką, ypač žemės ūkį, ir tokiu būdu įgyvendina Švabo „auksinio milijardo” planą.
Siūlau (glaustai): Lietuvai pirmiausia reikia apsivalyti nuo partinių grupuočių, o ne kurti dar vieną. Visas partijas reikia uždrausti, kaip nepateisinusias tautos lūkesčių, o rinkimams pasirinkti kitą modelį: savivaldybės, mokslo, švietimo ir kitos viešosios įstaigos, profsąjungos gali teikti kandidatus rinkiminėms komisijoms. Svarbu tik, kad kandidatai niekada nebūtų priklausę jokioms partijoms. Ir kad kandidatus už netinkamą veiklą ar elgesį galima būtų atšaukti. Ir tikrinti psichinę kandidatų sveikatą, kad bidenų nebūtų. Deklaracija, kad partinė sistema užtikrina demokratiją, įrodė savo klaidingumą: organizuotos žmonių grupės, vykdančios partijų vadovybių nurodymus, tampa stipriomis interesų grupių atstovėmis ir neįveikiama jėga priimant valstybei nenaudingus sprendimus.
Suprantu, kad tai yra NS reklama. Ryšium su tuo, kad NS apeina eilė svarbių Lietuvai sprendimų, sunku patikėti į patriotiškus šūkius. Kovojama su liberalizmu ir tuo metu nutylima, kad pirmus takus liberalizmui Lietuvoje pramušė pats Radzvilas. Ir tt. Pusiau tiesa nėra ½ tiesos, o bjaurus melas. Taip bent rašė XIII a. Šota Rustaveli („Karžygys tigro kailiu“).
Suprantu, kad dabar rūpi savivaldos rinkimai, bet vėliau reikia atkreipti dėmesį į mūsų valstybės išteklių švaistymą. Manau, kad trys sritys svarbiausios: kultūra (ir istorija), švietimas (ir mokslas), krašto gynimas (skautai, šauliai, kariuomenė).
Pati didžiausia „nacionalinio susivienijimo” klaida – pristatyti save kaip dar vieną „partiją”. Tai atėmė daugiau kaip 40 (o gal ir dar daugiau) balsų. Suprantama, kad pradžioje galbūt nebuvo galima kitaip įregistruoti. Tačiau dabar, kai jau išryškėjo visiškai nauja situacija, kai žmonės išeitį mato tik Sąjūdžio tipo susitelkime, kai esminis proveržis įvyktų tik tada, jei būtų labai aiški alternatyva – arba už visokio plauko „valdančius”, arba už TAUTOS susivienijimą. Faktiškai NS jau dabar išreiškia tautos valią, jos pagrindinius siekius ir vertybes. Tačiau tai reikia pasakyti tautai jau dabar.