Savaitraštyje «Экспресс-неделя» yra paskelbtas labai išsamus Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centro vadovo Ado Jakubausko interviu apie tikrąsias priežastis, kodėl yra puolamas Genocido centras.
Genocido ir rezistencijos tyrimo centras Lietuvoje dažnai kaltinamas nacių okupacijos nuvertinimu ir bandymu išbalinti tuos, kurie dalyvavo Lietuvos žydų tragedijoje.
Ar tikrai taip ir kodėl vadovybė radikaliai nesutinka su šiuo požiūriu?
……….
Istorinė Antrojo pasaulinio karo atmintis, nepriklausomybės praradimas, holokaustas ir ginkluota „miško brolių“ kova su sovietiniu režimu vis dar jaudina Lietuvos visuomenės mintis. Praeities prisiminimai, kurie turėjo atlikti dvasinio ryšio vaidmenį, dažnai vaidina išsiskyrimą. Lietuvos gyventojai negali susitarti ir karštai ginčytis dėl minėtų įvykių, lipdami vienas kitam įžeidžiančias etiketes. Netgi Lietuvos istorikų vertinimai apie tragišką praeitį kartais būna visiškai priešingi, ypač kalbant apie vokiečių bendrininkus ir lietuvių vaidmenį karo metais žydų žudynėse.
⁃ Prieš kelerius metus CIGRZL paskelbė, kad aktorius Donatas Banionis, dirigentas Saulius Sondeckis ir kardinolas Vincentas Sladkevičius bendradarbiavo su KGB. Vėliau Lietuvos liustracijos komisija pareiškė, kad tokie kaltinimai yra nesąžiningi. Ar centro vadovybė padarė galutinę išvadą?
– Pirmiausia turiu paaiškinti, kokia yra mokslinė ir teisinė problema, su kuria mūsų centras susidūrė šiuo atveju. Pagal Lietuvos įstatymus asmenis, bendradarbiavusius su sovietų slaptosiomis tarnybomis, įsteigia vadinamoji liustracijos komisija, o centrui pavesta paskelbti sovietų slaptųjų tarnybų dokumentus.
Tuo pačiu Lietuvoje likusiuose KGB archyvuose (agentų bylos, registracijos žurnalai ir jų asmens bylos, vadinamosios laiškų bylos ir kt.), Kai kuriuos iš jų centras skelbia savo interneto svetainėje, KGB mini tūkstančius agentų. Ir mes negalime tuo netikėti, nes be agentų tinklo neveikė ir neveikia nė viena specialioji tarnyba pasaulyje, o KGB, kaip žinome, buvo visiško stebėjimo struktūra. Agentų skaičius buvo vienas svarbiausių KGB pareigūnų darbo vertinimo rodiklių.
⁃ Seimo lygmenyje kartas nuo karto raginama išslaptinti KGB archyvus, kad visa informacija apie galimą tam tikrų asmenų, politikų ir visuomenės veikėjų bendradarbiavimą su sovietų specialiosiomis tarnybomis taptų vieša. Kaip vertinate tokius pasiūlymus?
– Iš tikrųjų KGB dokumentai vis dar yra išslaptinti ir prieinami – visi gali jais naudotis Specialiajame archyve, esančiame buvusiame KGB pastate. Kažkas klaidingai mano, kad vieši yra tik tie dokumentai, kuriuos centras patalpina savo interneto svetainėje – taip nėra. Pats centras šiuos dokumentus nukopijuoja iš archyvo. Išimtis yra tik labai maža dalis dokumentų, kuriuose agentų paskirti asmenys faktiškai pripažino bendradarbiavę su KGB. Valstybė įsipareigojo saugoti prisipažinusiųjų duomenis, todėl su jų žvalgybos veikla susiję dokumentai yra įslaptinti…
Visą pokalbį skaitykite rusų kalba ČIA
Paskaičius šiame straipsnyje gerb. A. Jakubausko kilmės istoriją, aiškėja, kad jo protėviai į Lietuvą buvo pakviesti paties Vytauto Didžiojo ir narsiai kovėsi už Lietuvos Laisvę. O viena jo močiučių, ištremta į Krasnojarsko kraštą, buvo pavarde ASANAVIČIENĖ. Ar nieko Jums neprimena ši garsi pavardė? Kai tik išgirstu šią pavardę, tuoj prisimenu jauną merginą Loretą Asanavičiūtę, tanko vikšrų sutraiškytą tą baisiąją Sausio 13-osios naktį…
Teisingai pastebi, kad Rusija ir Izraelis neturėtų nurodyti Lietuvai, kaip mums studijuoti savo istoriją.
Reikia panaikinti ši centrą , nes jis tik kirsina. Žmonės. Reikia baigti polemika praeitimi, kuri neduoda naudos, o tik prieš prie brolzudisko karo. NS jau galanda kirvius.
Tamsta niekus paistot, tarsi iš praeities nenorėtumėt stiprybės semtis 🙂 Paprasčiausiai Rusija ir Izraelis neturėtų nurodyti Lietuvai, kaip mums studijuoti savo istoriją. Ir aukščiau minėtų valstybių pakalikus reikėtų šluoti nuo centro kuo toliau 🙂 Prof. A. Jakubauskas – puikus vadovas
Bėda tame, kad revizionistai atkasė per daug “nepatogių” faktų, kurių teisme paneigti nebeišeina.
(PVZ., revizionistai teigia kad:
– nėra rasta nė vieno dokumento su Hitlerio įsakymu naikinti žydus (įsakymai naikinti psichinius ligonius ir komisarus yra);
– nerasta jokio holokausto plano;
– pagrindinio „mirties fabriko” Aušvico „dujų kamerose” nėra dujų Ciklon B pėdsakų;
– krematoriumuose techniškai neįmanoma sudeginti tiek kūnų, kiek deklaruojama, kad buvo sudeginta;
– liudininkų parodymai melagingi (prieštarauja gamtos dėsniams) ir nepatikimi;
– visi nacistų „prisipažinimai” išgauti kankinimais ir taip pat prieštarauja gamtos dėsniams;
– pačiame holokausto įkarštyje JAV žvalgybos iš lėktuvų darytose Aušvico nuotraukose nėra jokių holokausto pėdsakų
… )
Žodžiu, visa ta holokausto isterija stipriai paduoda šūdu; verkiant reikia rimtų nepriklausomų tyrimų, kurie leistų nustatyti tiesą.
Bet sionistai turi laikytis šio melo iki paskutinio kraujo lašo – holokaustas yra jų skydas ir kardas, o kartu ir pagrindinė melžiama karvė.
Jiems toks abejoti draudžiantis įstatymas be galo patogus, nes pagal jį net nereikia nagrinėti, ar atsakovo teiginys teisingas, ar melagingas. Užtenka to, kad kaltinamojo teiginys „mažina holokausto mastą” (pvz. suskaičiavai, kad iš tikro žuvo ne 6 Milijonai žydų, o ,tarkim, 5.999 000 žydų – į kaliūzę tave).