Stambulo konvencija (toliai – Konvencija) kaip Europos Tarybos aktas savo preambulėje aptaria įvairaus pobūdžio prielaidas, dėl kurių reikėtų teisiškai griežtinti moterų ir vyrų tarpusavio santykius. Taip siekiama išvengti smurto, tariamai kylančio dėl prigimtinai dvilytės žmonių populiacijos egzistavimo sąlygos.
Žvelgiant giliau atrodo, jog iškreiptai peršama mintis, kad žmonėms, kitaip nei absoliučiai daugumai gyvybės formų Žemėje, apsimetus ignoruojančiais dvilytį gyvybės pratęsimo būdą ir, imituojant naujus belyčių būtybių elgsenos stereotipus, savaime išnyks smurtavimas prieš moteris.
Tenka pastebėti, kad žmonių prigimtines savybes ir dėl jų skirtingas moterų ir vyrų galimybes šeiminiuose santykiuose pakeisti sutartinių teisinių santykių modifikuotais modeliais gali siekti tik keistuoliai, kurie įsivaizduoja esą dievai.
Panagrinėkime Konvencijos preambulės (toliau – Preambulė) turinį ir palyginkime jį su istoriškai išgrįnintomis lietuvių tautos bendrabūvio vertybėmis.
Preambulėje teigiama, kad ją ratifikuojanti šalis pripažįsta kad “smurtas prieš moteris yra istoriškai susiklosčiusių nelygių vyrų ir moterų galios santykių išraiška” užkertanti kelią “visavertei moterų pažangai”.
Apie kokių Lietuvos moterų ir vyrų galių nelygybę čia kalbama? Jeigu apie fizinių galių skirtumus, tai juos lėmė ne istorinė šalies raida, o prigimtininiai asmenų lytiniai skirtumai, kurių visuotinai nei konvencijomis, nei konstitucijomis nepavyks pakeisti.
Taip pat pastebėtina, kad nei Lietuvos jurisdikcija, nei gyvenimo praktika neliudija, jog mūsų šalies moterys mažiau pažangios už vyrus (veikiausiai – atvirkščiai). Tad ar galima tokią Konvencijos prielaidą laikyti pagrįsta paskata šį aktą ratifikuoti, jeigu tai neturi ryšio su mūsų kraštui būdingu žmonių bendrabūviu?
Preambulėje teigiama, kad struktūriniu požiūriu (kodėl ne funkciniu požiūriu?) “smurtas prieš moteris yra smurtas dėl lyties…”.
Atsiprašau, bet tokį teiginį pagal mūsų krašto tradicinius moters ir vyro santykius laikyti įprastų santykių pavyzdžiu gali tik Lietuvoje niekad nesilankęs žmogus.
Patikrinkite statistiką, ar smurto iš chuliganiškų paskatų atvejais vyrai dažniau smurtavo prieš moteris, ar prieš bendralyčius?
O tai reiškia, jog ne lytis yra smurto priežastis.
Preambulėje teigiama, jog Konvenciją ratifikuojančios šalys pripažįsta kad moterys ir mergaitės be kita ko “susiduria su…priverstine santuoka…,lyties organų žalojimu”.
Įdomu, ką apie Seimo narius kalbės mūsų vaikai ir vaikaičiai, svarstydami, kas išgrobstė biudžeto lėšas, skirtas kovai su pramanytomis grėsmėmis. Tad ar verta dėti pastangas ir planuoti išteklius Konvencijoje aprašomiems reiškiniams, kurių galbūt vis dar pasitaiko musulmoniškos kultūros šalyse?
Preambulėje teigiama, kad “ ginkluotų konfliktų metu…sistemingai vykdomi žaginimai ir seksualinis smurtas, ir kad tiek konfliktų metu, tiek jiems pasibaigus gali susidaryti sąlygos didesniam smurtui dėl lyties”.
Ar mūsų šalis tikrai matoma kaip karo kurstytoja, kuriai reikia atskirais aktais prisiimti įsipareigojimus dėl ginkluotų konfliktų prevencijos?
Pagalvokim, dėl karinių konfliktų, ar dėl lyties skirtumų sistemingai vykdomi moterų žaginimai?
Kad būtų išvengta aprašytų padarinių, reikia koncentruoti dėmesį karinių konfliktų prevencijai, o ne kažkokios socialinės lyties moteriai suteikimo, naiviai tikint, jog tai būtų atgrasymo priemonė ginkluotų konfliktų metu.
Kita vertus, mūsų krašte smurtas nėra lytinis požymis. Skyrybų bylų praktika rodo, kad artimoje aplinkoje moterys dažniau griebiasi psichologinio smurto, dėl kurio kaip atsakas yra vyrų fizinis smurtas.
Kadangi fizinio smurto padariniai yra įrodomi, o psichologinio smurto įrodymai nesimaterializuoja, smurtavimo aukomis paprastai pripažįstamos moterys.
Apibendrinant galima pasakyti, jog Seimui pripažinus, kad mūsų šalies gyvenimui būdingi visi Konvencijoje išvardinti negatyvūs reiškiniai, kurių užkardymą paspartintų Stambulo konvencijos ratifikavimas, tai reikštų, jog Seimas skleidžia gėdingą melą apie lietuvių tautos mentalitetą ir platina klaidingą informaciją apie mūsų šalies pilietinės daugumos bendrabūvio kultūrą.
Pažymėtina ir tai, kad nukreipdama dėmesį nuo tikrųjų smurto priežasčių, kurios sietinos su ilgalaikiais stresais, kylančiais iš žmonių nesaugumo jausmo bei elgesio stereotipų netekties, nustojus galioti ilgaamžėms dorovinėms normoms, Stambulo konvencija yra kliūtis, o ne užkardymo priemonė, šalinant smurto apraiškas šeimose.
Visas šis brukalas stumiamas per Stambulo konvenciją, samdomus lgbt aktyvistus, genderizmą ir visas kitas Trojos kumeles yra niekšiškas melas jau vien dėl to, kad iškrypimus pridengia gražiais šūkiais. Tai yra pasaulio stūmimas į G. Orvelo 1984-uosius. Kadangi visa ši propaganda nėra suderinama su sveiku protu, nėra abejonės, kad ji žlugs. Klausimas tik- kiek tas nuprotėjimas pareikalaus aukų?
Informacija suklaidintam advokatui J.Ivoškai. 1. Lietuvos yra dvi pagrindinės problemos – sustabdyti nekontroliuojamą emigraciją ir teisme įvardinti sovietinį genocidą,masinius zudymus. 2.Homofobiją skatinanti Stambulo konvencijos kritika yra jaukas silpnapročiams – tai yra jokia problema,tai yra kremlinis būdas nukreipti dėmesį. Pagarbiai Arvydas D. P.S. Prašau perduoti gerb.J.Ivoškai.
Informacija suklaidintam Arvydui D.. Lietuvos emigraciją nėra pagrindinė problema! Reikia sustabdyti nekontroliuojamą pederastų propagandą! Lietuvos problema yra labai mažas lietuvių gimstamumas ir milžiniška propaganda prieš vaikų gimdymą ir auklėjimą! „Homofobija” Lietuvoje yra pramanas, kuris sukurtas ištvirkėlių tam, kad galėtų šiuo žodžiu menkinti tradicines šeimas, lietuviškus papročius ir pan.
Perskaitęs antrą pastraipą suabejojau, ar į tą auditoriją autorius taiko.
Toliau skaitant, skleidėsi autoriaus minčių taiklumas ir logikos stiprybė. Vertingiausia, kad būtent Lietuvai ir jos gyventojams akivaizdžiomis istorinėmis ir gyvenimiškomis paralelėmis puikiai atskleista tos konvencijos įtvirtinimo Lietuvos teisinėje sistemoje beprasmybė. Perskaičius tampa akivaizdu, kodėl konvencijos pasirašytojų ir ratifikavimo proponentų – „stūmikų” siekiami tikslai nėra kilnūs. Sakinio pabaigoj pavartojau būtent tuos žodžius, nes garbingo žmogaus ir kvalifikuoto advokato straipsnis man susišaukė su Just. Marcinkevičiaus eilėmis „Diena atrištom akim”! Ir kiek ilčių jau šiepiasi, siundomos pulti ir sudoroti žmogų už išsakytą teisybę, netinkančią klikoms, užvaldžiusioms neadekvačiai galingus resursus.
Informacija suklaidintam advokatui J.Ivoškai. 1. Lietuvos yra dvi pagrindinės problemos – sustabdyti nekontroliuojamą emigraciją ir teisme įvardinti sovietinį genocidą,masinius zudymus. 2.Homofobiją skatinanti Stambulo konvencijos kritika yra jaukas silpnapročiams – tai yra jokia problema,tai yra kremlinis būdas nukreipti dėmesį. Pagarbiai Arvydas Damijonaitis.
Įdomu, ar ARVYDAS D. gavo atsakymą iš Gabrieliaus Lansbergio dėl E. Zingerio dalyvavimo TS-LKD?!
Perskaičiau visus komentarus, pasidžiaugiau teisingomis žmonių mintimis. Patiko Ald teisingas pastebėjimas, kad LGBT į valdžią pateko per apgaulę. Aš pati, kuri priklausau pensininkų grupei, visą savo gyvenimą balsavau tik už TS. Nors dabar, paskutinį kartą balsuojant, vaikai sakė: „Mama, konservatoriai nebe tie, balsuokite už kitą partiją”… Nepaklausiau, nors širdis traukė balsuoti už „Nacionalinį susivienijimą”… Tai dabar nerandu vietos – šitaip skauda širdį, matant, kas vyksta Lietuvoje… Kas galėjo pagalvoti, kad gali susijungti tokios priešingos partijos – konservatoriai ir Laisvės partija!.. ŽIAURIAI ESAME APGAUTI. Nekenčiu dabar visų TS konservatorių. Jie išdavė mus, kurie nuo Nepriklausomybės laikų balsavome tik už juos.
Siūlau pasvarstyti šalta galva ir pamatysite, kad konservatoriai nieko neišdavė (aš nesu konservatorius), tik Konvencijos ratifikavimu svarsto galimybę Lietuvą artinti prie modernesnių valstybių. O nuoširdus Jūsų pasipiktinimas
sutampa su daugeliu tų, kurie tempia Lietuvą atgal į viduramžius. Deja.
„Viktoras G.”, atrodo jau yra užprogramuotas dirbtinas intelektas, kuris tik idiotiškiausiai kartoja mintinai iškaltą frazę: „Lietuvą artinti prie modernesnių valstybių”. Ir ko šiam dirbtiniam intelektui nepatinka Viduramžių Lietuva, kuri buvo nuo jūros iki jūros, kuri nepasidavė nei rytams, nei vakarams, kol ėmė artėti prie moderniausių valstybių ir galutinai sužlugo per tokius „Viktoras G.” ir Raseinių Magdes!,
Ar dar reikia akivaizdingesnio pavyzdžio, kai net Turkijos prezidentas atsisako stambulinės konvencijos? Ta konvencija reikalinga tik gėjams ir įvairiems iškrypėliams.
kad mums brukama nauja ideologija, po kurios ateis ir pasimatys tikrasis jos kūrėjas. Čia jam ruošiama dirva, kuriam reikia anarchija, visa ko apvertimas aukštyn kojom, visiškas žmonių suskaldymas, sukiršinimas, pasimetimas. Štai tokią minią labai paprasta valdyti ir naikinti.
Teisingas straipsnis, bet vos tik 6 komentarai! O kiek žmonių šį straipsnį perskaitė? Gerai būtų jei kokie 20! Be to, skaitė tie, kurie visada buvo prieš tą idiotišką konvenciją, o kas išplatins šį straipsnį Tiaplino ir Armonikaitės parklupdytam jaunimėliui, kas nuneš šio straipsnio žinią į tolimiausius Lietuvos kaimus, sodžius, vienkiemius, miestelius, kur žmonės dirba nuo aušros iki sutemų ir fiziškai neturi galimybių tokių straipsnių skaityti? O juk ten dauguma rinkėjų, kurie galėtų nušluoti į istorijos paraštes tą, dabartinę, prie valdžios lovio prasibrovusią „daugumos” Seimą ir Vyriausybę!
Labai tikslus, puikiai pagrįstas, esminius veiksnius įvertinantis straipsnis. Visiškai sutinku ir su Valentino Šapalo atsiliepimu. Šį straipsnį būtina kuo plačiau paskleisti, aptarti ir padaryti išvadas. Vadinamoji „Stambulo konvencija” yra Trojos arklys, kurio viduje slepiasi anaiptol ne kova už moterų apsaugą. Kildinti smurto reiškinį tik iš tariamo vyrų agresyvumo ir iškreipto moterų vaidmens suvokimo neleidžia net elementarus žmonių santykių supratimas.
liaudiesmenas.livejournal.com
P.S.ankstesnius postus galima pamatyti,apačioje paspaudus “Previous 10”
Puikus straipsnis ir teisingi komentarai. Ačiū visiems už blaivų protą.
Ačiū advokatui Jonui Ivoškai už nuostabiai teisingą straipsnį ir komentatoriams už gerus komentarus! Stambulo konvencijai ” NE”, nes joje norima prastūmti genderizmo ideologiją, prisidengiant smurtu prieš moteris, kas ir taip yra mūsų Konstitucijoje!!!
Bravo, Jonai. Pukus, argumentuotas ir labai aiškus bei tikslus straipsnis. Bet dženderistams vis vien dar truks argumentų, kad tokią nesąmonę atmesti. To priežastis vienintelė – jiems visai nerūpi moterų teisės ar pan. dalykai, jų tikslas kišti mums jų iškrypėlišką ideologiją, kuri neturi nieko bendro su realiu gyvenimu ir mūsų prigimtimi. Jie nori iškreipti visą pasaulį. Galvokime kam to reikia ir koks jų tikslas.
Ačiū už puikias įžvalgas. Tikrai Lietuvai nereikia Stambulo konvencijos! Moterys Lietuvoje turi visas teises: studijuoti, vadovauti ir t t
Šeimoje moterys taip pat turi visas teises, o jeigu atsiranda nesutarimai, turi teisę atsiskirti nuo vyro.
Smurto apraiškas tvarko Lietuvos policija pakankamai.
Į dabartinę valdžią per apgaulė patekę LGBT reikalauja to, ko Lietuvai nereikia. Jie neturi ir neturės biologinių vaikų ir jiems nerūpi Lietuvos vaikų ateitis.