Buvęs JAV valstybės departamento darbuotojas Maikas Benzas, remdamasis „WikiLeaks” dokumentais, socialiniame tinkle X paskelbė, jog nuverčiant Lietuvos prezidentą Rolandą Paksą aktyviai dalyvavo ir JAV ambasada Vilniuje. Tokia naujiena nenustebino teisininkės, advokatės Liudvikos Meškauskaitės.
Advokatė feisbuke pakomentavo: „Šiandien FB ūžia nuo žinios, kas nuvertė Paksą. Aš niekada neturėjau abejonių šiuo klausimu, kaip ir neturiu abejonių, kad karma visus anksčiau ar vėliau suranda.“
Tad šiandien ir klausiu gerbiamos Liudvikos, kas pasikeitė po M. Benzo laidos, kurią peržiūrėjo keliolika milijonų sekėjų?
„Žinote, atvirai kalbant, tai man niekas nepasikeitė, – atsakė L. Meškauskaitė. – Tiktai gal vienas dalykas – aš galvojau, kad tą apkaltą suorganizavo Rytai, rusai, o čia, pasirodo, visiškai iš kitos pusės. Kad tai buvo susidorojimas, žmonių valios paneigimas, tas man ir tada buvo aišku. Ir dabar visa tai aišku. Tiesiog laikas patvirtino tai, kas man tuo metu atrodė ir ką aš jutau.“
Ar jums nebaisu gyventi visuomenėje, kurioje vaikšto tie patys žmonės, organizavę R. Pakso pjudymą? Juk jų net ir dabartiniame Seime yra!
Taip, ir aš labai puikiai žinau jų vardus, pavardes, aš net daugelį jų pažįstu. Man iš pradžių atrodė, kad tai (R. Pakso apkalta) yra gyvenimo neteisybė, paskui pagalvojau, kad čia yra gyvenimo teisybė, nes aš daug tų žmonių žinau, ir jų likimus. Vis tiek Dievulis kažkaip viską sustato į vietas! Manau, kad Lietuva pati nubausta dėl to, kad ji leido savo išrinktą Prezidentą taip pažeminti, taip su juo žiauriai susidoroti. Mes ir patys save labai nuskriaudėme.
Nes pasirodėme kaip laukinė, nemąstanti minia.
Laukinė minia, kuria gali manipuliuoti kažkas už Atlanto. Ir tokiu primityviu būdu – numesdamas kažkam dešrigalį. Todėl apima toks labai nesmagus jausmas. Ypač dabar, kai matote, kaip mes lekiame j prarają tokių politikų vadovaujami.
Be to, neatmetama tikimybė, jog ir dabar valdžioje vyksta užkulisiniai žaidimai, o mes matome tik viešąją pusę.
Taip, ir, matyt, tie užkulisiniai žaidimai gali vykti iš visų pusių. Mes net galime nežinoti, iš kurios pusės. Pakso atveju aš nesusigaudžiau, iš kurios pusės tie žaidimai. Man atrodė, kad tai rusai, o čia – pažiūrėkite – visiškai kitaip buvo!
Įdomiausia, kad Prezidentė Dalia Grybauskaitė daug labiau kišosi į šalies vidaus reikalus nei Prezidento R. Pakso patarėjas Remigijus Ačas. Ir nieko!
Tai žinoma! Ne tas žodis! Žymiai stipriau savo vardu naudojosi. Ir dabar išrinkome Prezidentą, kuris ne Lietuvai atstovauja. Akivaizdžiai atstovauja neaišku, kam. Žiūrėkite, dėl nekilnojamo turto mokesčio. Kuri gi partija prieš rinkimus žadėjo, buvo įrašiusi į savo programą tą mokestį? Ne. Viena kalba, o kita yra daroma. Gaila tiesiog žmonių ir Lietuvos. Nereikia mums čia nei karų, nei marų – mes patys išsilakstysime, nes Lietuva tiesiog pati save žudo iš vidaus!
Čia yra baisiausia! Mes patys naikiname savo ekonomiką, savo šeimas, savo vaikus, nes jie išvažinėja. Mes viltį žudome – štai tai yra baisiausia!
Įdomu, ar žmonės, kaltinę R. Paksą, dabar jaučia sąžinės graužatį. Man keistas tas fenomenas – juk sąžine turėtų graužti už tokius dalykus.
Aš irgi šito nesuprantu, kaip žmonės save pasmerkia tokiam gyvenimui. Man tai sunku suvokti. Aš irgi nesu idealas, ne vieną kartą esu pasielgusi neteisingai, bet kad taip globaliai? Man atrodo, kad taip pasielgus žmogus turėtų užsigraužti. Atsimenu, kaip Mečys Laurinkus tada suprakaitavęs kalbėjo (apie VSD pažymą). Mes matėme, kaip jis elgėsi, Dieve, Dieve brangus!
Kai teisme liudininkai meluoja, jie baudžiami, o kai sukurpiamos melagingos pažymos – visi lieka nenubausti. Bet rašant fiktyvias pažymas, taip galima ir prasigerti!
Aš, tarp kitko, daugelį tų žmonių žinau. Ne vienas iš jų prasigėręs, nesvarbu, kad jie dabar yra Seime. Yra ir tokių.
Gal bijo, kad ir jiems „draugai“ įvarys peilį į šoną?
Šituo atveju, kada yra valstybė, ne apie save galvoti reikia. Nors šiek tiek turime galvoti ir apie valstybę. Na, kur šitas melas nuves, kai viena deklaruoji, kitaip darai su gyvenimu. Kur su tokia dvejopa filosofija nueisime? Man kartais tie žmonės panašūs į lavonus. Aš kalbu su jais, aš juos pažįstu, matau, kaip jie kalba, ir kartais galvoju – jie yra mirę žmonės! Suprantate, jie kitokioje, paralelinėje realybėje. Nežinau, kas čia su mumis atsitiko, bet labai pajutau, kad per šitą „paksogeitą“ mes kažką prarandame. Kai ėjome į Baltijos kelią, į mitingus, stovėjome prie mūsų parlamento ir tą patį Landsbergį dar gerbėme, juk buvo laikas, kai ta laisvė mus tikrai „vežė“. Na, buvo sunkus periodas per blokadą, bet išgyvenome, valstybę kūrėme, laukėme įstojimo į Europos Sąjungą. Tikėjome. Paskui pradėjome ristis, atsimenate, kaip po to „paksogeito“ prasidėjo skandalai (dėl galimai neteisėto partijų finansavimo, – red. past.) Seime, paskui prasidėjo neaiški istorija su pedofilija, kai nesuprasi, kas ten vyksta. Aš suprantu, kad buvo pasaulinis įvykis su kovidu, bet kaip mes tada pasirodėme? Kur buvo mūsų protai? Kur mūsų vyrai? Kur mūsų drąsa? Kur mūsų pasišventimas? Mes tiesiog idiotiškai atrodėme. O dabartinė karinė isterija? Na, kaip atrodome su svetima vėliava ant Trakų pilies? Taigi čia lietuvio širdis gali plyšti. Dabar vėl lyg valdžią rinkom, Prezidentą rinkom, vėl turime kažkokį lūkestį, kad kažkas pasikeis.
Pradėjome nuo masinės niekšybės su R. Paksu, vieną padarius, lengviau daryti ir kitas?
Mes gavome kažkokį Dievo kirtį. Nujaučiu, kad kažkas mus pakeitė per „paksogeitą“, nes tai, – žinote, buvo masinė niekšybė. Ne tam žmogui, bet tiesiog sau pakenkėme!
Kodėl nėra viešai prieinamų super-duper patriotų išsamios biografijos – jų tėvų, senelių ir meilužiu, kaip viešai prieinamos, sakykime, dabartinių Prancūzijos Nacionalinio Susivienijimo vadovų biografijos. Pavyzdžiui, dabartinio jų NS vadovo, Jordan Bardella, viešai paskelbta ir gan išsami visomis pagrindinėmis pasaulio kalbomis. Viskas paskelbta: nacionalinė kilmė, seneliai, tėvai ir meilužės ten visos suregistruotos, o mūsiškių ne – visi paslėpti po pseudo įstatymais, skirtais tik privilegijuotiems žmonėms. Kodėl būtent tokius išskirtinai saugo BK, o mus ne? Nieko nežinome apie Žemaitaitį, o ir apie Paksą ne kažin ką, kodėl? Ką nuo mūsų slepia Paksas su Žemaitaičiu, lakstantys po partijas ir kuriantys vis naujas pagal kieno pageidavimą kaimo bobutėms durninti, ir mokslo pirmūnams, žinoma, taip pat.
Paksas patriotas, Paksas tautos numylėtinis, politikos meno ir istorijos žinovas, drąsuolis – super specialistas, o iš tikro kas? Gal tiesos ir teisingumo paprastiems žmonėms diegėjas? Bet neteko girdėt, kad ką nors politiškai ir istoriškai drąsaus partijos ir viešose diskusijose būtų pasakęs. Na, sakykime, kaip kilo Antrasis pasaulinis karas ir kodėl, kokios jo tikrosios priežastys ir kaip jis prasidėjo? Kodėl iš Kompartijos ėjo į atkurtos lietuvių valstybės politiką, į prezidentus ir kokiu būdu laimėjo? Kaip jam pavyko ir už kokius nuopelnus tokį didelį pasitikėjimą mūsų tautoje įgyti? Kaip iškart į pačią viršūnę pateko, kai kiti vos ne 80 metų sulaukę, kaip prezidentas Trumpas, ten patenka? Kas jam padėjo? Tie, kurie drąsiai tai sakė apie tai anksčiau, bet nebuvo kompartiečiais, lėkė lauk iš visur kaip meteorai, o šis tylėjo ir kilo, ir kilo, kodėl? Nesidomėjo tuo, kuo turėjo ir domėtis, ir žinoti? Na, sakykime, kodėl gi šis drąsus, talentingas lakūnas – sporcmėnas nėra nieko viešai pasakęs, kad, pavyzdžiui, anglai, o ne vokiečiai pirmieji pradėjo bombarduoti civilių gyvenamuosius kvartalus miestuose, „dehauzinti“, deginti žmones gyvus masinių bombardavimų metu, ypač proletariato ir ubagų rajonuose, o ne Vokietija. Istorijos mokslų daktaras Stankeras yra tai pasakęs ir išlėkęs per valandą iš darbo ministerijoje. Jį iškart iš visų pusių užpuolė mūsų melosklaidininkai, dezistai, baigę Kapsukę ir ne tik ją. O va anglų Karališkosios oro gynybos ministerijos sekretoriai, jų patarėjai, padėjėjai, pavaduotojai, slapti ir vieši, į gyvenimo pabaigą ir nevisai pripažino tai, ką aš čia pasakiau, ką m. dr. Stankeras nekartą buvo sakęs. Apie tai parašė, o Paksas nieko – tyla. Tyla apie tai, kas išties vyko Lietuvoje ir kam jis tarnavo iki Gorbio ir po Gorbio? Ko dabar nori? Būti vėl išrinktu širdžių prezidentu ar nebe? Kaip jis tapo iš tikro tuo, kuo tapo? Genijų genijus ar kas?
Archyvuose yra dvi Pakso bylos. Buvo Vilniaus miesto Spalio rajono komunistas. 89m. vyko į Suomiją, 90m į Vakarų Vokietiją. Nomenklatūra.
Ir dar…
… Paksas buvo ,,slaptas variantas” pabėgti (hmm?) prof. Landsbergiui į Vakarus… jeigu ką…
Kodėl šitas ir šitoks straipsnis be redakcijos prierašo (komentaro)?
Ką čia mums bando prakišti už ,,gryną pinigą”?
Kur video(!!!) kuriame nufilmuotas Paksas išeinantis iš kavinės pro užpakalines duris po susitikimo su Borisovu… PO PREZIDENTINĖS INAUGURACIJOS ?!! (Tą video rodė per tv Pakso apkaltos metu.)
Kodėl veblena.a apie Pakso ‘nuvertimą’, ir nei žodelio apie ,,Borisovijadą”?
O kur dar Lenočka su tualetiniu popieriumi…
Kad tai buvo valstybinis perversmas, buvo aišku kiekvienai kaimo bobutei, kuri skaitė to meto laikraščius. Kaip advokatė galėjo ir kokybiškiau parašyti, nes nei vienas valstybinis nusikaltėlis, išskyrus M. Laurinkų, straipsnyje neįvardintas, o juk ne visi išmirė, daug kas vaikšto arba vis dar tūno namuose neįkalinti. Čia apie sąžinę.
R. Pakso protežė J. Borisovas buvo Rusijos karinės žvalgybos vietininkas, apie tai informacijos buvo pakankamai ir iki R. Pakso tapimo prezidentu, tad kaip rusai galėjo versti saviškį?!
Tai, kad L. Donskį, garsiojo veikalo „Paksizmas fašizmas“ autorių, pasivijo Karma ir šis pakratė kojas anksčiau laiko, neatperka nuostolių ne tik nuverstajam Prezidentui, bet ir tiems, kurie buvo šalia jo. Daug kam iš jų buvo sužlugdytos ne tik karjeros, bet ir likimai.
Juk ne visi pamiršo su kokiu užsidegimu buvo rodomas „melaginskas“ per „Dviračio žinias“ ir pan. O E. Kurys, perskaitęs pirmą kaltinamojo akto punktą, net nemirktelėjęs, dėl neteisėto pilietybės suteikimo J. Borisovui, buvo paaukštintas į EŽTT teisėjus. Ir tai vietoje teisiamųjų suolo, o 2008 m. net buvo minimas tarp pretendentų į prezidentus.
Kaimo bobutės niekada nieko rimto nežinojo ir nežinos, ypač, kai tiesa ir jos paieškos kriminalizuotos, o už paviešinimą skaudžiai baudžiama, nežinojai? Tiesa prastuomenei nesakoma, jau vien anot Winnie, o kur dar visi kiti lordai-galiūnai ir karo nugalėtojai? Ne tik kaimo bobutės nežino, bet ir Kapsukės absolventai, ir jų prapesoriai taip pat mažai ką žino, o kiti sutinka su saviapgaule vardan darbo ir karjeros – ir kvailina tas kaimo bobutes su dideliu įniršiu. Kas būtų, jei tiesą ir prastuliai, mokslo pirmūnai bei zubrylos sužinotų? Kaip juos tada suvaldytum? Viskas gi tada sugriūtų – subyrėtų, kaip kartą prezidentas Bušas vyresnysis atvirai prisipažino savo bičiulei žurnalistei Sarai, neskaitėte?
Kas būtų, jei tave, visdėlto, kas nors paguldytų į grabą ir užkastų! Gal atsiknistum su tom savo Kapsukėm ir kitais kliedesiais?!
Prašyčiau plačiau ir aiškiau išdėstyti ką reiškia ,,ir kitais kliedesiais”.
Kas tu toks, kad prašytum?!
Turėjai omenyje kapsukiečių, buvusių KGB bendradarbių ir agentų, teisėtų lūkesčių apsaugos principus, kuriuos dabar svarsto dezi LRT? O mes jau neturime jokių lūkesčių, tiesa? Nusikaltėlių teisėti lūkesčiai, o siekiantys tiesos jų neturi – tik Kompartijos nariai ir jų anūkai, ar kaip reiktų patį suprasti? Įslaptintieji akivaizdžiai laukia išvadavimo, tiesa? Labai išsilavinę pliurpiai apismeta nežiną, kad ir valstybė, ir Uspaskio rinkas ikanomika yra žmonės, o ne ufonautai iš lėkštės.
,,… kaip kartą prezidentas Bušas vyresnysis atvirai prisipažino savo bičiulei žurnalistei Sarai, neskaitėte?””
Mielai paskaityčiau…, jeigu… nurodytum konkrečią vietą… 🙂
Man reiktų ilgai ir nuobodžiai kapstytis informacijos lobyne, bet pats gali ir savarankiškai ieškotis arba kam nors pavesti. Tiek failų aš dabar peržiūrėt negaliu, o ir info išbarstyta po visą Lietuvą ir ne tik, nes bet kada gali duris išlaužti. Vienas net čia jau žada pakasti, kitas – išmesti ir t.t. Arba įvedinėdamas raktinius žodžius į paieškų programėles apie tai, ką jis sakė žurnalistei Sarai, kad kabėtų ant stulpų, jei prastuomenė sužinotų tiesą.
Lietuva nepriklausomybę atgavo po 50 metų lamdymo Sovietijoje. Ir po SSSR ūkinio bankroto. Ir vos atgavo, prasidėjo absurdiškai gražios Lietuvos reikalavimai. Iš ko, gali iš komunistų? Ne, iš Landsbergio, pasirodo, sugriovusio mūsų gražią tarybų Lietuvą, su galinga tarybine pramone ir klestinčiais kolūkiais
Bet Paksas tai buvo išstojęs iš Kompartijos ir perėjęs į LDDP, tiesa?
,,Gaivina Komunistinę Legendą
Ir po SSSR ūkinio bankroto.”
O tu ką gaivini su tuo ,,SSSR ūkiniu bankrotu”, a?
Gal konkrečiai išklok kaip atrodė tas ūkinis bankrotas… kontekste nuo NEP’o iki šiandieninės Šiaurės Korėjos.
Prašyčiau PAPUNKČIUI.
Juk neturėtų būti sudėtinga.
Nesu girdėjęs, kad Paksas ką nors tokio rimto būtų nuveikęs be Gorbio leidimo, tiksliau, iki Gorbio, kad lietuviai turėtų siekti lietuvių nacionalinės valstybės atstatymo ir dar be būsimos raudonųjų oligarchų diktatūros, jei ji atsikurtų. O Jūs žinojote? Taip, talentingas, genialus lakūnas, be jokios abejonės, o kaip politikas, koks buvo, kuo jis buvo? Kaip gynė savo partiečius arba Lietuvos eilinius žmones nuo išnaudojimo, neteisingumo, nuo dezi propagandos, nuo socialinės atskirties ir t.t.? Būdamas lakūnu ar viešai kėlė klausimus apie Antrąjį pasaulinį karą ir masinius ubagų kvartalų bombardavimus Vokietijoje napalmu ir fosforu, ir dabar jau galimus ateity ir Lietuvoje, kai Didysis Trejetas vėl vieningas kaip niekad? Kaip neapšilęs kojų iškart tapo Vilniaus meru nuo Konservatorių partijos ir premjeru, kai partijoje buvo kur kas labiau politikoje patyrusių? Už kokius slaptus nuopelnus kilo karjeros laiptais Konservatorių partijoje kaip per sviestą? Ar tai buvo įmanoma be Amerikos ir jos sąjungininkės bendro palaikymo? Be Amerikos pritarimo mažai kas vyko Lietuvoje, tiesa?
O kas čia keisto? Juk sąjungininkės. Ir Paksas vienas iš vienos jų pavaldinys. Ir advokatė taip pat. Visi mes vienaip ar kitaip surišti – vieni daugiau, kiti mažiau. Paksas gi buvo Antruoju konservatoriumi po Landsbergio, o tai labai daug. Okai gynė jį, kai kylo aukštosios politikos laiptais ir trypė mažiukus partijoje, kad, neduok Die, kas ką blogo apie jo patroną pasakytų – iškart lėktų iš visur. Pirmiausia iš prtijos ir iškart iš darbo, ir iš Lietuvos.
Turėjo būti „o kaip gynė jį” – savo viršininką.
„aš galvojau, kad tą apkaltą suorganizavo Rytai, rusai, o čia, pasirodo, visiškai iš kitos pusės”.