Ką gi, pirmoji savadarbė bombikė konservatorių rankose sprogo. Apsišiko.
Žiūrėkite kas vakarą Panoramą! Šiandien sužinojau: D.Kreivys pareiškė, kad į Lietuvą teka baltarusiška elektra, nurodė sumokėtas milijonines sumas. Ir viešai pasakė, kad Astravo AE elektra yra perkama Latvijos biržoje.
Matot, kalti ne tie, kurie perka, t.y. mes, o tie, kurie parduoda! Latviai nustebę oficialiai pareiškė, kad iš Baltarusijos jokia elektra į Latviją nepatenka, ja biržoje neprekiaujama ir net tokios galimybės iš viso nėra.
Tai, vadinasi, perkam iš Astravo AE, nors tiek rėkėm, kad nepirksim? Ir perkam patys per kokius nors rusiškus tarpininkus? Ir pelnosi kokie nors švogeriai – perpardavėjai, apie ką seniai visos varnos ant elektros laidų karksi?
Ir, kaip pats D.Kreivys išsitarė, jokios jungtys su Baltarusija nėra atjungtos, kaip mums trynė makaronus valdžia. Elektra teka tiesiai per sieną į Lietuvą, Latvijoje tik popieriukus susitvarko.
D.Kreivys ir visa ministerija nėrė į krūmus. Sako duos paaiškinimus mums ir Europos komisijai tik kitą savaitę, kas rodo, jog situacija rimta ir reikės ilgai sukti galvas, ką pasakyti, kai neturi nieko, ką gali pasakyti.
Prezidentūra nekomentuoja, irgi nėrė į krūmūs. G.Nausėda kviečia Valstybės gynimo tarybą. Labai gali būti, kad D.Kreiviuką gali tekti paaukoti. Ilgas liežuvis, gal bus tyrimas, gal išdavė bendrininkus.
O gal nori savo žmones į LITGRID ir IGNITIS sukišti, todėl juos reikia baisiai apkaltinti? Na, tai apkaltino, tik galvoj košės nepakako, kad apdirbo ir savo partijos politiką, ir vyriausybę su prezidentu. Lietuva Europos ir kaimynų akyse pasirodė melage, su kuria neverta turėti reikalų.
Per visuomeninį manipuliuotoją į ekraną iššokęs kažką nerišlaus papezėjo nusigandęs dvaro politologas R.Vilpišauskas, kuris ir apie elektrą, ir apie biržas išmano kaip kiaulė apie debesis.
Nes nei vienas specialistas nedrįsta žioptelėti – skandalas kokio nebuvo. Šitiek metų rėkta prieš Astravą, šitiek reikalauta iš Europos Sąjungos, vyriausybės, ministrai ir prezidentai grįždavo užkimę. O dabar pasirodys, kad patys perkam ir Europai meluojam?
P.S. Net įdomu, kokį eilėraštį šįvakar apie tai parašys Vytautas Landsbergis?
Nesuvokiama, kodėl viena kalba, kita daro!!!.Kam mulkina visus žmones??? Vien tik dėl kišenių papildimo? Ar jiems dar maža pinigų, kuriuos nemaža dalis gauna už dyka???
Labai gera varyti ant Kreivio, kai per paskutinius dešimtmečius buvo tai brazauskininkų, tai uspaskininkų, tai butkevičininkų ir jų „partijos bičiulių” vyriausybės. Linijų būtent jie neatjungė ir biznelį suko. Dar ir dabar tebesuka, nes Elektrėnai jų valia išgriauti ir nebedirba. Dabar Kreivys kaltas kad paaiškino padėtį.
Jaustuk,nusipezėjai .
Savo laiku A. Raikinas suvaidino jaunąjį specialistą, kuris guli lovoje, į darbą vaikšto tik algos ir avanso atsiimti. Mat įmonei- privalu jį įdarbintą turėti, tačiau, kad darbe nepridarytų bėdos, jis ateina tik pinigų pasiimti. Liaudyje, kai žmogus sėdi ne savo rogėse arba yra kokio nors įtakingo proteže, mūsų atveju galėtų būti asmuo partijos pasodintas į kėdę, sakoma, kad jis ten „skaitosi”. Juokingiausia- tai, kad tokie gali „skaitytis” bet kur ir bet kuo: „on i lošadj, on i byk, on i baba, i mužyk”. Tai, kol tokie, kurie „skaitosi” kalbėjo, žibčikai (arba Lietuvos priešai) pastatė terminalą, kurio, kaip dabar beveik neesant ūkio, užtektų visom trim Pabaltijo sesm, tiesė oro ir kabelines jungtis Lenkijon ir Švedijon, dabar tiesia dujotiekį į Lenkiją. To paties lizdo sovietinės nomenklatūros žibčikai, jų palikuonys neginė griaunamų elektrinių, darė viską, kad techniškai nebūtų galima atsijungti nuo batkos papo. O Lietuvos jaunieji specialistai (sovietmety paskyrimas buvo 3 metai, o dabar rinkėjų paskyrimo kadencija- 5 metai), išdidžiai iškėlę galvas fotografavosi, kaip geri, Briuselyje. Tik man dabar neaišku, ar kucharkos valdo Lietuvą pilnai, ar dalinai?
Biurokrata – vadovą Raikinas vaidino, ne jaunąjį specialistą. Tipiška Simonyte. Arba Dulkis.
Rajkin, Razmyshlenija v posteli,
Viskas aišku, taikliai atskleista. Tik nepasakyta, kada ir kieno tai buvo suplanuota. Juk ne D. Kreivys tas jungtis su A. Lukašenkos „dinama” sulipdė. Tai ko čia švaistytis grasinimais, kad būtent D. Kreivį reikia paaukoti, kad jo – per ilgas liežuvis? Juk jis tik atskleidė tiesą, Ir dar, kada šis puikus autorius suvoks, kad „Pozicijos” skaitytojas yra kitoks, nei „delfio”, „lrt- radijo radijo”, ar „15 minučių”? Švaistymasis necenzūriniais žodžiais šiam autoriui tikrai netinka.
Eik nakui kansierva.
Ar „Pozicijos” svetainė turi būti teršiama tokiais „chamentarais”, kaip „smoko”?
Gerai sakai
Kur tie necenz9riniai žodžiai/ Aš jų nematau…
Turėkim vilties, gal Sekmlkas pateiks savo versiją aiškesnę?