Algimantas Šindeikis. D.Trump yra nuteistas nusikaltėlis – skelbia vakar dienos LRT laidos “Dienos tema” vedėja Rasa Tapinienė?

Nauja rubrika: Apie žurnalistikos ABC.

D.Trump yra nuteistas nusikaltėlis – skelbia vakar dienos LRT laidos “Dienos tema” vedėja Rasa Tapinienė?

O kaip yra iš tikrųjų?

Ne, D.Trump nėra nuteistas nusikaltėlis.

Jis nei Lietuvos, nei JAV baudžiamosios justicijos prasme dar nėra nuteistas nusikaltėlis. Jis yra tik vienoje baudžiamojoje byloje (dėl sumokėtų per advokatą pinigų prostitutei už tylą per rinkimų kampaniją ir neteisinga šių pinigų apskaita, jų neįtraukiant į rinkimines išlaidas, o jas pripažįstant išlaidomis teisinėms paslaugoms) New York teismo prisiekusiųjų žiuri verdiktu pripažintas kaltu dėl 34 nusikalstamų veikų epizodų 2016 m. rinkiminėje kampanijoje.

Bendrosios teisės šalyse pripažinimas kaltu nėra tas pats, kas nuteisimas. Pažodinis vertimas tekstų apie D.Trump baudžiamuosius procesus iš anglų kalbos nedaug padės, nes yra reikšmingų skirtumų tarp JAV ir Lietuvos baudžiamojo proceso etapų ir jų turinio. Tie skirtumai nulemti bendrosios ir kontinentinės teisės sistemų ypatumų.

Taip, D.Trump yra New York teismo didžiosios prisiekusiųjų žiuri pripažintas kaltu. Tačiau nėra pasibaigusi net visa baudžiamosios justicijos procedūra šioje pirmoje instancijoje, nes baudžiamasis procesas pirmosios instacijos teisme net nėra perėjęs į jos antrają – bausmės paskyrimo už padarytą nusikaltimą – stadiją.

Žurnalistikos abėcėlė reikalauja asmenis, prieš kuriuos vyksta baudžiamais procesas, vadinti taip, kad pasirinktas žodis atitiktų tikrovę ir nebūtų pažeista asmens nekaltumo prezumpcija bei nesuklaidinta auditorija. Taip, yra teisinga D.Trump laikyti pripažintu kaltu primojoje instancijoje prisiekusiųjų žiuri verdiktu, bet dar nenuteistu, nes teisėjas nepaskyrė bausmės. Ir palnuoja tai pradėti daryti tik rugsėjo mėn. Ir dėl to dar vyks teismo posėdžiai toje pačioje pirmoje instancijoje. Todėl baudžiamasis procesas prieš D.Trump net ir pirmoje teisminėje instancijoje dar nėra pasibaigęs. Jei nepasibaigęs, tai dar ir nėra nenuteisto nusikaltėlio.

Jau nekalbant apie tai, kad D.Trump galės apskųsti pirmosios instancijos nupsprendį – tiek prisiekusiųjų verdiktą, tiek jam teisėjo paskirtą bausmę – dar bent vienai instancijai, šiuo atveju valstijos teismui. Po apeliacinės instancijos verdikto yra galimybė kreiptis į JAV Aukščiausiąjį teismą.

Kol nėra įsiteisėjusio teismo nuosprendžio D.Trump negali būti nei laikomas, nei vadinamas nuteistu nusikaltėliu. Dar toli iki D.Trump kaip nuteisto nusikaltėlio. Nepamirštant, kad jis gali būti ir išteisintas.

To reikalauja universalus nekaltumo prezumpcijos principas.

LRT žurnalistai turi tokius dalykus suprasti ir jų paisyti. Kodėl?

Todėl, kad žurnalistai nėra nei teisėjai, nei politinių kampanijų dalyviai ir jų retorika turi atitikti įvardijamų reiškinių esmę ir turinį tiksliai. Žinoma, jei jie nori būti laikomi objektyviais ir nešališkais ir nevadinami vienos ar kitos debatų pusės idėjų propagandistais.
Už tai LRT žurnalistams nemažai jiems mokame. Už teisingą ir aiškų informavimą. Todėl iš jų turime teisę reikalauti tikslumo ir objektyvumo.

P.S. Man labai nepatinka D.Trump. Bet tiesa svarbiau. Kai teisingumą vykdo teismas, žurnalistai su savo verdiktais turi pakentėti, o jų kalba negali būti tokia, kokią naudoja politikai ir profesionalumo reikalavimų nesaistomi viešojo diskurso dalyviai.

Tik tai suprantančiais ir savo kalbą valdančiais bei jos turinį suprantančiais žurnalistais galime pasitikėti.

Kas tinka bulvarinei žiniasklaidai ar rinkimų dalyvių retorikai nedera kokybiškai žurnalistikai. O LRT yra pasižadėjusi tokia būti.

To norisi ir palinkėti: darbais, o ne pažadais vykdyti savo nelengvą misiją.