Portalas „lrytas.lt paskelbė, kad Vytauto Didžiojo universiteto (VDU) dėstytojas Algis Krupavičius ir Kauno technologijos universiteto (KTU) dėstytoja Vitalija Simonaitytė neetiškai citavo buvusio doktoranto tekstą. Tokią išvadą padarė akademinės etikos ir procedūrų kontrolierius Vigilijus Sadauskas. Išvadoje jis teigia, kad A. Krupavičius ir V. Simonaitytė pažeidė savo aukštųjų mokyklų etikos kodeksuose įtvirtintą pagarbos intelektinei nuosavybei normą, kad akademiniam sąžiningumui prieštarauja plagiavimas ir mokslinei veiklai talkinusių žmonių arba organizacijų įnašo neigimas arba nutylėjimas. Anot kontrolieriaus, taip pat pažeisti Mokslo ir studijų įstatyme įtvirtinti akademinės etikos ir intelektinės nuosavybės teisių užtikrinimo principai.
V. Sadauskas nurodo, kad pareiškėjo skundo sulaukė 2017-ųjų rugpjūtį. Pareiškime teigiama, kad rengdami publikaciją „Politinių partijų organizacija: Lietuvos atvejis“ (angliškai, „Organization of political parties: the Case of Lithuania“) A. Krupavičius ir V. Simonaitytė naudojosi jo pateiktu tekstu. Atsižvelgdamas į tai, kad pareiškėjo tekstas ir A. Krupavičiaus bei V. Simonaitytės publikacija parašyti skirtingomis kalbomis, kontrolierius kreipėsi į Lietuvos mokslo tarybą prašydamas nurodyti ekspertus, galinčius įvertinti anglų kalba parašyto teksto socialinių mokslų srityje sutaptis su tekstu lietuvių kalba. Remdamasis ekspertų išvadomis bei A. Krupavičiaus ir V. Simonaitytės pateiktais paaiškinimais kontrolierius paskelbė, kad tekstų sutaptis negali būti vertinama kaip atsitiktinė.
„Konstatuotina, kad 2016 metais išleista A. Krupavičiaus ir V. Simonaitytės publikacija anglų kalba parengta naudojantis pareiškėjo tekstu“, – skelbia išvadose V. Sadauskas.
Prof. Algis Krupavičius
Noriu informuoti kaip „skeletai iš spintų“ traukiami. Ši istorija atpasakota, beje, gana gerai. Šiaip būta taip. Pakviečiau rašyti savo eksdoktorantą knygos skyrių apie partijų organizaciją, nes disertaciją pas mane ta tema rašė. Jam buvo duota detali instrukcija ir skyriaus sandara. Tas daugiau nei per pusmetį nieko nepadarė. Po to atsiuntė iškarpų iš partijų statutų ir čia cituoju jį “žaliavą straipsnio rašymui“, tad jo buvo atsisakyta ir pakviesta kita bendraautorė, kuri parašė ką tik disertaciją apie partijų organizacijas ir lyderystę.
Norint plagijuoti, reikia bent publikuoto teksto, o ne iškarpų. Tad kontrolieriui buvo paaiškinta, kad G. Žvaliausko surinkta medžiaga iš viešai prieinamų, pirmiausia Konstitucijos ir įstatymų, partijų statutų, niekaip negali būti traktuojama kaip rankraštis, t.y. publikavimui be redagavimo ar su menku redagavimu parengtas kūrinys, nes niekaip neatitinka šiuo atveju mokslo straipsnio reikalavimų. Šie reikalavimai pagal Mokslo ir studijų institucijų mokslo (meno) darbų vertinimo metodiką, patvirtintą Lietuvos Respublikos švietimo ir mokslo ministro 2015 m. vasario 5 d. įsakymu Nr. V-79, sako 5.1.6 punkte, kad mokslo straipsnis yra „straipsnis, paskelbtas mokslinėje spaudoje ar (ir) turintis konkrečioje mokslo kryptyje įprastą mokslinį aparatą (išnašas ar (ir) bibliografiją, ar (ir) formules, ar (ir) brėžinius, ar (ir) metodologijos aprašą, ar (ir) statistines lenteles ir pan.) ir atitinkantis toje mokslo kryptyje pripažįstamus moksliškumo kriterijus“.
Realiai tos medžiagos nenaudojome, nes dėl vėlavimų ją su nauja bendraautore rinkome patys. Bet kadangi darbas buvo tas pats, tai medžiaga apie tą patį ir ne vienoje vietoje yra ta pati, nes pagrindas buvo partijų statutų taisyklės.
Kontrolieriui buvo nurodytas taip pat LMA 2012 m. patvirtinto Mokslininko etikos kodekso 3.1. Mokslinių pranešimų ir publikacijų autoriais gali būti tik tie mokslininkai, kurių indėlis yra esminis vykdant tyrimus, analizuojant ir interpretuojant jų rezultatus. Už konsultacijas, pastabas ir suteiktą pagalbą (techninę, redagavimo ar kitokią) reiškiama padėka. Pavardžių išdėstymo tvarką publikacijoje bendraautoriai aptaria ir suderina tarpusavyje. Kontekstui – Žvaliausko knygą pagal disertaciją įtraukėme į literatūros sąrašą.
Bet turiu gerų žinių. Pamačiau kaip veikia kontrolieriaus tarnyba iš vidaus. Nekaip. Prašėme argumentuotai pakeisti mūsų atvejo tyrėją. Nesėkmingai. Tad gerai suprantu, kodėl vis dar nėra pirmojo KTU skandalo išvadų. Ten, beje, siužetas tas pats, tik situacija atvirkštinė. KTU atveju prisirašė į bendraautorius, o čia buvo atsakyta tai daryti.
jo eilinis plagiatorius . krupaviciau meluoji tavo plagiatą nustatė LMT mokslo tarybos rekomenduoti mokslininkai ekspertai ir ne vien iš Lietuvos. Kas gali paneigti, kad net pranskietis nesugebėjo priversti kontrolieriaus priversti toki plagiatorių išsukti? Todėl ir organizavo nuėmimą….