Ar Lietuvos Šeimų Sąjūdis jau tapo Kremliaus propagandos įrankiu skleidžiant taip geidžiamą Putino idėją nedelsiant sudaryti paliaubų sutartį, kuri darosi gyvybiškai svarbi Rusijai karo sėkmės svarstyklėms pamažu pradedant svirti Ukrainos naudai?!
Klausimas yra labai rimtas, nes patriotiškiems Lietuvos žmonėms, kurie vis dar deda viltis į LŠS, būtinas visiškas aiškumas, kaip yra iš tiesų.
O klausiu todėl, kad LŠS Tarybos nario, vieno iš pagrindinių LŠS veidų vadovaujamame Infa.lt portale, kuris taip pat faktiškai yra ir pagrindinis sambūrio žinių komunikavimo portalas, paskelbtas svečio (labai patogu juo būti Kremliaus agentui, sumokant solidžią sumą leidiniui) nuomonės iš New York Times (NYT) vertimas. Straipsnyje iš esmės pažodžiui atkartojami Rusijos įtakos agentų Vakaruose skleidžiami argumentai, kodėl būtina spausti Ukrainą nedelsiant stabdyti karinius veiksmus ir pradėti derybas dėl paliaubų ir galiausiai dėl ,,kompromisais” pagrįstos taikos.
Reikalo esmės nekeičia, kad teksto vertimu ir paskelbimu rūpinosi labai artimas V. Uspaskichui asmuo. Kiek ir kaip teksto vertėja Jolanta Blažytė yra susijusi su infa.lt ir A. Dauniu, nėra tiek svarbu. Svarbiausia yra teksto esmė. O ji labai akivaizdi – būtina kuo skubiau stabdyti ginklų tiekimą Ukrainai ir priversti ją sėsti prie derybų stalo su Rusija.
Puikiai žinome, kad vienintelė išeitis iš tiesų sustabdyti Rusiją ir pakirsti jos karinę galią ilguoju ar bent vidutiniu laikotarpiu yra pabaigti mūšio lauke triuškinti išsekintą, daug gyvosios jėgos bei moderniausios karinės technikos praradusią agresorių kariauną ir išvyti ją iš užgrobtų Ukrainos teritorijų. Bet kokie svaičiojimai apie Rusijos neva turimus kone begalinius karinius resursus yra niekuo nepagrįstas Kremliaus propagandos atkartojimas.
Bet kokios paliaubos ir derybos susiklosčiusiomis aplinkybėmis reikštų tik tai, kad žlugus V. Putino planui vienu ypu užgrobti visą Ukrainą, ši būtų draskoma gabalais, po laikinų pauzių metodiškai kartojamais antpuoliais atplėšiant vis naujas teritorijas. O žvelgiant plačiau, paliaubos suteiktų reikalingą atokvėpį Rusijai atkurti jos aplamdytą karo mašiną, o Ukrainos teritorinės nuolaidos anksčiau ar vėliau baigtųsi tuo, kad būtų praryta ne tik ši valstybė, bet ir ateitų eilė būti užpultoms Lenkijai, taip pat Baltijos ir Vidurio Europos šalims.
Jokių kompromisų čia negali būti, nes vienokia ar kitokia karo Ukrainoje atomazga yra ne tik Ukrainos, bet ir Lietuvos sunaikinimo arba išgyvenimo klausimas.
Kadangi infa.lt tapo Kremliaus propagandos ruporu, skleidžiančiu Lietuvos valstybei mirtinai pavojingas idėjas, LŠS atėjo laikas apsispręsti: ar jis pritaria Lietuvai atvirai priešiškai savo tarybos nario pozicijai, ar skubiai pašalina A. Daunį iš tarybos bei atsiriboja nuo infa.lt portalo?
Apsimetinėti, kad nieko ypatingo neįvyko, būtų nerimta ir negarbinga. Tyla reikštų pritarimą kremlinei A. Daunio skleidžiamai propogandai ir turėtų būti vertinama kaip LŠS vis dar tikinčių žmonių mulkinimas.
Nuoroda į tekstą infa.lt: https://infa.lt/75779/jolanta-blazyte-kol-dar-nevelu/
vis atsiranda rusus palaikančių. iš kur?
Liūdna, kad vienoje iš save tautos avangarde matančių organizacijų (NS) pirmais balsais traukia ne tik kad politinės klausos neturintys, bet ir visiškai trumparegiai “ekspertai”. Kitą vertus – jos vadukas irgi tokio paties lygio įžvalgomis tepasižymi… Vargšeliai, o dedasi išminčiais… Deja…
Lietuvos nelaimė tame, kad net patriotiškų pažiūrų žmonės viskam abejingi (O priešas nemiega). Mano nuomone net kariuomenėje nėra patriotinio (nekalbant apie patriotinį- politinį) auklėjimo ir viskas palikta savieigai ir savišvietai. Štai Lietuvos kariuomenės kūrėjų savanorių sąjungos Vilniaus skyrius renka lėšas pagalbai ir už mūsų laisvę, nepriklausomybė kovojantiems Ukrainos kariams remti. Nueikie į jų tinklalapį- LKKSS. Ten- paskelbta lėšų rinkimo rezultatai. Vilniaus skyriaus daugumą sudaro buvę (dimisijos, atsargos), tebetarnaujantys kariai. Dauguma jų abejingi lėšų rinkimo akcijai. Aš manau, kad tie, kurie gaili paaukoti nors kapeikos dydžio auką, esant analogiškam Ukrainos atvejui, reikalui esant, neatiduotų gyvybę už Lietuvos laisvę ir nepriklausomybę. Paimkim kitą, pasiskelbusią, kad ji yra patriotinė organizacija- Nepriklausomybės gynėjų sąjungą (NGS). Jos žmonės, pasiskelbę, kad buvo, yra ir bus (devizas: “buvome, esame, būsime”), leido, pagal mane, neteisėtam Valdybos pirmininkui stabdyti Sąjungos veiklą, ją panaudoti savo, savo favoritų asmeniniams tikslams pasiekti. Jis vienasmeniškai (Sąjungos valdybos dauguma šioje aferoje nedalyvavo) Sąjungos vardu įteikė jos medalius aukštiems valstybės pareigūnams. Šitaip jie buvo diskredituoti, nes šitai galima būtų laikyti kyšio davimu ir ėmimu? Apie padėtį Sąjungoje jie buvo informuoti, tačiau į Valdybos daugumos raštus nereagavo. O NGS “pirmininkas” sėkmingai dirba vienoje iš ministerijų. Kur tie sąžiningi NGS nariai? Išeina, kad jų jau nėra tarp gyvųjų? Tad ko norėti iš to Šeimų sąjūdžio. Priešui, mokančiam minios valdymo meną, lengva ją valdyti, padaryti taip, kad užsimaskavę valstybės priešai būtų renkami ne tik į visuomeninių organizacijų valdymo organus, bet ir į valdžios struktūras.
O Almantas yra patriotiškas Lietuvos žmogus, kuris deda viltis į šeimų klausimą , kad viešai kelia klausimą?