Kad greitai nieko neturėsime ir būsime laimingi jau kažkur teko girdėti.
Ta proga EBPO pareiškia, kad yra blogai kai didelė dalis gyventojų turi nuosavą būstą. Argumentai labai įdomūs. Atsieit dėl to mažėja būsto rinkos likvidumas.
Pardon my French, bet kiek suprantu remdamasis savo kukliu ekonominiu išsilavinimu derinamu su sveiku protu, tai būsto likvidumas priklauso nuo pirkėjų perkamosios galios ir būsto kainos ir kokybės santykio, o ne nuo būsto nuosavybės tipo?
Kitas argumentas – nuosavas būstas trukdo darbo jėgos mobilumui.
O, taip, EBPO mes tik darbo jėga, įrankiai, kurie korporacijų pageidavimu turėtų būti kuo mažiau prisirišę prie gyvenamosios vietos.
Pasiklausiusius kitų neomarksistinės ideologijos apologetų dar reikia išsilaisvinti nuo Tėvynės ir šeimos (p. s. EBPO šiame tekste aiškina, kad blogai remti jaunas šeimas įsigijant būstą, nes atsieit tai skatina infliaciją) ir tapti lengvai stumdomais zombiais, be artimų santykių ir šaknų.
LS deleguotas ministras Gentvilas entuziastingai antrina EBPO.
Taip, taip, blogai. Reikia, visų mūsų sąskaita, duoti visokių paskatų ir nuolaidų NT vystytojams, kad jie daugiau statytų būstų nuomai.
Nepasakė, bet logiška, kad kita ranka reikia pasunkinti gyvenimą visiems kurie turi būstą – NT turto ir pajamų už nuomą mokesčiais rūpinasi TS-LKD deleguota ministrė Skaistė.
Dar pamiršo paminėti apie būsto krizę Vakarų Europoje, pvz. Berlyne, kai nuomojamą būstą konsolidavus kelių NT kompanijų rankose, buvo išpūstos nuomos kainos iki nepakeliamo dydžio.
Na ir dar vienas „privalumas”: daug nuomojamo būsto būtų paruošta ekonominiams valkatoms iš egzotiškų šalių, kuriuos taip trokšta priimti neomarksistai.
Nepasiduokime.
Neleiskime.
Išrinkime tokius politikus, kurie gins jūsų turtą, kurie skatins žmogišką gyvenimo būdą – įsišaknijus sau brangioje vietoje, savo Tėvynėje, su mylimais žmonėmis netoliese.
Rinkime politikus, kurie supranta, kad nuosavas būstas yra papildoma saugumo garantija, kai nereikia drebėti dėl savo darbo vietos, nes netekus darbo, neturėsi pajamų mokėti nuomą ir atsidursi prie konteinerio.
Tekste užsimenama apie būstų renovaciją.
Ta proga noriu paklausti kiek pailgėja CO2 emisijų grąža lyginant jų kiekį ir sutaupymą, kurio reikia statant A++ energinės klasės namus ir tarkim A klasės namus? Būtų labai įdomu pamatyti tokias kreives. Ypač, kai šiluma gaminama deginant CO2 neutralų biokurą.
Čia tik vienas aspektas. O kur dar infliacijos skatinimas pumpuojant pinigų emisiją tokios energinės klasės būstų statybai ar renovacijai? O kur gyventojų skurdinimas, kai jie yra prievartaujami pirkti A++ energinės klasės būstus?
Gal būtų laikas persvarstyti reikalavimus būstų energinei klasei, nes atrodo esame tikri eurokomjaunuoliški pirmūnai šioje srityje ES.
h0w45g
Net ir menkiausią nuosavybę – savo būstą turintieji yra pavojingi konkurentai? Stambieji savininkai paranojiškai jų baiminasi? Net laukinėje gamtoje kiekvienas gyvis turi teisę į asmeninį urvelį!