Ar konservatoriai, bent jau Vilniaus meras ir Administracijos direktorius, susirūpino per dideliu kiekiu imigrantų iš musulmoniškų šalių?
Taip atrodo iš atsakymo man, kai gruodžio 18 d. tarybos posėdyje uždaviau klausimą apie galimai nelegalius musulmonų maldos namus Verkiuose, Rugių g. 1 – nuoroda į įrašo ištrauką ČIA.
Apie minėtus maldos namus susidomėjo žurnalistai – ČIA nuoroda į laidą šia tema. Iš laidos aiškėja, kad pastato rūsyje periodiškai, nustatytu laiku renkasi musulmonai melstis, tačiau atrodo, kad maldos namai tokiu adresu nėra registruoti ir viskas slepiama po mokymais užsiimančios VšĮ vėliava. Tiesa internete yra skelbimų, kad tenai periodiškai vyksta ne tik maldos susirinkimai, bet vieta netgi yra vadinama mečete.
Tai pastebėję, kaimynystėje esantys vilniečiai susirūpino. Nesvarbu, kad maldos organizatoriai kalba apie saugumą ir taikingumą. Neatmetu, kad taip šiuo metu yra. Tačiau puikiai žinome, kad Vakarų Europos valstybėse tokios vietos, augant imigrantų skaičiui, gali tapti radikaliai nusiteikusių islamistų, netgi teroristų traukos taškais.
Panašių, neoficialių maldos vietų Vilniuje yra ir daugiau ir apie tai jau minėjo žiniasklaida – nuoroda į mano anksčiau skelbtą tekstą ČIA.
Atrodo labai įdomiai, kai meras yra nustebęs, administracijos direktorius abejoja, kas ten vyksta, kai tuo tarpu tame pačiame pastate patalpas Verkių seniūnijai nuomojasi savivaldybė.
Atskira istorija yra apie tai, kaip valstybė pardavė pastatą Rugių g. 1 ir netrukus savivaldybė išsinuomojo ten pat patalpas. Dėl to anksčiau kreipiausi į prokurorus dėl viešojo intereso gynimo. Prokurorai ilgokai patyrinėję visgi nutarė nepradėti tyrimo, nors jų argumentai švelniai tariant atrodo neįtikinami (nuoroda apie tai ČIA).
Posėdyje meras ir administracijos direktorius rodė susirūpinimą ne tik minėtais maldos namais bet ir imigrantų kiekiu iš musulmoniškų kraštų. Seniau tokio rūpesčio nepamenu. Kas gi galėjo įtakoti pozicijos pasikeitimą? Turbūt akivaizdu, kad Vilniaus meras ir Administracijos direktorius yra be išlygų lojalūs TS-LKD vadovybei. Jeigu partija ignoruoja imigrantų problemą – ignoruoja ją ir Vilniaus vadovai.
Tačiau kai kas pasikeitė.
TS-LKD jau ne valdžioje ir jeigu kils problemos dėl imigrantų ji aišku kritikuos dabartinius valdančiuosius. Tačiau tai nereiškia, kad gavę valdžią darys tą patį už ką kritikavo iki tol.
Kitas faktorius – nematoma Nacionalinio susivienijimo politinė galia. Kai kas komentuos – kokia čia gali būti galia, kai turite kelis tarybos narius Vilniaus taryboje ir vieną Seimo narį.
Tačiau viskas yra sudėtingiau. Puikiai žinome, kad vienintelis NS principingai kėlė ir tebekelia imigrantų keliamų grėsmių klausimą. Kuo labiau tos grėsmės realizuosis (neduok Dieve), tuo daugiau mandatų rinkimuose gaus NS.
Taip pat daugelį politikų, ypač iš TS-LKD, galėjo stipriai išgąsdinti NS Pirmininko pavaduotojo Vytauto Sinicos pergalė Pilaitės vienmandatėje apygardoje prieš vieną iš TS-LKD lyderių. Ne veltui Vilniaus meras II rinkimų ture asmeniškai agitavo už TS-LKD atstovę Pilaitės gatvėse.
Tokia pergalė pasiuntė signalą, kad NS gali konsoliduoti platų rinkėjų, įskaitant ir rusų bei lenkų tautybių, ratą. Todėl, jeigu NS išrinkti atstovai išliks principingi ir efektyviai veiks, gali sukelti staigų NS rezultatų gerėjimą rinkimuose ateityje.
Nematau esminių kliūčių kodėl taip negalėtų įvykti, atsižvelgiant į NS programos plotį ir joje rašomų nuostatų priimtinumų didžiajai visuomenė daliai.
Almantas Stankūnas yra Nacionalinio susivienijimo Atsakingasis sekretorius ir Vilniaus miesto savivaldybės tarybos narys.
NS ne kartą šnekėjo apie integraciją. Kaip suprantu, NS nuomone integravimasis (žmogaus tapatybės pakeitimas) įmanomas. Tai gal toje patalpoje integracija ir vyksta.