Almantas Stankūnas. Parkavimo mokesčių didinimas Vilniuje sau, o viešojo transporto gerinimas sau

Kitame įraše komentavau apie ketinimus Vilniaus senamiestyje įteisinti mažos taršos zoną.

Dar viena „dovanėlė“ vilniečiams – drastiškai didinami automobilių parkavimo mokesčiai.

Nors dalis brangiausios mėlynosios zonos virs raudonąja, bet joje mokestis už parkavimą bus didesnis negu šiuo metu mėlynojoje zonoje.

Parkavimo mokesčiai nustatyti jau seniai. Todėl atsižvelgiant į infliaciją, kažkoks didinimas gali būti pagrįstas. Tačiau tam būtina išpildyti vieną sąlygą: turi gerėti viešojo transporto paslaugų kokybė – turi atsirasti daugiau ir dažnesnių maršrutų.

Tokie sprendimai buvo svarstomi Vilniaus taryboje prieš vasaros atostogas. Sprendimų dėl viešojo transporto įgyvendinimas užtruks bent pora metų. Tačiau automobilių parkavimo mokesčius ketinama didinti jau nuo 2025 m. liepos 1 d.

Kai administracijos atstovo paklausiau kodėl toks sprendimų nesuderinamumas visi išgirdo svarstymus, kad viešojo transporto kokybė gerės priemiesčiuose, kur ir toliau lieka nemokamas parkavimas. Betgi akivaizdu, kad dėl blogos viešojo transporto paslaugų kokybės priemiesčių gyventojai ir važiuoja į miesto centrą automobiliu. Apgailėtinas atsikalbinėjimas.

Įdomu, kad dėl nemokamo elektromobilių statymo senamiestyje jau pradėjo murmėti ir valdančiųjų frakcijų atstovai. Keista, kad meras ir administracija iš anksto nesugeba sutarti su Vilnių valdančiomis frakcijomis dėl tokių jautrių sprendimų iki jų pateikimo svarstymui.

Daug klausimų lieka dėl naujos baltosios zonos. Tuo tarpu jau gavau Žirmūnų Žukausko gyventojų pretenzijas, kad įvedant mokestį už parkavimą šalia esančioje gatvėje, nelieka vietų automobilių parkavimui gyventojams, o baltos zonos įteisinimas yra labai sudėtingas nesant namų bendrijų. Branginant parkavimą minėta problema didės. Pretenzijas nedelsiant persiunčiau sprendimo dėl parkavimo mokesčių rengėjams, merui ir administracijos vadovams.

Stebėsime ar bus padarytos išvados teikiant sprendimą priėmimui.

Mano klausimas svarstymo metu, bei administracijos atstovo atsakymas pro šalį.

Autorius yra Nacionalinio susivienijimo Atsakingasis sekretorius ir VMS tarybos narys.

Parašykite komentarą :

įveskite savo komentarą!
įveskite savo vardą čia

Brukalų kiekiui sumažinti šis tinklalapis naudoja Akismet. Sužinokite, kaip apdorojami Jūsų komentarų duomenys.

Reklama

Susiję straipsniai

Karas Ukrainoje. Devyni šimtai devyniasdešimt antroji (lapkričio 11) diena

Locked N’ Loaded | Veidaknygė Agresorius surengė parodomuosius Tu95 ir Mig31K skrydžius: https://www.facebook.com/share/p/5WCC8zZ3vXWGQm8n/ Neatmestina, kad šalia Ukrainos oro gynybos testavimo ir visuomenės...

Rytis Satkauskas. Tautinių mažumų įstatymas – grąžinantis į praeitį

Puikus, nors ir nelengvai paskaitomas advokato Ryčio Satkausko kritinis straipsnis apie ką tik priimtą Tautinių mažumų įstatymą. Deja,...

Edvardas Čiuldė. Smulkioji karo tautosaka: aforizmai, barbarizmai, lyrizmai (XX)

Kiekvieną rytą prabudęs pasitikrinu, apsigraibydamas aplinkui, ar per naktį, sapnuodamas kraupius košmarus, netapau antisemitu? Mano du augintiniai šuneliai...

Alvydas Medalinskas. Pagrindinės tezės, pasakytos konferencijoje Saugumo kodas Vilniuje

Tikrai buvo verta grįžti savaitės pabaigoje, kad ir trumpam, į Lietuvą. Nors tai reiškė kelių dienų bėgyje dvi...