Esu rašęs apie kelis skundus dėl mano veiksmų, kurie buvo pateikti Vilniaus m. savivaldybės Etikos komisijai.
Vienas – dėl mano pasisakymo, kad visi tikintys mokslu turi pripažinti jog homoseksualumas yra lytiškumo sutrikimas. Tas įstrigo. Turbūt gavę dalykišką ir griežtą atkirtį Etikos komisijai priklausantys kitų Tarybos frakcijų ideologiniai prievaizdai suprato, kad bandydami pripažinti mane pažeidus politiko elgesio etikos kodeksą, stipriai šaus sau į koją rinkimų išvakarėse. Apie tai daugiau informacijos rasite ČIA.
Panašiai įvyko ir su kitu skundu dėl mano veiksmų birželio 23 d., kai Vilniaus m. savivaldybės vadovų nurodymu, neturint jokio teisinio pagrindo, buvo brutaliai ir panaudojus atvirą prievartą prieš taikius žmones sunaikinta atminimo lenta pirmajam Lietuvos savanoriui, Birželio sukilimo organizatoriui pulkininkui Kaziui Škirpai.
Šį skundą pateikė Vilniaus tarybos socialdemokratų frakcijos pirmininkas Povilas Pinelis, kurio požiūris į Nacionalinį susivienijimą išsiskiria net mūsų partijai priešiškų kolegų fone.
Šį požiūrį galima apibūdinti kaip patologinę neapykantą. Esu rašęs apie ne vieną jo išpuolį prieš mus, viešai klijuotas neonacių etiketes, žeminančius išsireiškimus apie baubimus ir pan. Tarybos nario skundas dėl mano veiksmų turbūt yra šios patologinės neapykantos nacionalizmui ir tuo pačiu mūsų partijai viršūnė. Kazys Škirpa p. Pineliui yra prieštaringai vertinamas veikėjas (nors tai paneigia Genocido ir rezistencijos tyrimo centro pažyma), kurio vardo net nesiteikia paminėti, o pulkininko atminimo lenta jam tėra lentelė. Pasiklausius p. Pinelio lengvai galima patirti kelionės laiku į sovietinę praeitį jausmą.
Svarstymas užtruko ilgai. Mano atsakymas, nepaisant p. Pinelio ir kitų komisijos narių užsidegimo kuo greičiau mane nuteisti, jį smarkiai komplikavo. Apie tai daugiau informacijos ČIA.
Visgi buvo nutarta eiti iki galo ir spalio 1 d. gavau sprendimą, kuriame nurodama, esą aš pažeidžiau politiko elgesio etikos kodeksą.
Sprendimo pagrindimas itin skylėtas. Atraminis kaltinimo akmuo, kad aš nepaklusau neva teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimams leisti sunaikinti atminimo lentą Kaziui Škirpai. Kodėl Etikos komisijos nariai nutarė, kad policijos veiksmai buvo teisėti? Jie juk net neskaitė dokumentų, kurių pagrindu buvo naikinama lenta. Tuos dokumentus Vilniaus m. savivaldybės vadovai įnirtingai slapsto iki šiol. Kodėl slapsto – akivaizdu: juk negali per dvi nedarbo dienas po atminimo lentos pakabinimo atsirasti jokio teisėto pagrindo naikinti svetimą turtą, kuris nekelia grėsmės visuomenei.
Mes gausime ir paviešinsime minėtus dokumentus, įrodysime, kad savivaldybė savivaldžiavo. Vyksta Nacionalinio susivienijimo inicijuotas teisinis procesas, tačiau TS-LKD deleguoti Vilniaus savivaldybės vadovai žūtbūt siekia, kad to negalėtume padaryti iki Seimo rinkimų.
Tuo tarpu Etikos komisijos nariai, atstovaujantys TS-LKD, LP, Laisvės ir teisingumo, LLRA-KŠS ir socialdemokratų partijoms, nutarė tapti teisėjais ir nusprendė, kad policijos veiksmai sunaikinant atminimo lentą buvo teisėti.
Dar komisija savo sprendime prisigalvoja nebūtų dalykų apie tai, kad aš neva organizavau pasipriešinimą policijai, ir kitų melagingų kaltinimų.
Metamų kaltinimų pagrindimas yra toks absurdiškas, kad akivaizdžiai ryškėja siekis politiškai susidoroti su manimi ir Nacionaliniu susivienijimu. Noras susidoroti toks karštas, kad nesustabdė net galima politinio atsako grėsmė rinkimų išvakarėse.
Galbūt tokius karštligiškus veiksmus paskatino ne viešai paskelbti, bet tikrieji, labai įdomūs partijų reitingai. Gal prie to prisidėjo per pastarąsias 4 savaites mano pateikti 4 pareiškimai teisėsaugos institucijoms dėl galimos korupcijos ir aplaidumo, taip pat ir Vilniaus m. savivaldybėje.
Kad komisijos narių sprendimas galimai yra politinis, implikuoja ir toks komisijos pareiškimas: „Etikos komisija pažymi, kad Tarybos nario veiksmai ir elgesys vertinami tik Elgesio kodekso aspektu, neliečiant Lietuvos Respublikos baudžiamojo ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksuose numatytų teisės pažeidimų.“ Taip komisija pati pripažįsta, kad neturi jokių faktų apie mano padarytus teisės aktų pažeidimus.
Nuoroda, kur galite susipažinti su visu komisijos sprendimu.
Visa tai bus tinkamai įvertinta skunde dėl Etikos komisijos sprendimo, kuris tikrai bus pateiktas. Jeigu reikės, ginsiuosi visų lygių teismuose.
Ši istorija nėra paprastas ginčas dėl vieno iš tarybos narių elgesio. Tai yra sudėtinė bandymo politiškai susidoroti su iš tiesų grėsmę savanaudiško valdžios godulio užvaldytai Lietuvos politinei sistemai keliančiu Nacionaliniu susivienijimu.
Tokį puolimą akivaizdžiai patvirtina ir bandymas brutaliai, nesuteikus galimybės teisiškai gintis, atsisakant pateikti teismo sprendimus, uždaryti Nacionaliniam susivienijimui draugišką portalą Tiesos.lt.
Artėja rinkimai. Kviečiu rinkėjus įvertinti, kurie „gelbėtojai“ tėra išvirkščia valdančiųjų pusė, lygiai taip pat trokštantys bet kokiomis priemonėmis pripulti prie valdžios lovio, ir kas iš tiesų stos ginti Lietuvos ir jos žmonių interesų bei užkirs kelią Lietuvos sunaikinimui.
Galimai politinė reklama.
