2025-01-09, Ketvirtadienis
Naujienlaiškis

Almantas Stankūnas. Tamsus atliekų verslas 3

Ar mokame daugiau už atliekas, nes grobstomos lėšos?

Ar pagrįstas sprendimas kitais metais didinti mokestį už atliekų surinkimą ir perdirbimą?

Kai tik, pradėjęs vykdyti Vilniaus m. tarybos nario pareigas, sužinojau, kad Vilniaus apskrities atliekų tvarkymo centras (VAATC) net 3 metus veikia be įstatuose numatytos valdybos, net kelis kartus kreipiausi dėl to į 66 proc. VAATC akcijų valdančią Vilniaus m. savivaldybę. Pabrėžiau, kad valdybos nebuvimas didina korupcijos ir neskaidrios veiklos riziką.

Savivaldybė pripažino, kad situacija netinkama, tačiau konkrečių veiksmų valdybos suformavimui nebuvo.

Nugriaudėjus žiniai apie sulaikytus net 12 VAATC darbuotojų ir galimą apie 1 mln. eurų lėšų grobstymą, nutariau kreiptis į prokuratūrą, kad pradėtų tyrimą ar VAATC valdybos nesuformavimas galėjo būti sąmoningas Vilniaus m. ar kitų Vilniaus regiono savivaldybių veiksmas siekiant sudaryti palankesnes sąlygas lėšų grobstymui.

Vilniaus m. savivaldybės Aplinkos ir miesto paslaugų komiteto posėdyje, svarstant klausimą dėl rinkliavų už atliekų surinkimą ir tvarkymą didinimą, buvo puiki proga paklausti ar gali būti taip, kad rinkliavų didinimas nėra pagrįstas, nes lėšos yra grobstomos?

VAATC direktorius tikino, kad taip nėra, nes grobstymas yra susijęs su statybinių o ne komunalinių atliekų tvarkymu. O kas galėtų paneigti, kad panašios grobstymo schemos neveikia ir komunalinių atliekų tvarkymo sraute?

Galbūt grobstymas statybinių atliekų tvarkymo sraute išaiškėjo nes atsirado aktyvių privačių statybos įmonių, kurioms kilo įtarimai ir jos kreipėsi į prokuratūrą?

Tuo tarpu komunalinių atliekų tvarkymo klientai esame visi mes, veikiantys pavieniui ir turintys daug menkesnes galimybes ginti savo interesus negu didelės įmonės.

Viliuosi, kad Generalinė prokuratūra pradės tyrimą pagal mano kreipimąsi ir duos visus atsakymus visuomenei, kad sužinotume ne tik visus grobstymo vykdytojus bet ir galimus šešėlinius organizatorius.

Viliuosi, kad atsiras pagrindas ne didinti bet mažinti ar bent palikti nepakeistus mokesčius už atliekų tvarkymą.

Ankstesnis mano tekstas apie tamsųjį atliekų verslą Tamsus atliekų verslas II.

Mes remiame

Panašios publikacijos

Reklama

Susiję straipsniai

Vladimiras Laučius. Išlaidos gynybai: ar šuolis pateisins lūkesčius?

Naujoji krašto apsaugos vadovybė išreiškė norą didinti biudžeto asignavimus gynybai iki 4,5 proc. BVP. Suprantama, jog toks augimas...

Almantas Stankūnas. Kasčiūno utopija ir Lietuvos naikinimas

Nors vis dar teigiama, kad konservatizmas siekia išsaugoti ilgą laiką buvusias tradicionalistines visuomenės nuostatas, tačiau save konservatyviomis vadinančių...

Kviečiama į paminėjimą: nekaltumą vertina ne komisijos ar istorikai, o tik teismas

2025 m sausio 12 d. Ukmergėje, Lėno miestelyje ir Lėno miške minimas žymiausias Vyčio apygardos partizanų mūšis su...

Linas Karpavičius. Kam Vytautui karūna?

Istorija su valdovų insignijomis įgauna prastą kvapelį. Gal net pasakyčiau smarvę. Ir tai kažkodėl manęs nestebina. Šiandieną politinėje erdvėje...