Dar vienas geras NEREDAGUOTA interviu su teisininku Mariumi Velička.
Kas tingi klausyti čia padaryta pokalbio santrauka.
Teisininkas M. Veličkos kalbos apie Stambulo konvenciją konspektas:
Tiek L.Linkevičius 2013 m., tiek D. Grybauskaitė 2018 m. puikiai žinojo apie Stambulo konvencijoje glūdinčias socialinės lyties, lytinio švietimo sąvokas ir jų galimą nesuderinamumą su LR Konstitucija, dėl ko ėmėsi ir teisinių veiksmų. Tad kalbos jog tai vertimo klaida – grubus melas. Šių savokų keliamą problemą įžvelgė tiek aukščiausi užsienio reikalų pareigūnai, tiek prezidentūra.
Priėmus konvenciją, pagal jos 14 str. privalėtume keisti savo teisės aktus ir mokyklose dėstyti apie „nestereotipinius lyčių vaidmenis”. Tai nėra kalba apie pvz. moterų negalėjimą užimti tam tikrų pareigų, tačiau apie tai, kad vyrų ir moterų negalime skirstyti pagal lytinę vyro ir moters prigimtį. Tie dalykai yra aiškiai apibrėžti konvencijos lydinčiuose dokumentuose – komunikatuose. Tad turėtume pradėti šviesti, kad žmogus turi būti tuom, kuom nori, o ne tuom, kuom gimė.
Dėl socialinės lyties sąvokos įvedimo į konvenciją pasistengė stebėtojais pakviesti seksualinių mažumų organizacijų (ILGA) atstovai ir jie tai viešai deklaruoja.
Šiuo metu Lietuvos teisinėje sistemoje sąvokos „socialinė lytis” nėra. Įvedimas gali privesti ir iki absurdų, kuomet vyrai kaliniai sumanys vieną dieną, kad jie yra moterys ir pareikalaus, kad juos perkeltų į Panevėžį, pas kalines moteris. Toks prašymas taps pagrįstas ir nelabai bus teisiškai kuo grįsti neigiamo atsakymo.
Tarptautinės organizacijos stebės kaip tos nuostatos įgyvendinamos ir gali valstybę duoti į teismus, jeigu manys, kad netinkamai. Italija yra pralaimėjusi krūvą teismų dėl šios konvencijos taikymo.
Ratifikavus konvenciją būtų priimta jos siūloma kryptis, kuria vystosi valstybė. Pvz Švietimo ir mokslo ministerija turėtų išaiškinti kaip bus taikomos lytinio švietimo nuostatos ir pagal tai sudaryti atitinkamas programas.
Pas mus galiojantys įstatymai nediskriminuoja asmenų. Smurtauti negalima ne tik prieš moteris. Smurtauti negalima prieš nieką. Net jei gyventų 2 vyrai kartu ir vienas smurtautų, prieš jį būtų pradėta baudžiamoji procedūra.
Pas mus nėra toleruojamas smurtas artimoje aplinkoje jokia forma. Lietuva tuo atžvilgiu atrodo progresyviai, o tuo tarpu detaliai skaitant Stambulo konvenciją apima jausmas, kad kalbama apie gerus 50 m. atgal, apie artimuosius rytus, kur kokiame tai Dubajuje tik 2018m. moterims leido vairuoti, o 2011m. lankyti universitetus.
Didelė dalis konvencijoje aprašytų dalykų, tokių kaip lytinių organų žalojimas ar pardavimas į santuokas pas mus nėra net buvę aktualu. Tad kam mums pulti priimti konvenciją, kurios kuriamas naratyvas visiškai skiriasi nuo Lietuvos realijų?
Kiek susidūriau advokato praktikoje su smurto artimoje aplinkoje atvejais – persekiojimas, bauginimas, grasinimas nužudyti – smurto artimoje aplinkoje įstatymas suteikia teisėsaugai visas priemones užkardyti, eliminuoti, taikyti įpareigojimus nesiartinti, negyventi kartu, o jeigu yra keliama grėsmė visuomenei, netgi izoliuoti tą asmenį.
Bet jeigu pas mus ir yra problemų, kurių nenumato dabartinė teisinė sistema, tai nemanau, kad šio ar kito Seimo nariai atsisakytų tai kaip nors kodifikuoti ir įtraukti. Greičiausiai tai tiesiog nėra identifikuota kaip problema.
Išeinant iš teisinio konteksto, tikriausiai daugeliui susirūpinusių tėvų kyla klausimas ar homoseksualiu tampama ar gimstama. Čia mokslininkai nesutaria. Tiria dvynius, jų genetinis kodas turėtų būti vienodas, bet tik vienas tėra homoseksualus.
Praėjusių metų išvadose mokslininkai teigia, kad tai kompleksinis dalykas – dalį lemia tam tikras chromosomų pasiskirstymas, dalį hormonų sutrikimai ir dalį supanti aplinka, kur vaikas auga.
Kaip tėvas dėl genų nieko nepadarysiu, dėl hormonų galima mediciniškai atstatyti, bet trečias dalykas – ar aš noriu, kad mano vaiką suptų aplinka, kuri jam suformuotų požiūrį, kad gali būti kitaip?
Pagal Konstituciją tėvai atsako už vaikų auklėjimą, iki kol jam sukaks 18 m. Ir aš nenoriu, kad mano vaiko auklėjimo aplinka būtų įtakojama štai tokių dalykų. Dėl to konvencijoje paslėpti dalykai man jokiu būdu neleidžia jai pritarti.
turim ne mažiau garsu ir iškalbinga pavyzdį- Angelina Jolie.Jinai ne tik skatino savo dukros nora būti berniuku,bet ir plačiai apskelbė tai visam pasauliui.Durna motina savo rankom suluošino
vaika..Neaišku,kokia mergaitės sveikata dabar,bet jinai patyrus sudėtinga klubu op.,silpnos sveikatos,gal dėl keistos mitybos,nežinia.Ar negalėjo motina duot ramiai užaugti mergaitei iki pilnametystės kaip davė gamta – mergaite?Ir vis tiek jinai yra mergaitė,kaip jai davė gamta,ir kol nebus pilnametė.Tada daryk ka nori.O durna motina padarė jovala dukros galvoje,ir dar plačiai apsiskelbė per pasaulį.
Tiria tiria ir nieko neištiria.O gal per baisu pasakyti,kad hormonu pusiausvyra sutrinka vartojant produktus,kurie pagaminti iš gyvunu,užaugintu ant įvairiu hormonu?Gal nuo kuriu nors vaistu?Chemikalu,vartojamu buityje?Nieks neleis to pasakyti.Geriau apspis vargša nelaiminga asmenį- tai yra nepavojinga.Kodėl nėra tyrimu,Ar atšiauraus klimato salygomis gyvenančiu tauteliu tarpe,kurios maitinasi laukiniu žvėriu mėsa ir žuvimi,daug visokiu nukrypimu?Kur tau,”” misijos”” į šaltį nevažiuos,jurtoj negyvens,geriau šiltai,į Afrika,.Lietuvoj pakaktu patyrinėti,kokia įtaka turi besaikis trašū vartojimas,gruntiniu vandenu kokybę,kokius chemikalus gauname su žuvim iš mariu bei Baltijos jūros.Kokia įtaka tie chemikala turi žmogaus sveikatai- pradedant apsgimimais,vėžiais,baigiant hormoniniais sutrikimais.Bet kas tau finansuos tokius tyrimus.
o kas jau dabar trukdo kuriam nors apsispręsti
,kad jis yra moteris,Ar,atvirkščiai,vyras?Apsispręsk,kreipkis į gydytojus,pradėk lyties keitimo op.Tai ne.Norima,kad kažkokie visuomeninkai ,ar švietėjai pasakyti: taip taip,jisai yra moterytė,o jūs ,beširdžiai,pažeidžiat jo teises.Taigi čia daina be galo.Imam kita istorija,ne mažiau šokiruojančia.Garsosios KimKardašian įtėvis nusprendė,kad jis yra moteris.Ar jam prireikė konvenciju lyčiai pasikeisti?Ne.Prireikė konkrečiū žmoniu psichologu,chirurgu,yra dabar laimingas (a)..
Puikus straipsnis.Tarkim, net tuo atveju Stambulo konv. nėra nei blogis,nei gėris.Tarkim,neutrali.Vistiek,LIETVOS salygomis jinai yra perteklinė,ir viso labo sukurs TARPININKA tarp asmens ir gydytojo,asmens ir psichologo,tarp asmens ir teisininko ar kunigo.Visuomeninės organizacijoqs ims spręsti konkrečius klausimus,kuriuos turėtu spręsti visiškai konkrečiu profesiju atstovai.Nesakau,gal artimuosiuose rytuose ar Afrikoje reikalingos visokios švietimo organizacijos ( tarp kitko,ten įvairios misijos vykdomos,aktoriai,ir tt.,kas netingi ten važiuoja su ” misijom”.Lietuvoje viskas apibrėžta įstatymais.Jei trūksta,galima papildyti.Kam duot duonos dar tuntams dykaduoniu?Juk lyties tema praktiškai neišsiamema,tai yra pojūčiai,kiekvieno asmens skirtingi.Kažkas čia įžvelgė aukso kasyklas( nekvailai,sakyčiau).Bet tie aukso kasėjai įneš tik baisia sumaištį,ir nieko daugiau.Dar gaus algas už nieka.
Ačiū Andriui Švarpliui už puikų straipsnį! Dieve, kaip būtų puiku, kad tai gerai įsiskaitytų ir suvoktų visi prie kokio blogio veda Stambulo konvencija ir partnerystė ir viešai išsakytų savo nuomonę.!!!