Kelios ištraukos iš M. Ivaškevičiaus knygos „Žali“:
„Eilinis žmogus nekaltas, kad gimė rusas, nors tai reiškia ne vien tik tautybę, ketvertą metų buvo naudojamas kaip patrankų ir tankų mėsa. Ir štai jis, tas rusas, toji mėsa, bando vėl būti žmogumi. Jis laimėjo didžiausią pasaulyje karą, jis eina per savo miestą, nes jis tą miestą apgynė. Ir staiga jį pasiekia gandas, kad kažkur jo šalies pakrašty esama išsigimėlių, užsimaniusių dar pakariauti.“ (8 psl.).
„Aš to ruso vietoje, bet jeigu tik būčiau rusas, apie nieką daugiau negalvodamas, susikraučiau kuprinę ir važiuočiau pribaigti išsigimėlių. Rusas taip ir padaro. Bet randa visai kitą karą. Vangų, lėtą ir sekinantį jo kantrybę, nes toks jau lietuvių charakteris.“ (8 psl.).
„Ir staiga šis nekaltas rusas, buvęs patrankų mėsa, pajunta nepaprastą nuovargį. Bet tą patį kankinantį nuovargį jaučia ir išsigimėliai, metę iššūkį rusui.“ (8–9 psl.).
„Pamažu poetus, medikus ir mokslus išėjusius karininkus karas išžudė, o nauji inteligentai buvo per daug išsimokslinę, kad aukotų gyvybę už spalvą. Ir karas ėmė prastėti. Į jį ėjo kaimo bernai mažai tenutuokiantys apie garbę ir žmogiškumą. Pamažu jie perėmė savo priešų metodus ir strategiją. Karas tapo žiaurus abipusiai.“ (7 psl.).
Tai tik keletą ištraukų, nenoriu cituoti tų ištraukų, kurios šmeižia konkrečius partizanus, manau, tas ištraukas turės nuodugniai išstudijuoti LR Generalinė prokuratūra.
Šiandien LR Seime Visuomeninės tarybos posėdyje svarstėme Nacionalinės premijos skyrimo klausimą M. Ivaškevičiui. Visos organizacijos pasisakė prieš tai, kad Nacionalinė premija būtų skirta žmogui, kuris išniekino partizanus, kovojusius už Lietuvos laisvę, ir priėmė rezoliuciją, kartu su partizanų artimaisiais kreiptis į Lietuvos Respublikos generalinį prokurorą.
Daugeliui manančių, jog aš esu prieš žodžio laisvę, noriu pasakyti, jog aš ne prieš žodžio Laisvę, aš prieš melą – tai yra du skirtingi dalykai.
Kai kovojantys prieš okupantus ir savus išdavikus vadinami išsigimėliais, komentarai nereikalingi. Nebent tai , kad kai suomiai kovojo prieš tuos pačius okupantus irgi reikia vadinti išsigimėliais. O rusai prieš okupantus vokiečius-irgi išsigimėliai? Lieka tik vienai ivaškevičiai ne išsigimėliai,-taip reikia suprasti?
Ačiū Angelei Jakavonytei už straipsnį. Pagaliau Seimo Visuomeninė taryba atgavo protą! Kažin ar jį atgaus kiti???
Šiaip tai citata iš 7 psl. labai teisinga. Net keista, kokie aršūs naujieji chunveibinai.
Beje, jei tai melas – kodėl to neįrodžius teisme? Ar dar gal likę „herojų žygdarbių” liudininkų?
Vaikine, tie kaimo bernai apie garbę ir žmoniškumą nutuokė 100 kartų daugiau negu tu. Ir tą liudija daugybė jų pasisakymų, užrašų, testamentų prisiminimų, dainų, deklaracijos, priesaikos ir to laikmečio liudininkai. Jei nežinai, tai skaityk, o savo neišmanymą ir pagiežą pasidėk po pagalve, gal bus minkščiau.
Pasilaikyk savo pagiežą sau. Nežinau, kaip buvo visur, bet aš liudininkų pasakojimų žinau, kad „partizanų” tada nebuvo. Buvo „miškiniai”, kurių kaimiečiai bijojo labiau, negu stribų – nes tie tik ateidavo ir tik dieną, ir tik atimdavo daiktus. Miškiniai ateidavo naktį, atimdavo daiktus ir neretai gyvybes.
Taip kad, „patriote”, banditai yra banditai. Jeigu manai kitaip – įrodyk teisme. Bet kad „patriotizmas” baigiasi pasiputojimais tiek minimo romano, tiek Vanagaitės „Mūsiškiai” atveju – faktas. Bent jau nežinau nei vieno precedento, kai buvo įrodyta, kad Vanagaitės minimas faktas būtų paneigtas, O kiek buvo viduriavimo…
Tiesa, dar labai prisimenu (ačiū primenantiems), kaip „darbo kolektyvai” smerkdavo „neteisingai mąstančius”. Į ką darotės panašūs?
beje, tai vis tik romanas, ne dokumentinis kūrinys. Gal jau užteks kariauti?
mmcentras.lt/skandalas-del-mariaus-ivaskeviciaus-romano-zali/78284