Asta Katutė
„Išlaisvintos fantazijos“ rezultatai
Kauno miesto savivaldybė savo FB paskyroje džiugiai praneša: „Jonavos g. 1F teritorijos konversijai fantaziją išlaisvinę architektai sulaukė rezultatų“ ir konkurse dėl naujo reprezentacinio pastato prie pilies daugiausia balų surinko foto centre matomas baltas stiklainis.
Taikliai įvardintos „fantazijos“, nes jos dažnai būna nutolusios nuo realybės. Kaip ir šiuo atveju, realybėje toks modernistinis pastatas, kurio pats poreikis labai abejotinas, akivaizdžiai nedera prie senamiesčio aplinkos.
Nuotraukoje pažymėjau du nenaudojamus milžiniškus pastatus. Dešinėje buvusi žydų ligoninė, kairėje neveikiantis Lituanica batų fabrikas. Išties reikia naujo pastato Kauno administracijos biurokratams? Kodėl nerestauruojama ligoninė? Kodėl negriaunamas neveikiantis fabrikas ir ten nekyla nauji pastatai? Pasirinkta eiti lengviausiu keliu užstatant laisvą sklypą nauju stiklainiu, šalia paliekant du tuščius monstrus. Kur tas visuotinai linksniuojamas tvarumas?
Tiesa, projektas už tvarumą gavo 8 balus, o už miestovaizdį net 26 balus. Pastatas tikrai pagyvintų naujuosius miesto rajonus, tačiau jis keistai koreliuoja su planuojama lokacija, juk tai pati senamiesčio širdis, prie pagrindinio Kauno simbolio, pilies. Įstatymai reglamentuoja senamiesčio kultūrinių savybių, vientisumo ir kraštovaizdžio išsaugojimą. Bet akivaizdu, kad projekto organizatoriams tokia pastato savybė, kaip susiliejimas su aplinka, derėjimas prie klasikinės architektūros nebuvo prioritetas, nebuvo įrašytas į konkurso kriterijus. Tad įdomu už ką konkrečiai projekto miestovaizdiškumas gavo nemažą balą. Akivaizdu, kad įstatymų laikymasis nėra artimas ir projekto vertintojams.
O kur dar tokie probleminiai aspektai, kaip kad šioje vietoje išaugę transporto srautai (greta ir taip sudėtingas transporto žiedas), iššūkių keltų planuojamoje požeminėje parkavimo aikštelėje sutalpinti savivaldybės darbuotojų ir senamiesčio lankytojų mašinas, didėtų senamiesčio tarša (jau dabar įvesti ribojimai dėl taršos) ir pan.
Sutinku, kad Kauno senamiestį reikia gaivinti. Bet ar tokiomis radikaliomis intervencijomis?
Arnoldas Černyšovas
Naujasis Kauno savivaldybės pastatas – visiškas nesusipratimas
Šiandien buvo paskelbta kas laimėjo naujo savivaldybės pastato architektūrinį konkursą.
Tragedija. Nei pati idėja gera statyti ten pastatą, nei pats pastatas gražus ir tinkantis prie istorinės Kauno pilies. Eilinis stiklainis be jokios architektūrinės vertės.
Pastačius pastatą, atsirastų dar ir kitos problemos. Pirma tai parkavimo vietos, kurios statant pastatą bus naikinamos. Kaune ir taip vis didesnės problemos parkavimo klausimu, ypač per didesnius renginius. Tačiau yra teigiančių, kad parkavimo vietų net padaugės, nes bus požeminė aikštelė. Deja, bet ji bus pritaikyta tik pastate dirbantiems darbuotojams.
Antra problema, tai padidėjęs automobilių srautas toje vietoje. Ir čia susipina du dalykai. Prie pat esanti Kauno sumažintos taršos zona. Taip, ta pati, kuria siekiama suvaldyti automobilių srautą ir sumažinti oro taršą toje miesto dalyje. Bet pastačius ten pastatą nei tarša, nei automobilių srautas sumažės. Atvirkščiai. Jis padidės, nes ten važiuos visi savivaldybės darbuotojai ir gyventojai, kurie norės išspręsti įvairiausius klausimus savivaldybėje. Neradę ten vietų, nes jų paprasčiausiai nebus, bus priversti važiuoti į sumažintos taršos zoną.
Perkelti visą savivaldybės administraciją į vieną vietą yra sveikintina idėja, tačiau Kaune ir taip yra pilna pastatų, kuriuos būtu galima tam pritaikyti, o šią zoną, kaip ir Kauno Ąžuolyno parką reikia palikti bendriems kauniečių poreikiams.
Abiejų rašinių autoriai visiškai teisūs. Kauno valdžia, kaip ir Vilniaus, matyt, vadovaujasi sovietine taisykle ,,ja načalnik – ty durak”. Mano galva, tie, kas visa tai surengė, yra, geriausiu atveju, mažaraščiai idiotai.
Katutė, nors teisi iš esmės, galėtų reikštis švaresne kalba:
,,tačiau jis keistai koreliuoja su planuojama lokacija” – kodėl gi negalima to pasakyti žmonių kalba: jis nedera prie tos vietos ?