Autoriaus keliami klausimai apie gimstamumo mažėjimą yra ne tik svarbūs, bet ir ypač aktualūs šiandienos kontekste. Per pastaruosius penkerius metus gimusių vaikų skaičius sumažėjo beveik 30 proc. – tai demografinė žiema, kurios pasekmes jau pradedame jausti. Bet kokios to priežastys?
Praplėsiu temą. Vaikinai vengia tarnauti kariuomenėje, nes mano, kad tarnyba susijusi su žudymu, nors pagrindinė šios institucijos paskirtis yra valstybės gynyba. Merginos, tuo tarpu, dažniau teikia prioritetą karjerai ir asmens savirealizacijai, palikdamos šeimos kūrimą ir vaikų gimdymą vėlesniam laikui arba visai to atsisakydamos.
Moteris ir vyrus veikia kultūriniai pokyčiai, kuomet trumpalaikiai santykiai išstumia „iki kol mirtis mus išskirs“, akcentuojama savirealizacia, greitas pasitenkinimas ir naujų partnerių paieška, o ne rūpestis, kantrybė, ištvermė, pasiaukojimas ir pareiga. Ar ne tai mums nuolat iš visų medijų kala į galvą, jog karjera ir asmens poreikių tenkinimas tai yra tas kelias, kurį reikia rinktis, norint būti sėkmingu. Kitoje pusėje, tiek su šeimos kūrimu, tiek su pasiruošimu tarnauti kariuomenėje susijusios vertybės kaip ilgalaikis pasitenkinimas, prasmės ir pareigos jausmas visai išnykę iš plačiai naudojamo žodyno.
Drastiškas gimstamumo mažėjimas ir nenoras dalyvauti krašto gynyboje signalizuoja raudonas linijas, kurios kaip niekad yra ryškios. Jeigu norime išlikti kaip tauta ir valstybė, ar neatrodo, kad pats laikas perkrauti mūsų visuomeninių vertybių skalę?
Sakysite, vertybės ugdomos šeimoje. Taip, tačiau tam turi antrinti ir visa kita likusi socialinė aplinka, pradedant nuo mokyklos, baigiant medijom. Praėjusioje kadencijoje patriotinio ugdymo ir rengimo šeimai ugdomųjų dalykų neįvedė TS-LKD, tik pasirūpino lytinio švietimo pamokomis (saugus seksas be pasekmių). Šioje kadencijoje didžiausia yra ale jų vertybinių priešininkų socialdemokratų frakcija, kuriai minėti dalykai taip pat yra svetimi. O jeigu to nedaroma, vadinasi tik imituojamas susirūpinimas abejais skauduliais – demografija ir krašto gynyba (koreliacija su gimstamumu daugiau nei akivaizdi, mažiau gimsta, atėjus laikui mažiau stos ginti).
Kada jeigu ne dabar privalu permąstyti mūsų vertybes, kurias prioretizuotų norinti išlikti ir stiprėti valstybė.
Rekomenduoju A. Petronio straipsnį apie bevaikystės kultūros išvešėjimo priežastis.
Ne Lietuvoje reikia didinti gimstamumą (gal šiek tiek), o mažinti pasibaisėtinai didelį ir agresyvų pasaulinio skurdo kraštuose. To reikalauja greitai augantis ir akivaizdus ekologinės katastrofos pavojus visai planetai. Tačiau per mažomis save laikančios tautos (o tokių dauguma) nieko apie tai nenori žinoti. Kodėl Lietuva negali apie tai paskelbti iš JTO tribūnos pirmoji ? Kokia iki šiol pasauliui nauda iš Lietuvos 35 metų nepriklausomybės? Jokios. Jei išnyktume kaip 1940 metais, ir vėl niekas nepastebėtų kad žmonija kažką prarado.
Juk pasakyta, kad žmonija žūsta dėl per didelio pasidauginimo pasekmių. O jie? Ne. Nežūsta. Ir ką tu tokiems?
Visko pradžioje buvo „patriotiškas” nusivylimas „Landsbergio” Lietuva. 1992 tautos dauguma vėl balsavo už komunistus. Ir nebandyk net dabar, po 30 su viršum metų, „patriotus” įtikinti ,kad tautos dauguma anuomet padarė klaidą, o Landsbergis buvo teisus.. Ne, kaltas buvo Landsbergis. O jei Landsbergis, tai džiaukimės tuo patriotizmu kurį mumyse maloningai palaiko Landsbergio nugalėtojai.