Strasbūro teismui V.Tamoševskis skundžiasi, kad valstybės institucijos toleravo neapykantos kalbą jo atžvilgiu, kuri esą buvo nukreipta prieš jį kaip politiką – Lietuvos lenkų rinkimų akcijos – Krikščioniškų šeimų sąjungos pirmininką, Europos Parlamento narį bei, kaip lenkų tautinės mažumos Lietuvoje narį.
V.Tamoševskis savo skunde EŽTT teigia, kad Lietuva jo teises pažeidė nepradėdama ikiteisminio tyrimo Arūno Valinsko atžvilgiu. A.Valinskas 2020 metų spalio 14 dieną viename savo interviu teigė, kad V.Tamoševskis yra „kolorado vabalas“ ir tokius reikia šaudyti.
„Lenkų partija ir V.Tomaševskis neturi nieko bendro. V.Tomaševskis yra absoliutus kolorado vabalas, kuris, gaudamas finansavimą savo partijai iš Lietuvos valstybės biudžeto, jis yra antivalstybininkas. Tokius reikėtų šaudyt šiaip jau. Po vieną į metus. Pradėt nuo jo, nes tai yra bėda, ką jis daro“, – tąkart kalbėjo A.Valinskas.
Dėl šių laidų prodiuserio žodžių V.Tamoševskis kreipėsi į prokuratūrą. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl tautinės nesantaikos kurstymo, tačiau vėliau prokuratūra jį nutraukė neįžvelgusi A.Valinsko pasisakyme jokio nusikaltimo. Prokuratūros sprendimą V.Tamoševskis bandė skųsti ir aukštesniam prokurorui, ir teismams, tačiau visi jo skundai dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo buvo atmesti. Tada politikas kreipėsi į EŽTT.
Skaitykite daugiau: lrytas.lt/
Pirmiausia, neaiški pozicijos pozicija platinant žiurnaliūgės, kurią visi žino kaip kuzę, rašliavas.
Be abejo žinomi jos polinkiai ir priklausomybės.
Antra, tokį kuzės rašinėlio talpinimą pozicijoje turbūt reikėtų suprasti kaip pritarimą valinskio siekiui šaudyti jam nepatinkančius.
Trečia, dabar pozicija galėtų pribręsti ir kitų kuzės rašliavų paskelbimui iš lryto archyvo.
Tomašėvskiui reiktų paskaityti Mykolo Biržiškos knygą „Vilniaus golgota”, kaip lenkai okupacijos metu kankino, žudė, lenkino pavardes ir t.t. lietuvius.
Šį komentarą laikau ,kaip pritarimą Valinskui .