Svarstymai „kas būtų jeigu būtų“ yra patys nedėkingiausi, bet kartais juos galima paremti faktais.
Kaip manot, ar Rusija būtų drįsusi pulti Ukrainą, jei Europos šalys, po Sovietijos subyrėjimo, nebūtų sunaikinusios savo kariuomenių?
Ar reikėtų šiandien Europai tirtėti iš baimės ir blaškytis tarp Rusijos, Pekino ir Vašingtono, jei vien Prancūzija, Vokietija ir Italija galėtų išstatyti 1,5 milijono karių? O dar britai, ispanai (beje, vieni puikiausių karių pasaulyje, pas mus nepelnytai nevertinami), olandai su belgais (irgi kariauti pratusios nacijos).
Taigi sėdėtų Putinas ar koks Rasputinas kaip pelyte po šluota ir klusniai tiektų Europai pigias dujas. Bet ne, sunaikino viską džiugiai, su klyksmais „mir – druzhba – Gorbatchov“, su šalta vodka gerklėje ir karšta Nataša glėbyje.
Svajojo apie amžiną taiką ir gerovę, o gavo europiečius nebaudžiamai plėšiančių, žaginančių ir žudančių pašalpinių babajų legionus, Žaliojo kurso žlugdomą ekonomiką ir sočius bei tingius Briuselio biurokratus. Ir net šiandien Europai niekas netrukdo atsisakyti Žaliojo kurso, jam skirtus trilijonus nukreipti karinės galios atkūrimui ir grąžinti visuotinį karinį šaukimą. Bėda, kad niekas Europoje to daryti neketina. Nes Briuselio biurokratams, Berlyno impotentams ir Paryžiaus niektauzoms viskas ir taip gerai.
P. S. Visiems bandantiems teisinti europiečius ir versti kaltę amerikiečiams, būk tai jie naivią mergaitę Europą suvedžiojo: Europa yra pati kalta dėl savo karinio silpnumo. Niekas jos nevertė mažinti savo kariuomenes.
Tai, kad amerikiečiai perėjo prie kolonijinių karų ir pertvarkė savo kariuomenę (iš ten ir visokių spec. pajėgų kultas), visiškai nereiškė, kad Europa turi sekti jų pavyzdžiu. Tiesiog Europai labai patiko taip elgtis, nes atrodė, kad tai labai apsimoka.
Aš labai gerai pamenu, kaip amerikietis Lietuvos Kariuomenės vadas generolas Jonas Kronkaitis bandė sukurti tris visavertes brigadas, o lietuvis komunistas krašto apsaugos ministras Linas Linkevičius visaip jį niekino, šnipinėjo, dergė ir pakišinėjo žurnalistams NATO būstinės kariškius, šnekėjusius apie „small, but sound armies“. Suprask, generolas Kronkaitis su jo Lietuvos gynybos planu tai Šaltojo Karo atgyvena, o mes dabar darysim moderniai, visa Lietuvos kariuomenė bus spec. pajėgų batalionas.
Audrius Bačiulis – „Ar Rusija būtų drįsusi pulti Ukrainą, jei Europos šalys nebūtų sunaikinusios savo kariuomenių?”-, straipsnelyje pateikdamas grafikėlį apie buvusią tuometinio eurosojūzo, NATO karinę galią, net neužsimena kaip atrodė tuometinė „vyžota” Rusija, kuri vadinosi TSRS, ir turėjo savą „NATO”, kuris vadinosi Varšuvos sutartimi. Bačiulis nemini, kad JAV norų „išlaisvinti pavergtas Europos tautas iš komunistinio jungo” sumažinimui, „vyžota” Rusija tik Rytų Vokietijoje tankų laikė 30 ar 40 tūkstančių, o kur dar „centrinė ir pietinės grupės” ruso kariuomenės kitose Varšuvos sutarties valstybių teritorijose… Niekas Europoje net neužsiminė apie išdrįsimus „pulti”, kad ko atsitiktinai „neatsitiktų” JAV su visu NATO „nematė reikialo”, vengė Europoje kiek rimčiau papyškinti į orą.. JAV tais laikais gerai žinojo situaciją, manau, gerai žino kaip yra iš tiesų „reikalai” su rimtais, ne tokiais kaip Ukrainoje” pasipyškinimais su Rusija ir šiandiena..
Kiek pamenu, po 1970 metų Vakaruose siautusios ekonominės krizės, po JAV nesėkmės Vietname, visi JAV ir Vakaruose tik ir pasakojo apie „razredką”, prekybą su tuometine Rusija (TSRS).. JAV iniciatyva 1976 metais „razredka” buvo apiforminta valstybinių sienų Europoje neliečiamybe, nes JAV žinojo Rusijos planus, kuriuos paviešinio po TSRS sugriovimo Demokratinėje Vokietijoje tarnavę Rusijos kariuomenės vadai.. Pagal kuriuos, panorus JAV išlaisvinti iš komunistinės vergijos” Rytų Europos šalis JAV su visu NATO turėjo būti nuo Demokratijos Vokietijos sienos „nustumtas” į Lamanšą gal per savaitę laiko.. Tuometinė JAV, įvertinusi tuometinės „vyžotos” Rusijos galimybes, kad rusui pagal planą nesigautų, visame Rytų Vokietijos pasienyje įrengė, nepamenu tiksliai, 120 ar 140 specialių šulinių, kuriuose buvo taktiniai branduoliniai užtaisai.., puolimo atveju vienu metų susprogdinami.. Kaip pasakoja Demokratinėje Vokietijoje tarnavę Rusijos dalinių vadai, Maskvos duoti terminai, dėl branduolinių sprogdinimų ir sekančių pasekmių, pasiekti Lamanšą praktiškai nebuvo pakeisti, bet buvo įkurti specialūs šturmo daliniai su atitinkama technika, sukurti pagalbiniais kariniai daliniais su specialia technika atominio sprogimo pasekmių šalinimui…
Taip kad ar Rusijoje sėdėtų Putinas, Rasputinas, Čechovas, Tolstojus.., kaip ir JAV sėdėtų Trampas, Baidenas, Klintonas, Džonsonas.. ar Karteris su „trampukais”, po antro pasaulinio karo visokių tipų kariaujanti JAV žino apie Rusiją viską kas reikalinga, todėl ir „geopolitiškai” elgiasi kaip jai tuo metu reikia… 1976 metais buvo „meilė su razredka”, 1979 po Afganistano nepasidalijimo buvo ne meilės periodas.. Tas pat vyksta ir šiandiena… Po antro pasaulinio karo pralaimėjusi tuometinė Hitlerio vadovauta Europa JAV ir Rusijai (TSRS) faktiškai buvo ir yra didesnio ar mažesnio „ginamo ar okupuoto grybo vietoje”….
Yra toks anekdotas iš dviejų žodžių- ,,Homo sapiens”.
Tą ,,homo sapiens” visi žino, bet nežino kad tai anekdotas.
Žinoti sausą faktą neužtenka.
Štai Bačiulis, nupaišė gražų paveikslėlį. Tikrai, daug pasakantis ir nesudėtingas. Iškalbus…
Tik tas paveikslėlis ne Bačiulio nuopelnas… ne jo nosiai toks minties viražas…
O jau pats tekstai, tai vai ir vai…
Bet, kaip sakydavo vienas toks neseniai atradęs ,,savo lietuvišką tapatybę”… žiūrėkime papunkčiui…
1. ,,Ar Rusija būtų drįsusi pulti Ukrainą, jei Europos šalys nebūtų sunaikinusios savo kariuomenių?”
Iš pirmo žvilgsnio klausimas gana logiškas, bet velnias slypi detalėse…
a) čia, dėl Ukrainos, mintis primetama ir visa kaltė verčiama vien Rusijai;
b) Rusija užpuolė Ukrainą;
c) Europos šalys su žodeliu JEIGU;
d) globalistai, frankfurtistai ir 1$ JAV net potekstine mintimi neliečiami;
e) … ir kitkas apžvelgiant patį straipsnį.
2. ,,Svarstymai „kas būtų jeigu būtų“ yra patys nedėkingiausi, bet kartais juos galima paremti faktais.”
Kokiais faktais? Gal ‘fak’ faktais?
Tendencingai parinkti FAKtai ir pritemti iki norimo lygio visiškai nepadeda tiesos suvokimui !!!
3. ,,Kaip manot, ar Rusija būtų drįsusi pulti Ukrainą, jei Europos šalys, po Sovietijos subyrėjimo, nebūtų sunaikinusios savo kariuomenių?”
Kad Rusijos interesai sutampa su ,,globalistų torpedos” užduotimis, čia aišku, niekas net mirties akivaizdoje nepripažins. Tema gili ir plati, ir TABU… kaip ir apie tikrąsias to karo priežastis…
,,Sovietijos subirejimas”, tai dar vienas anekdotas !!! Va, ‘Ž-TSRS subirinimas’, tai jau visai kas kita, bet juk Vakarų demokratija sąmokslų neskleidžia, kaip ir tai, kad neugdo sąmoningumo (Holivudas propaguoja kairiarankiškumą, tai yra vysto dešinį smegenų pusrutulį – vysto emocijas, o ne logiką.)
,,Jei Europos šalys, po Sovietijos subyrėjimo, nebūtų sunaikinusios savo kariuomenių”, tai iš kur Europos šalys imtų pinigų ,,pabėgėlių” išlaikymui ir ,,integravimui”? Štai Lenkija, augina karinius raumenis…
4. ,,Ar reikėtų šiandien Europai tirtėti iš baimės ir blaškytis tarp Rusijos, Pekino ir Vašingtono, jei vien Prancūzija, Vokietija ir Italija galėtų išstatyti 1,5 milijono karių? O dar britai, ispanai (beje, vieni puikiausių karių pasaulyje, pas mus nepelnytai nevertinami), olandai su belgais (irgi kariauti pratusios nacijos).”
Apie šitą kliedesį Jules, tikiuosi, parašys už mane…
Bačiuli, aūūū, kokie ispanai? Neomarksistai prieš Rusiją… aniiaaaa… vamzdiec…
Kokios Europos šalys, jo majo, Europarlamento rinkimai prieš pusmetį… tiesiu kursu į neomarksizmą…
Bačiuli, sėsk, DU.
5. ,,Taigi sėdėtų Putinas ar koks Rasputinas kaip pelyte po šluota ir klusniai tiektų Europai pigias dujas. Bet ne, sunaikino viską džiugiai, su klyksmais „mir – druzhba – Gorbatchov“, su šalta vodka gerklėje ir karšta Nataša glėbyje.
Audriau, regis, tau rusiški keiksmažodžiai, musulmoniška skara ir išplėtotos blevyzgos labiau tinka nei politinės analizės…
6. ,,Svajojo apie amžiną taiką ir gerovę, o gavo europiečius nebaudžiamai plėšiančių, žaginančių ir žudančių pašalpinių babajų legionus, Žaliojo kurso žlugdomą ekonomiką ir sočius bei tingius Briuselio biurokratus. Ir net šiandien Europai niekas netrukdo atsisakyti Žaliojo kurso, jam skirtus trilijonus nukreipti karinės galios atkūrimui ir grąžinti visuotinį karinį šaukimą. Bėda, kad niekas Europoje to daryti neketina. Nes Briuselio biurokratams, Berlyno impotentams ir Paryžiaus niektauzoms viskas ir taip gerai.”
Čia kas tokie gavo, a? Regis praleidai žodelį ‘ES’ (EžS)… bet ,,gavo europiečius”… kas gavo tuos europiečius, gal Rusija ar kas?
O jau ,,gavo europiečius nebaudžiamai plėšiančių, žaginančių ir žudančių pašalpinių babajų legionus”, tai iš vis… nei proto, nei šmoto…
Neaišku, ką turėjai savo glėbyje tai rašydamas, bet kad ,,šalta vodka gerklėje” ir smegenis peršaldė abejonių nekyla…
Sotūs bei tingūs Briuselio biurokratai… mat kaip… Neomarksizmas ir leftizmas, neskaitant Švabo su Sorošu ir pulko frankfurtistų čia tai nė prie konė prie ko…
O jau toliau, ,,… skirtus trilijonus nukreipti karinės galios atkūrimui ir grąžinti visuotinį karinį šaukimą. Bėda, kad niekas Europoje to daryti neketina. Nes Briuselio biurokratams, Berlyno impotentams ir Paryžiaus niektauzoms viskas ir taip gerai”,…
Kai atšilsi nuo šaltos vodkos gerklėje, pastudijuok 1$ JAV papuošimus…
7. ,,P. S. Visiems bandantiems teisinti europiečius ir versti kaltę amerikiečiams, būk tai jie naivią mergaitę Europą suvedžiojo: Europa yra pati kalta dėl savo karinio silpnumo. Niekas jos nevertė mažinti savo kariuomenes.”
Na, taip, ,,sovietija žlugo dėl ekonominio perpuvimo iš vidaus, Baltijos šalys pateko į EžS savo noru, ir kariuomenių mažinti niekas nevertė…
Ir kas tave suvedžiojo, Bačiuli?
8. ,,Tai, kad amerikiečiai perėjo prie kolonijinių karų ir pertvarkė savo kariuomenę (iš ten ir visokių spec. pajėgų kultas), visiškai nereiškė, kad Europa turi sekti jų pavyzdžiu. Tiesiog Europai labai patiko taip elgtis, nes atrodė, kad tai labai apsimoka.”
,,visiškai nereiškė, kad Europa turi sekti jų pavyzdžiu”, bet pasekė…o gal pakluso ,,telefoninei teisei”, kaip manai… jeigu ką iš vis bemanai po šaltos vodkos gerklėje?
9. ,,Aš labai gerai pamenu, kaip amerikietis Lietuvos Kariuomenės vadas generolas Jonas Kronkaitis bandė sukurti tris visavertes brigadas, o lietuvis komunistas krašto apsaugos ministras Linas Linkevičius visaip jį niekino, šnipinėjo, dergė ir pakišinėjo žurnalistams NATO būstinės kariškius, šnekėjusius apie „small, but sound armies“. Suprask, generolas Kronkaitis su jo Lietuvos gynybos planu tai Šaltojo Karo atgyvena, o mes dabar darysim moderniai, visa Lietuvos kariuomenė bus spec. pajėgų batalionas.”
Tu sakai, tu žinai…
Jeigu tiek daug ir tiek gerai žinai, tai nušviesk apie dekomunizacijos nebuvimą ir kaip tai susieta su JAV frankfurtistais?
Juk Grybauskaitė mokėsi JAV… … …
==========================================================
Skaitytojas 2025-03-08 , 20:14
Labai teisingas straipsnis. Praktiškai tobulas.
Taip, tą idiotišką 1990-ųjų vakariečių „matrioška balalaika perestroika Gorby“ rusofiliją iki šiol koktu prisiminti.
+ 12 ir – 9
Labai dėkui už savo protelio parodymą
=========================
GOJUS 2025-03-08 , 22:18
Bačiulio kliedesiai. Juk Europa ir NATO visai ne dėl savo armijų pajėgumų atsisakė stabdyti Rusiją. Pajėgumų išvyti Putką iš Krymo būtų užtekę su kaupu. Tiesiog nebuvo pasiruošimo, valios stabdyti ir niekas nenorėjo lieti kraujo dėl kažkokios tai Ukrainos. Taip pat vakarai manė, kad Putka Krymą gavęs sustos.
+ 5 -1
Gerai pasakyta.
O va, apie Krymą, ir kaip jis atiteko Rusijai, tai dar ne greit bus kalbama..
=========================
protingi atgalia data 2025-03-08 , 22:45
Būtų po Jelcino Rusijoje atėjęs į valdžią daugmaž normalus žmogus, o ne beprotis revanšistas , niekas dabar nekaltintų kad V.Europos valstybės sumažino kariuomenes. Priešingai, niekas nesuprastų, jeigu Europos valstybės atkakliai laikytųsi šaltojo karo laikų pozicijų ir po SSSR sugriuvimo. Su kuo kariausime? Kas galėjo atremti šitą klausimą iki Rusijos politikos pasikeitimo? Tačiau sureaguoti į Putiną reikėjo anksčiau, jau prieš 10 metų. O ne atsiduoti taikiam pamišėliškam Europos gyventojų sudėties keitimui. Va už šitą tikrai esame verti bausmės, nes tolesnes pasekmes jau seniai buvo galima numatyti..
+ 5
Ar tu du-rn-as, ar tik toku apsimeti?
Dėl to ,,SSSR sugriuvimo”.
,,SSSR.”
,,Sugriuvimo.” Ne griuvimas, o grio – vi – mas !!! !!! !!! Su tikslu EžS ir nauja pasaulio tvarka pagal…
Europos gyventojų sudėties keitimas nuo ko prasidėjo, a? Ar ne nuo Frankfurto… ( paklausk Radžvilą.)
,,Va už šitą tikrai esame verti bausmės, nes tolesnes pasekmes jau seniai buvo galima numatyti..”
Toks protingas… bet kodėl neparašai ANTI-Overtono, Europa laukia…
Ir pradėti reikėtų nuo europiečių proto, logikos, valios gaivinimo… ir kuo greičiau…
=========================
nenorėkime per daug 2025-03-09 , 11:27
Reikėjo po SSSR sugriuvimo numatyti ateitį. Žinoti kad:
1) Po 10 metų Rusijoje į valdžią ateis gėbistas, pasiryžęs atkurti Rusiją su SSSR sienoms.
2) Po 30 metų ateis USA Prezidentas kuris pasakys Europai: ginkitės patys. Apsiginsite – jūsų laimė.
.Ne tai ne. Kas toks tas Putinas man nesvarbu
… Ir reikėjo ne tik numatyti, bet ir įtikinamai išaiškinti žmonėms, kad bus kaip tik taip kaip numatyta . Nes žmonės, jie tokie. Jiems kaip tik šiandien atlyginimai per maži, pensijos dar mažesnės , ligoniams trūksta vaistų, vaikučiai badauja , o jie mums čia šneka apie karą po 30 metų. Kas jūs tokie kad žinote ir jau dabar siūlote milijardus skirti išsigalvotam karui. Vagys jūs ir melagiai, štai kas jūs. Ir jūsų landsberginė valdžia tokia, nors ir mūsų rinkta, va tep.
,,SSSR sugriuvimo”… vargas, Jeruzale, tau ir tavo vaikams…
,,… Ir reikėjo ne tik numatyti, bet ir įtikinamai išaiškinti žmonėms, kad bus kaip tik taip kaip numatyta .”
,,… Ir reikėjo ne tik numatyti, bet ir įtikinamai išaiškinti žmonėms.” Ir kas tokie turėjo aiškinti, girdi, kas? Gal nedekomunizuoti…
O kad ,,SSSR sugriuvimo” ar pačiam daug įaiškinsi…
,,kad bus kaip tik taip kaip numatyta .” Pats pripažįsti bet painioji mazgus…
Kur numatyta, a?
… ,,Siono išminčių protokoluose”…
=========================
Moliai ir priemoliai, įsijunkite stiklo valytuvus .
Bet kad tikrai sugriuvo toji SSSR. Prisimink ką bolševikai žadėjo darydami revoliuciją ir iš naujo pertverdami Rusijos imperiją. Ir kaip , su kokia ekonomika, baigė Brežnevo laikais. Valstybė laikėsi tik ant gamtinių turtų išpardavimo, tačiau gamtiniai turtai nei rusų, nei bolševikų-komunistų nuopelnas. O per vidurį, prie Stalino, dėl komunizmo miražo , išnaikinti milijonai komunizmui netinkamų piliečių…Maistu, grūdais nesugebėdavo apsirūpinti, tai prie tokių turimų juodžemių. O dabar verkia, niršta , kad kiti sugriovė, ne mes patys idiotai Kremliuje. Kiti kalti ir dabar Kremlius turi iš naujo vargti ir po savo kumščiu rinkti išsibėgiojusias imperijos tautas. Jos pačios sau juk nepriklauso. Pabuvai imperijoje – visiems laikams likai imperijos nuosavybė.
Reikėjo po SSSR sugriuvimo numatyti ateitį. Žinoti kad:
1) Po 10 metų Rusijoje į valdžią ateis gėbistas, pasiryžęs atkurti Rusiją su SSSR sienoms.
2) Po 30 metų ateis USA Prezidentas kuris pasakys Europai: ginkitės patys. Apsiginsite – jūsų laimė.
.Ne tai ne. Kas toks tas Putinas man nesvarbu
… Ir reikėjo ne tik numatyti, bet ir įtikinamai išaiškinti žmonėms, kad bus kaip tik taip kaip numatyta . Nes žmonės, jie tokie. Jiems kaip tik šiandien atlyginimai per maži, pensijos dar mažesnės , ligoniams trūksta vaistų, vaikučiai badauja , o jie mums čia šneka apie karą po 30 metų. Kas jūs tokie kad žinote ir jau dabar siūlote milijardus skirti išsigalvotam karui. Vagys jūs ir melagiai, štai kas jūs. Ir jūsų landsberginė valdžia tokia, nors ir mūsų rinkta, va tep.
Būtų po Jelcino Rusijoje atėjęs į valdžią daugmaž normalus žmogus, o ne beprotis revanšistas , niekas dabar nekaltintų kad V.Europos valstybės sumažino kariuomenes. Priešingai, niekas nesuprastų, jeigu Europos valstybės atkakliai laikytųsi šaltojo karo laikų pozicijų ir po SSSR sugriuvimo. Su kuo kariausime? Kas galėjo atremti šitą klausimą iki Rusijos politikos pasikeitimo? Tačiau sureaguoti į Putiną reikėjo anksčiau, jau prieš 10 metų. O ne atsiduoti taikiam pamišėliškam Europos gyventojų sudėties keitimui. Va už šitą tikrai esame verti bausmės, nes tolesnes pasekmes jau seniai buvo galima numatyti..
Bačiulio kliedesiai. Juk Europa ir NATO visai ne dėl savo armijų pajėgumų atsisakė stabdyti Rusiją. Pajėgumų išvyti Putką iš Krymo būtų užtekę su kaupu. Tiesiog nebuvo pasiruošimo, valios stabdyti ir niekas nenorėjo lieti kraujo dėl kažkokios tai Ukrainos. Taip pat vakarai manė, kad Putka Krymą gavęs sustos.
Imsime štai ir nugalėsime Putiną, Rusija taps vėl taikinga . Kaip mano ponas Bačiulis, ar ilgai po to Europa išlaikys savo kariuomenes karinėje padėtyje, nebesimatant tam reikalo? Metus, du…Kariuomenės išlaikymas ,žinote, kainuoja… Su kuo kariausime? – klaus taikingi piliečiai., geriau nupirkite vaistų onkologiniams ligoniams ir t.t. Kas leisis į ginčus?
Labai teisingas straipsnis. Praktiškai tobulas.
Taip, tą idiotišką 1990-ųjų vakariečių „matrioška balalaika perestroika Gorby“ rusofiliją iki šiol koktu prisiminti.