Irena BABKAUSKIENĖ
Rubrikoje „NUOMONĖ APIE TV“ kalbamės su Lietuvos Nepriklausomybės Atkūrimo Akto signatare, Signatarų klubo prezidente Birute Valionyte.
Nepriklausomybės Atkūrimo Akto signatarė ir Signatarų klubo prezidentė Birutė Valionytė. Redakcijos archyvo nuotr.
– Nacionalinę televiziją išlaiko mokesčių mokėtojai. Ar, jūsų manymu, ji atitinka visuomenės lūkesčius? Ką apie nacionalinį transliuotoją manote jūs?
– Manau, mūsų televizijoje per daug yra tos liberaliosios politikos, trūksta patriotizmo, nes vėliavų rodymas nėra patriotizmas. Niekaip negaliu suprasti nacionalinio transliuotojo šūkio, kuris skamba maždaug taip: Lietuva yra ten, kur pasaulyje yra nors vienas lietuvis. Ką reiškia toks šūkis? Kad kuo greičiau galime išvažiuoti? Man atrodo, pagrindinė valstybei atstovaujančio nacionalinio transliuotojo misija – spręsti ir rodyti mūsų tautos išlikimo klausimus.
Pasigendu analitinių laidų – nematau nė vienos, kurioje į vieną ar kitą klausimą būtų žiūrima iš esmės, analizuojant. Tiesa, neseniai atsirado rubrika „LRT tyrimas“ – pradėta kelti visuomenės skaudulius. Bet ar tai jau galima laikyti analitine laida? Tikrai ne. Nemanau, kad nėra žurnalistų, kurie galėtų kelti ir nagrinėti problemą profesionaliai. Yra ir žiūrovas, ir klausytojas, bet akivaizdžiai trūksta noro tai daryti. Šiandien lyg ir visoms partijoms per rinkimus suteikiama vienodai laiko, bet pabandykite pareikšti kokią nors nuomonę, kuri yra patriotinė, reikalinga tautos išlikimui, – ji nepraeina. Nes niekas tokios nuomonės reiškėjui eterio nesuteikia – jis iš karto apšaukiamas marginalu. Manau, kad šiandien, kai esame tokio intensyvaus virsmo eigoje, mūsų nacionalinis transliuotojas turi kalbėti unisonu apie tai, ką mes turime daryti, kaip turime stiprinti savo valstybę, spręsti kylančias problemas. Būti susikoncentravę į tai, kad mūsų žemė yra ČIA ir niekur kitur. To aš pasigendu. Ir kai visa tai iškart įvardijama kaip nacionalistinės gaidelės, man nesuprantama. Atleiskite, mes esame maža tauta. Ir jei mes tuo „nesirgsime“, netrukus „ištirpsime“. Nes tai, kas vyksta dabar aplinkui, yra negeri mums dalykai. Mūsų, kaip tautos, neišgelbės nei Europos Sąjunga, nei NATO. Tą reikia labai aiškiai suvokti.
Manau, kad nacionalinis transliuotojas nėra tik „šoku ir dainuoju“. LRT pagrindinė misija visiškai ne ta.
– Ko dar, be analitinių laidų, pasigendate?
– Labai norėčiau, kad būtų kalbama apie mūsų etnines šaknis, apie mūsų tautos proistorę, o tokių temų aš visiškai negirdžiu. Girdžiu tik, kaip mums buvo gerai su Lenkija. Aš nieko prieš Lenkiją neturiu, bet noriu, kad mes apie savo istoriją kalbėtume iš esmės. Man tikrai nusibodo matyti ekrane prof. A.Bumblauską. Yra ir kitų žmonių, kurie turi kitokią nei jis nuomonę – nusibodo jo vienintelė tiesa.
O apie LRT „Nacionalinę ekspediciją“ net nebesinori diskutuoti – tai jau nusibodusi tema. Kai matau, kiek ten autobusų išvažiuoja ir kokios lėšos ten metamos, graudu pasidaro žiūrint, ką jie rodo, kokius atrenka punktus, kur reikia lankytis, ką parodyti. Tik operatoriai ten gerai dirba – filmuoja tai, kas liepta, visa kita – pinigai išmesti beveik į balą. Pavyzdžiui, niekaip nesuprantu ir negaliu suvokti, kai jie, „Nacionalinės ekspedicijos“ dalyviai, būdami Lenkijoje, Suvalkuose, neaplankė istorinės Sūduvos vietos – Šiurpilio (tokiu pavadinimiu yra ir ežeras, ir kaimas, ir piliakalnis – red. past.). O juk manoma, kad čia buvęs jotvingių genčių centras, buvo ir sūduvių kunigaikštis Šiurpa. Ten yra puikiausi archeologiniai radiniai kraštotyros muziejuje, visai šalia Suvalkų archyvo, kur sutartis pasirašyta. Ten matai civilizaciją – tik rodyk ir pasakok, kas čia gyveno, kad čia sudūvių žemė. Bet apie tai nė vienu žodžiu neužsiminta.
– Ką pasakytumėte apie kitas, komercines, televizijas?
– Reikia pripažinti, jog, lyginant su kitomis televizijomis, nacionalinis transliuotojas yra kokybiškiausias. Bet jei jau tai yra nacionalinė televizija, vis dėlto norėtųsi, kad būtų ženkliai solidesnė. Manau, mūsų galimybės, tai yra tam skiriami pinigai, puikiausiai tai leidžia padaryti. Reikia tik labai profesionaliai pasižiūrėti, ką turime daryti, kaip atsirinkti temas. Ir, žinoma, nacionalinis transliuotojas turi nustoti vaikytis reitingų. LRT turi pirmiausia švietėjišką ugdomąją funkciją vykdyti, o ne reitingų žiūrėti.
O kaži valstybės pinigai skirti S. Lozoraičio g. asfaltuoti, kur gyvena p. Valionytė nėra pinigų išmetimas į balą. Ar ponios signatarės interesai ir lipimas per galvą yra tabu.
Palaikau p. Liudviką, mano nuomone, Tas profesorius – plepalų maišas, be to., kas gali paneigti, kad ji, kurdamas Lietuvos įvaizdžio projektą, nenugvelbė 600 mln litų… Kodėl niekas apie tai nekalba ir nepasidomi ta afera?
O Lietuvos RT – ir taip, ir ne. Ne- pataikauja miesčioniškam stiliui, pvz. laida STILIUS, juoką kelia primityvios viktorinų laidos su Valinsku ir Tapinu, atsibodusi tetos Betos laida, kur klausimai parenkami atsitiktinai, nieko bendra neturintys su Lietuvos specifika, transliuojama tik atsibodusi užsienio šalių muzika ir dainos anglų kalba, o taip pat atsibodusios taip vadinamos Mikutavičiaus dainos, visiškai negirdi mūsų artimiausių kaimynų Latvijos ir Estijos muzikinių kūrinių, o jau nekalbu apie Ukrainą, Lenkiją ir net Rusiją… Ar LRT neisiviešpatavo savųjų klanas?Tie patys veidai, tos pačios laidos… Nėra laidų studentijai, susidarai
įspūdį, kad tai ne Lietuvos, bet krūvelės atsibodusių žurnalistų vedamos laidos išskirtinai Vilniui…
O politinės-analitinės laidos žymiai menkesnės, palyginus su ŽINIŲ radiju, reikėtų pasimokyti iš jo…
Ne viskas taip blogai – patinka šeštadienio kultūrinė laida, deja, šiais metais ne tokia įdomi,rytinės laidos ir 10-12 laida'[‘…,
„kas gali paneigti, kad ji, kurdamas Lietuvos įvaizdžio projektą, nenugvelbė 600 mln litų… „? Mjo. Tai kad normalių žmonių diskusijoje ne paneiginėti kažkas turi jūsų kliedesius, o jūs turite įrodyti… Kas gali paneigti, kad jūs nelabai sveiko proto ir nesveiko įtarumo, priedo – nesusigaudote skaičių realybėje? ;-P
Ir aš pasigendu LRT analitinių laidų. Šokti ir dainuoti – tai nėra svarbiausia LRT misija. O „Nacionalinė ekspedicija” yra Nacionalinė profanacija, Deividas Livingstonas organizavo ekspedicijas po Afriką, atrado nežinomų ežerų, upių, augalų ir žmonių genčių, kiti organizavo ekspedicijas Amazonne ir taip pat daug ką atrado, bet ekspedicijos nebuvo Nacionalinės. O Jakilaičio & Co. už mokesčių mokėtojų pinigus pasiplaukiojimas keltu Nemunu – „Nacionalinė ekspedicija.” Lietuvos absurdas.
Istorija ir kalba yra pamatinės vertybės, jaudina,kad anglų kalba pakeitė jaunų žmonių tarimą, kniaikia kaip katės gerkliniu balsu, neliko lntonacijos, nervas suima , kai per dainų dainelę ar Lietuvos balsą dainuja angliškai. Čia turėtų skambėti tik lietuvių kalba,, ji miršta,
Kritikuokim visokias nesąmones, rodomas per televiziją. Nacionalinė ekspedicija yra gera laida, leidžianti pamatyti daug dalykų, pažinti, prisiminti…. Jei jūs jaučiat antipatiją kuriam ekspedicijos nariui, yra jūsų problema.
Jei tokie kaip Jus semiatės išminties iš visokių tokių TV ir jose rodomų pramoginių laidelių, tai jau problemėlė Jūsų, nes pažinimas atsiranda esant kritiškam proteliui, o ne dėl ilgų ausų, į kurias galima pripilti visokios propagandos ir netinkamų istorijos traktavimų!
pritariu, tai proga pažinti aplink esančių kaimynų ir mūsų istorines vietas, kokios nesam turėję. Žiūrim, įdomu, ir nematau tame jokio skandalo ar švaistymo. „Netinkamas istorijos traktavimas”? O kas čia toks turi vienintelio tinkamo monopolį? ;0)
Hmm… Kas yra netinkamas istorijos traktavimas? Ogi tai, kad nieko neieškodamas, nieko netirdamas ima postringauti, kad Nepriklausomybės akto originalo nėra ir nėra ko jo ieškoti, o žmogų suradusį išvadinti „kažkokiu tipu”! Čia toks tik vienas iš pastarųjų sovietmėšlio prochfesoriaus išsišokimu!
deja, tai tik anekdotiniai pritempinėjimai ad hominem, gerbiamasai, kurie niekaip neįrodo, kad ‘nacionalinės ekspedicijos’ idėja nėra vertinga. Su Švente.
Apie „nacionalinę ekspediciją” tai taikliai pastebėta, o Bumbuliauskas jau visiems seniai nusibodusi plokštelė – tai ne istorikas, o kažkoks ekskursijų vadovas tik plepėti ir plepėti, o surasti Nepriklausomybės akto, ar senovės lietuvių rašto nesugeba! Va, pašnypšti pšekiškai tai jam puikiai sekasi, bet su baliukais latviukais latviškai niekaip! Ir dar drįsta vadinti save žemaičių – dėl to gėda visai Žemaitijai!