2025-04-29, Antradienis
Tautos Forumas
Pradžia Dienoraštis Puslapis 143

Pankonservatoriai: nauja pasaulinė konservatyvi tikrovė

Chadwickas Haganas

Vieningo konservatyvaus judėjimo Vakarų pasaulyje vizija nebėra tik siekiamybė. Šiandien mes stovime ant tikros pankonservatyvios – tarptautinės konservatyvios politikos ir lyderių, siekiančių ekonominės stiprybės, kultūrinio suverenumo ir asmeninės laisvės, sąjungos – slenksčio.

Donaldo Trumpo perrinkimas į prezidento postą 2024 m. lapkričio 5 d. yra vienas reikšmingiausių politinių sugrįžimų JAV istorijoje. Šis įvykis gali sustiprinti tarptautinį konservatyvųjį judėjimą ir padėti pagrindus suderintai konservatorių darbotvarkei pasauliniu mastu.

Poliarizuota retorika apie D. Trumpą yra intensyvi, tačiau jo populiarumas yra rekordiškai didelis – nesvarbu, ar kas nors yra karštas jo šalininkas, ar tiesiog pripažįsta konservatyvios politikos veiksmingumą. D. Trumpo įtaka yra lemiamas šios pasaulinės konservatyviosios koalicijos elementas. Pirmosios kadencijos metu jis bendravo su konservatorių lyderiais visame pasaulyje, užmegzdamas ryšius su tais, kurie peržengė JAV sienas.

Antroji D. Trumpo kadencija bus kruopščiai suplanuota, remiama talentingų specialistų komandos ir išskirtinio dėmesio strateginiams tikslams. Vakarų vyriausybių politika taps dar labiau suderinta, stiprinant aljansus su bendraminčiais lyderiais. Tai skatins tvirtą ir gyvybingą konservatyvią tinklaveiką, orientuotą į veiksmingą atsaką į grėsmes nacionaliniam suverenitetui, ekonominiam stabilumui ir piliečių gerovei.

D. Trumpo tiesmukiškas ir nepaperkamas požiūris ryškiai kontrastuoja su įprastine politine klase, o jo verslumo patirtis skatina produktyvų bendradarbiavimą. Vis dažniau šalys dalijasi idėjomis: Vengrijos politika imigracijos, kultūros išsaugojimo ir nacionalinio identiteto srityse tapo įkvėpimu Amerikos konservatoriams. Ši politika tampa orientyru tiems, kurie siekia išlaikyti kultūrinį vientisumą, kartu stiprindami ekonominį atsparumą ir užtikrindami tvarų vystymąsi.

Šis suderinimas yra itin reikšmingas, nes D. Trumpo sugrįžimas tikėtina dar labiau sustiprins V. Orbano įtaką, paversdamas jį ir kitus bendraminčius lyderius svarbiausiais platesnio konservatyvaus atgimimo veikėjais. Kaip ir D. Trumpas, V. Orbanas atlaikė intensyvų puolimą iš administracinių institucijų ir nerinktų biurokratų, kurie siekė jį diskredituoti ir pavaizduoti kaip grėsmę. Nepaisant šio pasipriešinimo, jų atkaklumas ir aiški vizija gali sukurti ilgalaikį poveikį, įtvirtinant naują politinį kursą bei stiprinant konservatyvias vertybes tarptautinėje arenoje.

Susidūrimas su kritika ir kova su klaidingais teiginiais

Laisvosios rinkos visuomenėse kultūrinį kraštovaizdį daugiausia turėtų formuoti ekonomika, o ne kraštutinės socialinės darbotvarkės. Asmeninių laisvių plėtimas per ekonominę gerovę, tuo pat metu keičiant nepagrįstą socialinę politiką, kuriai trūksta pamatinės paramos, yra ir logiškas, ir pragmatiškas.

Tokie klausimai kaip tapatybės politika ir socialinių įgaliojimų peržengimas jau praranda savo įtaką, o „budrumas“ vis dažniau vertinamas kaip praeities reliktas. Era, kurioje buvo niekinamos tokios dorybės kaip sėkmė, patrauklumas, profesinis veržlumas, santuoka, tikėjimas ar paprasta laimė, pamažu baigiasi. Vėl grįžtama prie vertybių, kurios skatina individualų augimą, visuomenės darną ir tikrą asmeninį pasitenkinimą.

Asmeninės gyvenimo būdo ir pasirinkimo laisvės išliks, tačiau jos nebebus suvokiamos kaip pagrindinis visuomenės ar asmeninio progreso variklis. Nuosavas būstas, kepsnys ar karjeros siekiai taps įprasta norma, o ne revoliuciniais pareiškimais. Šiuolaikiniai „ideologiniai tamsieji amžiai“ užleidžia vietą naujai aušrai, kurioje dėmesys bus sutelktas į subalansuotą ir prasmingą gyvenimą.

„Pan-Conservativi“ – tai būtinas atsakas į kylančius iššūkius. Tai naujai apibrėžtas konservatyvus judėjimas, kuris remiasi laiko patikrintomis vertybėmis ir idealais. Judėjimas skatina stiprybę, bendrą gerovę, vietos ir regiono identiteto puoselėjimą bei kultūrinį vientisumą, kartu siekiant suderinti tradiciją su moderniu pasauliu.

Numatoma, kad kritikai šį judėjimą pavadins „kraštutinių dešiniųjų“ arba „reakcionierių“ iniciatyva, tačiau toks apibūdinimas yra klaidingas ir iškreipia tikrąsias jo intencijas. Pankonservatyvusis judėjimas nėra skirtas skaldymui ar atskirčiai; jo tikslas – atkurti rinkos principus ir sveiku protu grįstą etosą, kuris per šimtmečius padėjo išlaisvinti ir pakylėti šimtus milijonų žmonių.

Šis judėjimas simbolizuoja siekį įnešti Apšvietos epochos vertybes į šiandieninį nusivylimo laikotarpį, skatinant racionalų mąstymą, individualų orumą ir visuomeninę harmoniją. Tai – kvietimas į naują erą, kurioje tvarumas, ekonominis stabilumas ir kultūrinis vientisumas sudaro pamatą ateities visuomenėms.

Šios vertybės – ekonominė nepriklausomybė, ribota valdžia, precedentais pagrįsta tvarka ir pagarba tradicijoms – sudarė pagrindą Vakarų civilizacijos stiprybei. Nors kovoti su klaidingais teiginiais nėra lengva, ypač netvarkos apimtoje pagrindinėje žiniasklaidoje, pagreitis yra mūsų pusėje. Aiškių pavyzdžių netrūksta: kai visuomenė pradeda regresuoti dėl žmogaus dvasios erozijos, atsakomybė ištaisyti šias klaidas tenka sąžinės ir principų vedamiems žmonėms.

JAV ir Europoje konservatyvaus rinkėjų bloko stiprėjimas rodo reakciją į kairiųjų perteklinį veikimą tokiais klausimais kaip imigracija, lyčių politika, ekonomika ir nekontroliuojama biurokratija. Ši dinamika beveik identiška abiejose Atlanto pusėse. Todėl žinia turi išlikti nuosekli ir drausminga, pabrėžiant pasiektus rezultatus ir vengiant nukrypimų į destruktyvias kovas ar chaosą.

Stipri ir stabili ateitis visiems

Pankonservatyvusis judėjimas naudingas visiems: jis skatins asmeninių laisvių plėtrą, didins grynąją vertę ir asmeninį pasitenkinimą. Šis judėjimas padės formuoti valstybių politiką ištisoms kartoms, kurdamas naują pasaulinę tvarką, pagrįstą bendromis vertybėmis ir įsipareigojimu siekti laisvesnės bei šviesesnės Vakarų ateities.

Ši koalicija nesiekia izoliacijos ar ekstremizmo; ji propaguoja ekonominį gyvybingumą, apsisprendimą ir laisvę. Naujas konservatyvus pagrindas užtikrins stabilumą ir bendradarbiavimą tarp bendraminčių tautų, kurdamas ateitį, kurioje bus puoselėjama laisvė, gerbiamas teisinės valstybės principas ir stiprinamos ilgalaikės Vakarų civilizacijos vertybės.

Ši nauja konservatizmo sistema apima įvairius žmones: nuo socialiai liberalių, bet ekonomiškai konservatyvių iki tų, kuriems pagrindinę reikšmę turi tikėjimas ir šeimos vertybės. Tai moderni ir prisitaikanti konservatyvumo paradigma, atitinkanti hipersusijusio pasaulio poreikius.

Tinkamai įgyvendinus Pankonservatyvumo koncepciją, jos įtaka pasauliui gali būti esminė. Ištaisydama klaidingas modernizacijos kryptis ir skatindama esminius Vakarų civilizacijos principus, ši sistema užtikrins, kad mūsų švelnioji galia ne tik išliks, bet ir taps dar stipresnė. Idėja pakeisti „kairiąją modernizaciją“ vesternizacija visada buvo neteisinga. Pankonservatyvusis judėjimas siūlo alternatyvą, kuri gerbia tradicijas, bet yra atvira konstruktyviems pokyčiams, leidžianti puoselėti tvarų ir darnų ateities pasaulį.

Kaip galime skatinti taiką ir gerovę visame pasaulyje, jei mūsų turtingiausios valstybės, užuot orientavusios savo išteklius į logiką ir gerovę, pasineria į kraštutines ideologijas, propaguojamas administracinės valstybės? Būtina pripažinti šią klaidą ir pasimokyti iš jos.

Leidžiant rizikuoti ateitimi, kad būtų patenkinti progresyvizmo siekiai, buvo sugriauti esminiai stabilumo, natūralios aplinkos ir kultūros pagrindai. Šios žalos pasekmės yra akivaizdžios ir neginčijamos. Turėtume ne tik švęsti šios epochos pabaigą, bet ir laikyti ją pamoka – kaip nepagrįstą bandymą primesti vienos ideologijos dominavimą. Tik per orientavimąsi į racionalumą, tvarumą ir kultūrinę darną galime užtikrinti ateitį, kurioje taika ir gerovė taps visuotine realybe.

Atėjo laikas priimti padorumą ir logiką, laikytis tradicijų ir kartu skatinti vertingą vystymąsi bei džiaugtis klestėjimu, kuris yra prie mūsų slenksčio. Prieš mus yra mandatas – neginčijamas ir aiškus.

Chadwickas Hagan yra amerikiečių rašytojas, investuotojas ir verslininkas, gyvenantis Atlantoje, Džordžijos valstijoje, ir Londone, Anglijoje. Jo knygas ir straipsnius skelbia SpringerNature, Palgrave, Art News, The Epoch Times, Zero Hedge ir Fox News.

europeanconservative.com

Karas Ukrainoje. Devyni šimtai devyniasdešimt šeštoji (lapkričio 15) diena

0

Locked N’ Loaded | Veidaknygė

Ukrainiečiai surengė vieną masiškesnių smūgių Krasnodar srityje. Agresorius skelbia numušęs 51 droną. Ši sritis yra vienas iš dažniausiai agresoriaus naudojamų regionų atakuoti Ukrainos teritoriją su Shahed dronais. Savo ruožtu, rusai naktį Ukrainos teritoriją atakavo dvejomis raketomis Kh59 ir 29 dronais Shahed. Vieną raketą ir 25 dronus Ukrainos gynėjams pavyko numušti. Ir vėl kentėjo Odesa – pataikyta į gyvenamąjį namą, vienas žmogus žuvęs, du sužeisti.

Ukrainos SBU sulaikė ukrainiečių SOP papulkininkį (NATO atitikmuo – pulkininkas leitenantas), kuris užėmė vieno iš padalinių vadų pareigas. Jis rusijos karinei žvalgybai (GRU) perdavė Ukrainos SOP operacijų rusų užnugaryje planus Pietų ir Zaporizhia kryptyse. Teigiama, kad karininkas buvo užverbuotas dar prieš 2022 m. plataus masto karo pradžią, o GRU kuratorius jį aktyvavo 2024 m. pavasarį.

Rusai surengė parodomąją operaciją Chernihiv srityje. Užėjo per sieną į kelis prie pat sienos esančius kaimelius, iš kurių gyventojai evakuoti jau seniausiai. Kadangi jų užnugaryje tiltai sugriauti, tai ten ir pasieniečių nėra. Rusai atėjo, iškėlė savo trispalvius skudurus, nusifotkino ir išėjo. Tiek ir tos „pergalės“.

Žiūrim ką turim fronte.

Kursko kryptis.

Rusai tęsia atakas, jiems ir toliau nieko reikšmingo nepavyksta nuveikti. Jie kažkiek pasigerino savo situaciją dešiniajame ukrainiečių flange prie Plechovo, bet tai ir viskas.

Kharkivo kryptis.

Be pakitimų.

Luhansko kryptis.

Kupjansk. Atrodo, kad ukrainiečiams į Kupjansk prasiveržusias okupantų pajėgas pavyko sunaikinti, yra ir karo belaisvių. Belieka viltis, kad pamokos bus išmoktos ir miestas operatyviai bus įrengtas gynybai. Sunku suprasti, kaip tiesiu keliu be didesnio pasipriešinimo rusai įvažiavo į miestą. Tuo labiau, kad tai nėra „snaudžiantis“ fronto ruožas. Jame nuolat vyksta aktyvūs veiksmai, tad netikėtumo faktoriaus neturėjo būti.

Lyman. Tęsiasi mūšiai Terny bei kituose ruožuose, Ukrainos vienetai išlaikė pozicijas.

Syverks. Be pakitimų.

Donecko kryptis.

Chasiv Yar. Rusai didžiausias pastangas deda puldami Toretsk ruože. Kontaktinėje linijoje be pakitimų.

Pokrovsk – Kurahove.

Pokrovsk. Rusai kiek pasigerino savo pozicijas prie Petrivka, tačiau pasistūmėti į priekį jiems neleido ukrainiečiai.

Kurahove. Kol kas mūšio dinamika lėtai, bet juda pagal spalio 28 d. prognozuotą priešo VEV: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=568402368912411&set=pb.100072279570119.-2207520000&type=3.

Šiaurinis flangas. Agresorius jau 10 dienų bando užimti Sontsivka, kas jam atvertų kelius toliau stumtis link kelio Kurahove – Zaporizhia, atkertant Kurahove esančių Ukrainos vienetų aprūpinimą. Keletą dienų mūšiai vyko pačioje gyvenvietėje, tačiau rusams vis nepavyko įsitvirtinti. Šiai dienai, okupantai ir toliau nesugeba įsitvirtinti gyvenvietėje, tačiau sugebėjo pasistūmėti gyvenvietės šiaurės rytinėse prieigose. Taip pat, rusai užėmė Voznesenka, bei labai lėtai, bet stumiasi palei šiaurinį Kurahove tvenkinio krantą.

Rytinis flangas. Tęsiasi mūšiai rytinėje Kurahove miesto dalyje bei pietinėse jo prieigose (Dalnie). Čia toliau dirba ukrainiečių 33-oji mechanizuota brigada ir jos Leopardai: https://t.me/mechanized33/540.

Pietinis flangas. Rusai dar šiek tiek pasistūmėjo rytiniame pakraštyje (Antonivka) ir stengiasi prasiveržti link Uspenivka, taip apsupant rytiniame pakraštyje veikiančias Ukrainos pajėgas.

Zaporizhia kryptis.

Karšta vėl Velyka Novosylka sektoriuje. Rusai dar šiek tiek pasigerino savo padėtį vakariniame flange (Rivnopil).

Pietų kryptis.

Be pakitimų.

Nusikalstamas veikimas prieš Lietuvos valstybę!

Vytautas Sinica: Inovacijų žlugdymas

Viena baisiausių naujienų (nors iš tiesų ilgo proceso pabaiga) Lietuvos ekonominiam gyvenime. Didžiausias investicinis projektas, paremtas inovacijom, mokslu ir aukšta pridėtine verte, greičiausiai bus nutrauktas, nes nei sostinės, nei valstybės valdžia jam ne tik nepadėjo, bet dar ir kaišiojo pagalius.

Gigantiškas Teltonikos projektas, į kurį jau suinvestuota 300 mln. bus nutrauktas, nes Lietuvoje neįmanoma aprūpinti elektra milijardus BVP generuosiančių objektų. Neįmanoma, žinoma, ne fiziškai. Čia ne žmonių kelionė į Venerą. Neįmanoma biurokratiškai. Metų metus niekas nenori sudaryti būtinų sąlygų ir panaikinti kliūčių, kad Lietuva ir lietuviškas kapitalas išvystytų projektą, neabejotinai padedantį mūsų šalį į pasaulio inovacijų ir aukštųjų technologijų žemėlapį.

Iš Arvydo Paukščio įrašo atrodo, kad jis jau susitaikė su nuostoliais ir nuleido rankas. Bet, sakyčiau, Lietuvai turint naują valdžią, kuri gal nebeplanuoja teikti prioriteto kosmoso programoms, yra proga pabandyti iš naujo. Jeigu Lietuvos žiniasklaidai bent kiek rūpi Lietuvos ekonominė raida ne į pigiu migrantų darbu pagrįsta, o į aukštą pridėtinę vertę kuriančią valstybę, spaudimas sudaryti visas sąlygas šiam projektui įgyvendinti Lietuvoje turėtų būti milžiniškas.

P. S. Turėkime galvoje, šios istorijos kaina bus ne tik sukurtos arba ne darbo vietos, surinktas ar nesurinktas BVP. Ši istorija užduos toną būsimiems investuotojams Lietuvoje ir užsienyje. Arba iš jos matysis, kad čia galima ateiti ir kurti tokio lygio projektus, arba matysis, kad Lietuvoje bandant sukurti kažką tiek inovatyvaus ir didelio laukia tik valstybės abejingumas ir nuostoliai. Nemaža dalimi galima sakyti, kad čia sprendžiasi, ar kaip valstybė peržengsime vidutinių pajamų spąstus.

Almantas Stankūnas:

Tai yra politikų ir valdininkų nusikalstamas veikimas prieš Lietuvos valstybę!

Rinkėjai politikus jau nubaudė, bet matau nepakankamai.

Dabar turėtų nulėkti kokios dešimties valstybės tarnautojų galvos.

Tuo tarpu prokurorai turėtų pradėti tyrimą dėl viešojo intereso gynimo.

Ir dar visiems politikams reikia nustoti pūsti seimelio intrigų burbulus, skųstis užsieniui ir vykdyti panašią destrukcinę veiklą, kol nebus išspręstas šis ir galimai dar visa eilė panašių reikalų.

Arvydas Paukštys:

„Istorija kaip Lietuvos valdžia užblokavo 3,5 mlrd. Eur verslo investicijas.

  • Stabdomos Teltonika THTH aukštųjų technologijų parko 10 gamyklų investicijos 55 ha teritorijoje, kurias buvo numatyta įgyvendinti iki 2028 m.
  • Nebus sukurta 6000 darbo vietų su vidutiniais 10,000 Eur/mėn. atlyginimais
  • Kasmet nebus sukurti keli milijardai Eur Lietuvos BVP
  • Nebus sukurta nauja Puslaidininkių Lustų pramonė Lietuvoje
  • Teks nutraukti projektavimo paslaugų pirkimo sutartį iš Taiwano lustų gamykloms
  • Valstybės biudžetas kasmet negaus apie 500 mln. Eur mokesčių

Kodėl? Tik 3 priežastys:

  1. Neįveikiama kliūtis – Lietuvoje nėra 63MW elektros.

Kuomet prieš du metus pasirašiau 3 stambaus investicijų projekto sutartis su EIMIN, man žadėjo „žalią“ koridorių investicijoms. Energetikos ministras žadėjo, kad elektros tikrai bus. Kai kreipiausi į LITGRID – atsakė, kad turi svarbesnių projektų nei šis ir pasiūlė pačiam susiprojektuoti ir įsirengti savo lėšomis Kuprioniškių elektros skirstyklą ir 110 kV 7 km ilgio kabelius „Fast track“ principu. Tada rankų dar nenuleidome. Pasamdėme projektuotojus, per metus paruošėm projektą ir rugpjūtį turėjome gauti statybos leidimą. Derinimai užtruko, kol galiausiai valstybinių kelių tarnyba „VIA Lietuva“ užblokavo projektą pareikšdama, kad jie nuolat konfliktuoja su LITGRID, todėl neleis elektros laidų kloti kelių apsaugos zonoje, bei pasiūlė projektuoti iš naujo per privačių savininkų sklypus. ???

Tada prašiau ESO įrengti elektrinę gaminti elektrą iš gamtinių dujų vietoje. Bet nuo 2026 m. atsiranda aplinkosauginiai reikalavimai kurie blokuoja ir tokią galimybę. Turėti elektrą iki 2027 m. nebeliko vilties.

  1. EIMIN pagal stambių investicijų sutartį suteikė teisę išsinuomoti kelis valstybinės žemės sklypus 4 puslaidininkių lustų gamykloms ir projektavimo centrui statyti. Projektus privalome įgyvendinti per 5 metus. Tačiau žemės paskirties keitimas į pramonės paskirtį jau trunka 2 metus ir truks gal dar metus Vilniaus miesto savivaldybėje. Mes negalime net pradėti pastatų projektavimo, nes neaišku nei koks aukštingumas nei užstatymo techninės sąlygos. Prašėme EIMIN pratęsti sutartį, nes nerealu per likusius du metus pastatyti tokias gamyklas. Gavome atsakymą – NE.
  2. Per 2 metus jau investavome virš 300 mln., be jokios valstybės paramos, skirtingai nei gauna ateinantys užsienio investuotojai. Šiuo metu statome 4 naujas gamyklas, kurios vasarą bus baigtos, tačiau turime tik 7,2 MW iš reikalingų 22 MW. Kažkurias gamyklas reiks laikyti užkaltais langais, nekurti ten darbo vietų, gražinti kreditus, nors veikla jose nevyks.

Aš nepabūgau karo grėsmės, atsisakiau investuoti kitose šalyse. Dabar supratau, kaip brangiai suklydau.

Niekada nerėmiau jokios politinės partijos, gal būt todėl mūsų investicijoms Lietuvoje uždegtas „raudonas“ šviesoforas.

Atsiprašau visų 3000 Teltonikos darbuotojų, kad sužlugo svajonė pastatyti gražiausią Europoje aukštųjų technologijų parką. Gal pavyks kitur.“

Informacija iš veidaknygės

Valdas Sutkus. Laimėjus Trampui, progresyvios moterys atsisako sekso ir skutasi galvas

6

Kai tik D. Trampas laimėjo rinkimus, internete prasidėjo protesto judėjimas, kuriam vadovavo aktyvistės, balsavusios už dempartijos kandidatę K. Harris. Pasipiktinusios moterys, daugiausia baltaodės, ėmė įrašinėti vaizdo įrašus, kuriuose rėkia, verkia ir piktinasi respublikonų pergale. Vaizdo įrašuose, daugiausia paskelbtuose socialiniuose tinkluose „Instagram“ ir „TikTok“, moterys teigė, kad dabar nesijaučia saugios šalia vyrų, nes jų teisė į abortą nebus užtikrinta, kai Baltuosiuose rūmuose sėdės Trampas.

Šis judėjimas ypač pasklido tokiose dempartijos valdomose valstijose kaip Koloradas, Vermontas ir Minesota bei Vašingtone. Kai kurios moterys nufilmavo ir įkėlė vaizdus į socialinius tinklus, kaip jos plikai skutasi galvas arba darosi tatuiruotes. Kitos pasižadėjo nešioti mėlynas apyrankes ar mėlynais karoliukais puoštus segtukus, kad panašiai mąstančios moterys galėtų atpažinti viena kitą ir sulaukti tarpusavio palaikymo. „Šiandien nusiskutau visą galvą. Tai buvo ne tik stiliaus pakeitimas. Tai buvo maištas – garsus, sąmoningas, atviras protestas prieš patriarchatą ir slegiantį vyrišką žvilgsnį – sakė judėjimo aktyvistė – Buvimas už vyriško žvilgsnio ribų yra feministinio protesto forma“.

Protestuodamos progresyvių pažiūrų moterys taip pat atsisako ir lytinių santykių su vyrais. Šią akciją organizuoja moterų aktyvisčių judėjimas „4B“ prieš smurtą dėl lyties. Šis judėjimas propaguoja keturis principus: jokių lytinių santykių su vyrais, jokių pasimatymų, jokių santuokų ir jokių vaikų su vyrais. Po Trumpo pergalės socialiniame tinkle „TikTok“ daug moterų paskelbė apie tai, kad per ateinančius ketverius metus, iki kitų prezidento rinkimų atsisakys ne tik lytinių, bet ir romantinių santykių su vyrais, motyvuodamos mažėjančia galimybe pasidaryti abortą ir didėjančiu jaunų vyrų – respublikonų rinkėjų skaičiumi.

„Man, kaip moteriai, svarbi mano kūno autonomija, ir tai yra mano būdas įgyvendinti savo suverenitetą“, – sakė „TikTok“ vartotoja, kuri paragino kitas moteris solidariai „ištrinti savo pažinčių programėles“. „Jei tau reikia, kad kas nors tave priglaustų ar pabučiuotų, galiu lažintis, kad tai padarys viena iš tavo draugių, ir net nebūtina, kad būtum lesbietė. Gerai, kad ateinančius ketverius metus turėsi daug platoniškos meilės“, – sakė ji. Kitos aktyvistės „TikTok“ platformoje ragina moteris „žengti dar vieną žingsnį“ ir „kolektyviai pasidaryti histerektomiją (gimdos pašalinimo operaciją)“, o kai kurios sakė, kad po rinkimų „išsiskiria su savo vaikinais respublikonais“.

Po rinkimų atliktos apklausos patvirtina prielaidą, kad jauni vyrai per pastaruosius ketverius metus tapo labiau konservatyvūs – o 18–29 metų amžiaus moterys pasislinko į kairę.

Veidaknygė

Rekordinis „paspirtukinių“ gaisrų skaičiaus augimas

3
Londono gatvėje užsiliepsnojo krovininiu automobiliu vežami el. paspirtukų akumuliatoriai

Vidas Rachlevičius

London Fire Brigade fiksuoja rekordinį „paspirtukinių“ gaisrų skaičiaus augimą.

Mūsų nediduką rajoną vystanti, eksploatuojanti ir prižiūrinti kompanija išsiuntinėjo gyventojams perspėjimą. Jame konstatuojama, kad didėjant el. dviračių ir el. paspirtukų skaičiui, kyla priešgaisrinės saugos problemų.

Perspėjama ir dėl kitų baterijas, aišku kiniškas, turinčių transporto priemonių ar savaeigių žaislų. Ypatingoje rizikos zonoje atsiduria daugiaaukščių namų gyventojai.

Netinkamas ličio jonų baterijų šalinimas bendrose buitinėse ir antrinio perdirbimo atliekose taip pat sukelia gaisrus. Pateikiamos išsamios rekomendacijos, kaip laikyti tokias transporto priemones, kaip saugiai įkrauti, šalinti baterijas ir t. t.

Nuotraukoje: Londono gatvėje užsiliepsnojo krovininiu automobiliu vežami el. paspirtukų akumuliatoriai. Degančių akumuliatorių užgesinti praktiškai neįmanoma.

Veidaknygė

Rasa Čepaitienė. Pagaliukai

Prieš kelis metus tarptautinėje konferencijoje kolega, žinomas Rusijos istorikas, pasakojo į kažkurį prestižinį Vakarų akademinį žurnalą nusiuntęs straipsnį apie žydus, dirbusius sovietų represinėse struktūrose, paremtą solidžia archyvine medžiaga. Bemat gavo pasibaisėjusių recenzentų verdiktą – straipsnio jokiu būdu publikuoti negalima, nes jis atvirai antisemitinis, kaip ir pats jo autorius, drįstantis kelti tokią temą! Kolega juokėsi, mat pats yra žydas. Panašių istorijų vėliau teko girdėti ne vieną, net iš kolegų, nusiteikusių itin pažangiai ir semitofiliškai.

Kitam žydui, Normanui Finkelšteinui, kurio abu tėvai perėjo nacių konclagerių pragarą ir liko gyvi, pasisekė labiau – jo knyga apie Holokausto industriją, t. y. cinišką žydų tragedijos Antrojo pasaulinio karo metais išnaudojimą įvairioms žydų organizacijoms siekiant finansinės ar politinės naudos, ko daugybę konkrečių pavyzdžių jis surinko ir pateikė, buvo išleista. Ji, žinoma, irgi buvo visaip dergiama ir pravardžiuojama „antisemitine“, ir nors išversta į lietuvių kalbą, pas mus sulaukė arba kurtinančios tylos, arba trendą jau gerai jaučiančių mūsų intelektualų pamurmėjimų. Lyg ir prikibti nelabai yra prie ko, nes su faktais nepasiginčysi, bet ir šitaip kelti klausimą juk irgi netinka – tad nors persiplėšk.

Šiandien „antisemitizmo“ tema Lietuvoje jau tapusi toksiška, liga įsisenėjusi. Menkiausia kritika Izraelio politikai palestiniečių atžvilgiu, bent cyptelėjimas prieš ponios Kukliansky ir Co išsidirbinėjimus nuolat ir sistemingai kiršinant lietuvius ir žydus ir rieškučiomis semiant to naudą – ir tu jau baisus „antisemitas“ su visomis iš to išplaukiančiomis pasekmėmis karjerai ir reputacijai. Vis dėlto, jeigu nepriklausomybės pradžioje mūsų istorikai, pavyzdžiui, dr. Liudas Truska, galėjo ramiai tyrinėti klausimą, kodėl 1940 m. atsirado nemažai vietos žydų jaunimo, stojusio sovietų pusėn ir jam talkinusio okupuojant ir sovietizuojant Lietuvą, kokios buvo Holokausto Lietuvoje prielaidos ir specifika ir pan., tai ilgainiui už panašių klausimų kėlimą profesionalūs istorikai ar kiti piliečiai jau pradėti demonstratyviai skalpuoti – prisiminkime dr. Petro Stankero, akademinės etikos inspektoriaus dr. Vigilijaus Sadausko ar seimo nario prof. dr. Valdo Rakučio atvejus. Tačiau jeigu šiandien taip uoliai desovietizuojama viešoji erdvė, trinant bet kokius sovietų kolaborantų lietuvių literatų atminimo ženklus, kodėl tad šio klausimo nesiėmus fundamentaliau ir neįvardinus, kurie įvairių tautybių Lietuvos Respublikos piliečiai tuomet išdavė savo šalį, kolaboravo su priešu ir kokius nusikaltimus prieš kitus Lietuvos Respublikos piliečius padarė? Kam tas selektyvumas tautiniu pagrindu ir atsargumas? Apsidraudinėjimas, nutylėjimai, autocenzūra, tiesos baimė? Kam tie dvejopi, trejopi, septyniariopi… standartai, leidžiantys ordinu apdovanoti raudonąją partizanę, prieš tai neišsiaiškinus jos tikrojo vaidmens Kaniūkų kaimo žudynėse. O poniai Kukliansky be jokių teisinių pasekmių viešai postringauti apie žydų neapykantą lietuviams (baisu net įsivaizduoti atvirkštinį atvejį ir tokių žodžių autoriaus likimą juos ištarus) ar šantažuoti menamais Vokietijos ambasadoriaus laiškais, neva grasinančiais atšaukti susitarimą dislokuoti čia, „tokioje baisiai antisemitinėje šalyje“, brigadą gynybai. Leidžiantys kitam jos tautiečiui soc. tinkluose visus, jam kuo nors neįtikusius, nebaudžiamai pravardžiuoti „defektais“ (priminsiu, kad taip neįgaliuosius vadino naciai, o sprendimas juos masiškai naikinti tapo Holokausto prielaida). Leidžiantys be jokių konsultacijų su visuomene I. Šimonytės vyriausybei išmokėti LŽB A. Brazausko laikais sykį jau išmokėtą daugiamilijoninę kompensaciją ir viršaus perleisti jai dar ir nacionalinį architektūros ir istorijos (Sąjūdžio istorijos!) paminklą – Kultūros ir sporto rūmus. Ir t. t. ir pan. Ir pasirodo, kad abejojimas arba tokių sprendimų kritika jau yra baisus „antisemitizmas“, už kurį būtina Lietuvą eilinį kartą apdergti ant viso svieto, kaip kad šitie vanagaičiai yra pratę.

R. Žemaitaitis, kad ir kaip jį bevertintume, tiesiog išdrįso įvardinti šiuos klausimus, ir rinkėjai, kurių nepasitenkinimo tokia privilegijas ir atskirtį kuriančia politika nebuvo kam atstovauti ir išreikšti, juo patikėjo ir delegavo įgaliojimus juos atstovauti. Juolab, kad buvo pažadėta atskleisti ir slaptuosius sovietų KGB bendradarbius, ir imtis nueinančios valdžios darbų finansinio audito, kas galėjo labai nepatikti ir būti suprasta kaip grėsmė sukurtajai korupcinei sistemai.

Nors mūsų Konstitucija kalba apie visų piliečių lygybę prieš įstatymą, Lietuvoje seniai egzistuoja visiems žinomos išskirtinės grupės, kurioms netaikomi likusiems galiojantys standartai ir atsakomybės normos. Kurios gali sau leisti sakyti ar daryti praktiškai bet ką, parazituodamos ant viešųjų finansų, mainais nesukurdamos nieko pozityvaus ir naudingo visiems, o ne vien jų siaurai grupei, ir, to negana, nuolat vaidindamos amžinai skriaudžiamas aukas.

Ponia buvusi sovietinė prokurorė, kuriai pakaktų sprigtelėti pirštais, kad jos saugoti sulėktų dešimtys policijos ekipažų ir politikų, pasiruošusių bemat vykdyti visus jos įnorius, verkia dėl neva pirmąkart išgirstos folklorinės skaičiuoklės ir, prisitaikiusi ją sau asmeniškai, baisiai išsigąsta galimo smurto. Tad uždrauskime lietuvių folklorą ir Užgavėnes, nafik išvaikykime jo rinkėjus bei tyrinėtojus – nėr čia ko antisemitintis ir homofobintis! Išplėškime bibliotekose lapus iš partizanų raštų su antisemitiniais pasažais, dar geriau – juos visus sudeginkime, o visą Lietuvos Laisvės Kovų Sąjūdį paskelbkime antisemitų ir besislapstančių nuo teisingumo žydšaudžių sambūriu! (ai, tiesa, tai jau darė sovietai ir jų uolūs pasekėjai dabar). Eikime dar toliau – nugriaukime paminklus baisiam antisemitui Vincui Kudirkai, kuris, nors asmeniškai nešaudė žydų, nes mirė XIX a. pabaigoje, bet pajuokė juos savo pamfletuose ir satyrose. Pakeiskime jo sukurtą himną į ką nors tinkamesnio, pavyzdžiui, kad ir į nūnai itin pažangaus poeto, nepailstančio kovotojo su lietuvių tamsumu ir atsilikimu, vanagaičių gynėjo Tomo Venclovos tėvo, nemažiau pažangaus poeto Antano sukurtąjį. Neabejoju, kad atsiras jį dar mokančių, o kas nemoka, juk greitai įsimintų, argi ne?

Cituoti folklorą (taip, negražų, bet tyrinėtojams tai irgi įdomus istorinis šaltinis) baisiau negu baisu, bet atviri A. Valinsko raginimai šaudyti lenkus, arba A. Ramanausko Greitai – klausančius rusišką muziką, kaip ir vaikų kurstymas mušti mokytojus teisėsaugai juk nieka tokia.

Jeigu baisusis antisemitas Žemaitaitis toks baisus, kodėl jam išvis buvo leista įkurti partiją ir su ja dalyvauti rinkimuose? Juk tam reikia praeiti daugybę teisinių ir biurokratinių filtrų? Kad KT vel jį išliuobtų iš Seimo kaip musę iš barščių? Kad Respublikos Prezidentas antisemitiniu paskelbtų ne tik jį, bet ir visą jo partiją, kurios deleguotų partinių ministrų dabar grasina neįleisti į formuojamą vyriausybę? Galėjo būti nuoseklus ir, kartu su A. Vinokuru, antisemitais paskelbti ir visus NA rinkėjus. Tik nuo kada Lietuvoje taikoma kolektyvinės kaltės ir atsakomybės prezumpcija? Priminsiu, ją taikė naciai ir sovietai… o mūsų prezidentas lyg ir prisiekęs visiems būti lygiai teisingas.

Apskritai, kam vargintis balsuojant už tokius kaip Žemaitaitis ar Gražulis, jei elitas vėliau nuspręs juos pašalinti iš parlamento? Abrakadabra su teisinėm procedūrom ir voila – nepatogus priešininkas diskredituotas ir eliminuotas! Tik kam išvis tada eiti balsuoti, jei sprendimas deleguoti kuriam nors kandidatui tavo atstovavimo teisę gali būti nesunkiai ten, valdžios viršūnėse, kvestionuojamas ir paprasčiausiai atmestas? Neleiskime tad išvis tiems -itams, -fobams ir -inams daryti to, ko nesupranta – kam apskritai ta demokratija ir valdančiųjų rotacija, jeigu jau esami viską žino ir išmano geriau ir jiems gal nekošerna tartis su kažkokiais ten tamsiais ir konservatyvių bei naikintinų prietarų pritvinkusiais buduliais?

Istorijos politinis išnaudojimas kuriant amžinas aukas ir amžinus smurtautojus bei moralinį pirmųjų pranašumą prieš antruosius šiandien jau išvirsta grotesku, makabriškais šokiais ant tikrųjų, įvairių tautybių aukų, kapų. Neapykantos ir neteisingumo skleidėjai tarpsta ir maitinasi pažadinta neapykanta. Tai jiems tampa nepralaimimu, didelius dividendus vis duodančiu žaidimu, tad kodėl jie turėtų jo atsisakyti? Tik labai gaila, kad, lietuvių politikams uoliai traukiant teisingąją dainelę, o inteligentijai nuolankiai tylint, nebeturime tokio masto asmenybių kaip prof. Leonidas Donskis ar neseniai miręs žurnalistas Vitalijus Karakorskis, kurios visai šitai niekšybės bakchanalijai ir priverktų krokodilo ašarų klanams pasakytų – gana! Bet jų tarp mūsų, deja, nebėra.

Yra toks filmas „Vaizduojant auką“. Apie vaikiną, kuris dirbo policijos tyrėjų grupėje, rekonstruojančioje įvykdyto nusikaltimo eigą ir atlikdavo aukos vaidmenį siekiant patikrinti, ar gali būti taip, kaip pasakoja įtariamasis arba liudininkai. Viskas baigiasi tuo, kad jis nunuodija savo paties šeimą ir jo kolegos tardytojai jau ateina į jo namus…

Veidaknygė

Darius Kuolys. Minos po Respublikos pamatais

Nežinia ko sulauksime iš triukšmingai lipdomos naujos Seimo daugumos. Žinia: išeinanti dauguma palieka ne vieną miną po Lietuvos Respublikos pamatais – ne vieną laisvai valstybei pavojingą precedentą. Pora tokių minų vertos atidesnio dėmesio.

Seimą, taigi ir visuomenę, pasiuntė velniop

Štai, pirmą kartą jau nebe slaptoji tarnyba, bet valstybės institucijas aptarnaujantis padalinys viešai pasiuntė velniop Lietuvos tautos atstovybę – Respublikos Seimą. Taigi – ir visuomenę.

Prisiminkime: dar spalį Socialdemokratų partijos frakcija Seime raštu paprašė Seimo kanceliarijos pateikti informaciją, „ar plačiai nuskambėjusio ikiteisminio tyrimo įtariamieji Vilhelmas Germanas, Ieva Trinkūnaitė ir Alfonsas Ambrazas yra lankęsi 2020–2024 m. kadencijos Seime ir kurių Seimo narių iniciatyva jiems buvo išrašyti leidimai“.

Šį klausimą Seimo kanceliarijai ir Vadovybės apsaugos tarnybai dar kelis kartus pakartojo ne vienas žurnalistas.

Tai tikrai teisėtas ir pagrįstas klausimas. Jau daug metų „Tarptautinio skaidrumo“ organizacijos Lietuvos skyrius ragina parlamento narius informuoti visuomenę apie savo susitikimus su verslininkais ir kitomis įtakos grupėmis. Aukštesnius viešosios politikos ir vadybos standartus eidama į rinkimus prieš ketverius metus mums žadėjo ir pasitraukianti Seimo dauguma…

Deja, deja. Klausimą uždavę Seimo nariai iš jiems atskaitingų valstybės tarnybų sulaukė iškalbingos tylos, o žurnalistai – šiurkščių patyčių.

Ilgai delsęs Vadovybės apsaugos tarnybos vadas vakar pagaliau atsakė Seimo nariui Kęstučiui Vilkauskui, jog jo vadovaujama tarnyba „per paskutinius vienerius metus, laikotarpiu nuo 2023 m. lapkričio 9 d. iki 2024 m. lapkričio 8 d., duomenų, kad Jūsų rašte minimi asmenys būtų lankęsi Lietuvos Respublikos Seimo rūmuose, neturi“. Taip pat pridūrė, kad tarnyba duomenis saugo tik metus – visi ankstesni sunaikinti.

Išverskime šį tarnybos vado pranešimą iš Ezopo kalbos. Jis mums sako, kad Seimo narius dominantys svečiai, matyt, bus paskutinį kartą parlamente lankęsi nuo 2023-iųjų spalio pabaigos iki 2023-iųjų lapkričio 8 dienos, kad Seimo narių paklausimo sulaukusi tarnyba ramiai išlaukė, kol nuo dominančio įvykio prabėgs metai, tada duomenis sunaikino ir šypsodamasi pasiuntė Socialdemokratų frakciją labai labai toli.

Dabartinė Seimo valdyba visą šią teatrališką Seimo siuntimo velniop akciją stebėjo tylėdama. O gal į kumščius prunkšdama?

Ar turėtų taip pat tylėti ar prunkšti visuomenė? Nebent norėtų visiškai neįgalių būsimų Seimų, sykiu – ir neįgalios Lietuvos Respublikos. Taigi ši mina padėta po Seimo rūmais.

Išeinančios parlamentinės daugumos sukurtas precedentas leis Seimo kanceliarijai ir Vadovybės apsaugos tarnybai siųsti velniop ko nors klausinėjančius konservatorių ir liberalų parlamentarus, o „Nemuno aušrai“ ir kitiems – drąsiai kviestis į Seimą ne tik viešus, bet ir slaptus bendro verslo partnerius.

Savo politinei valiai palenkė Aukščiausiojo Teismo teisėjus

KT teisėjas S. Šedbaras / BNS nuotr.

Antra palikta mina sprogdina civilizuotus politinės ir teisminės valdžios santykius. Santykius, kuriais visada rėmėsi laisvos respublikos.

Prisiminkime, kaip išeinanti Seimo dauguma, sekdama Olego Šurajevo performansų stiliumi, „formavo“ Konstitucinį Teismą, kaip palenkė savo politinei valiai Aukščiausiojo Teismo teisėjus.

Seimo dauguma ir konservatoriaus Stasio Šedbaro vadovaujamas Teisės ir teisėtvarkos komitetas:

– sustabdo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pirmininko skyrimą: veik trejus metus „neranda bendros kalbos“ su prezidentu dėl naujo pirmininko kandidatūros;

– pasiskiria laikinąją Aukščiausiojo Teismo pirmininkę;

– labai gražiai ir labai įtikinamai pasiūlo pasiskirtai laikinajai Aukščiausiojo Teismo pirmininkei pateikti Stasio Šedbaro vadovaujamam komitetui apsvarstyti, o Seimui paskirti į Konstitucinio Teismo teisėjus Stasį Šedbarą – be abejonės, iš visų Lietuvos teisėjų ir teisininkų patį tinkamiausią kandidatą;

– drausmingai balsuoja ir paskiria pasiskirtos Aukščiausiojo Teismo laikinosios pirmininkės pateiktą kandidatą Stasį Šedbarą į Konstitucinio Teismo teisėjus.

Taigi šiuo precedentu remdamosi naujos Seimo daugumos ir Agnės Širinskienės ar Rasos Budbergytės vadovausimi Teisės ir teisėtvarkos komitetai galės drąsiai stabdyti Aukščiausiųjų Teismų formavimą ir maloniai prašyti laikinųjų šio teismo vadovų teikti jų nepakeičiamas individualybes į Konstitucinio Teismo teisėjas.

O premjeras Gintautas Paluckas galės aiškinti mums Aukščiausiojo Teismo ritualinį politinį išprievartavimą ir Agnės Širinskienės paskyrimą į Konstitucinį Teismą, atkartodamas Ingridos Šimonytės žodžius, skirtus konservatoriaus Stasio Šedbaro įšventinimui į KT teisėjus: „Lietuvoje nėra pertekliaus labai talentingų, gabių ir didelę patirtį turinčių žmonių…“

Taigis.

Veidaknygė

Donaldas Trampas ketina naikinti valstybės paramą gender ideologijai

JAV prezidentas Donaldas Trumpas / EPA nuotr.

Naujai išrinktas JAV prezidentas Donaldas Trampas paskelbė apie planus panaikinti valstybės paramą gender ideologijai ir paprašyti Kongreso priimti įstatymą, pagal kurį būtų pripažįstamos tik dvi lytys – vyriškoji ir moteriškoji – kurios nustatomos gimstant.

Neseniai paskelbtame vaizdo pranešime D. Trumpas pažymėjo atmetantis gender ideologiją valstybiniu lygmeniu ir ketinantis panaikinti federalinį finansavimą bet kokioms procedūroms, susijusioms su lyties keitimu.

Jis taip pat planuoja išleisti įsaką, kuriuo visose federalinėse agentūrose būtų sustabdytos lyčių programos, uždraudžiant joms skatinti lyties keitimą.

Būsimasis JAV prezidentas ragina Kongresą priimti įstatymą, kad mokesčių mokėtojai nebemokėtų už lyties keitimo procedūras ir operacijas.

Be to, D. Trumpas pagrasino ligoninėms, teikiančioms „lyties keitimo“ paslaugas, pašalinimu iš Medicaid ir Medicare programų.

Karas Ukrainoje. Devyni šimtai devyniasdešimt penktoji (lapkričio 14) diena

0

Locked N’ Loaded | Veidaknygė

Viešoje erdvėje pasirodė geležinkelio ešelono nuotrauka, kurioje matome rusijos gilumoje pervežamas šiaurės korėjietiškas savaeiges haubicas M1989. Tai rusijoje nenaudojamo 170 mm kalibro sunkioji haubica, galinti atakuoti taikinius iki 40 arba su paturbintu šaudmenimi iki 60 km atstumu. Kadangi sviedinys sunkus, haubicos gretošauda maža – tik 2 šūviai per 5 min. Atsižvelgiant į logistines problemas (jų kiekis nebus labai didelis, dėl atsarginių dalių trūkumo remontas komplikuotas, rusijoje nenaudojami šaudmenys vers vežti juos iš š. korėjos), tikėtina, kad jų naudojimas fronte bus ribotas. Tačiau atskirai paimtame ruože šis ginklas gali turėti efektą. Viena vertus, jį galima naudoti griaunant įtvirtinimus kontaktinėje linijoje. Kita vertus, dėl didelio galingumo šūvio nuotolio šios haubicos gali turėti specifinę užduotį – kova su ukrainiečių artilerija (counter battery fire). Tai rusams yra didelė problema, ypač kai prieš juos veikia toliau ir tiksliau šaudanti vakarietiška artilerija. Čia agresoriui ir gali pasitarnauti šios haubicos, pvz. Kursk kryptyje.

Agresorius šią naktį Ukrainos teritoriją atakavo 59 dronais Shahed, 21 ukrainiečiams pavyko numušti, o likę 38 nukrypo nuo taikinių. Vienas iš atakos taikinių – Myrhorod (Poltava sr.), kuris yra komunikacinis mazgas pervežti pajėgas, šaudmenis ir kitą karinę įrangą į Kharkiv ir Luhansk kryptis.

Ukrainiečiai nenustatyto tipo raketa smūgiavo karinio dalinio teritorijai Belgorod, nepatvirtintais duomenimis apgadinta / sunaikinta keletas technikos vienetų, tikėtina yra agresoriaus gyvosios jėgos nuostolių.

Žiūrim ką turim fronte.

Kursko kryptis.

Rusai toliau karštligiškai veržiasi į savižudiškus šturmus Novoivanovka ruože. Atakuojama kuopos dydžio mechanizuotais vienetais, puolimo tempas gana aukštas. Ukrainos pajėgos tiek gynybiniais veiksmais, tiek kontratakomis puolančias pajėgas sunaikina. Agresorius soc. tinkluose skelbia, kad ukrainiečiai į Kursk kryptį atsivežė NET Challenger tanką (demonstruoja vaizdus, kaip jį atakuoja rusų dronas). Tas anot jų karo propagandistų įrodo, kad ukrainiečių padėtis čia labai bloga ir metami paskutiniai rezervai. Tiesa ta, kad Challenger tankai yra jau kurį laiką kryptyje veikiančių ukrainiečių desanto šturmo brigadų ginkluotėje, kuria pasinaudodami ukrainiečiai ir kaunasi su rusais.

Kharkivo kryptis. Be pakitimų.

Luhansko kryptis.

Kupjansk. Situacija sektoriuje komplikuojasi. Vakar agresorius nuo šiaurinio flango rengė atakas Kupjansk link ir sugebėjo prasiveržti į Kupjansk miestą. Jų šarvuota technika iš esmės sunaikinta, tačiau pėstininkai sulindo į pastatus. Mūšis tęsiasi. Taip pat agresorius rengia atakas Kupjansk link iš pietų.

Lyman ir Syverks sektoriuose be esminių pakitimų.

Donecko kryptis.

Chasiv Yar. Be pakitimų.

Pokrovsk – Kurahove.

  • Pokrovsk. Šį kartą ukrainiečiai išlaikė pozicijas, tačiau rusai toliau stipriai spaudžia Petrivka – Novoolekseivka ruože. Mūšiai tęsiasi ir kituose ruožuose.
  • Kurahove.

1) Šiaurinis flangas. Rusai stumiasi palei šiaurinį Kurahove tvenkinio krantą, iš esmės užėmė Ilinka.

2) Rytinis flangas. Tęsiasi mūšiai rytinėje Kurahove dalyje, padėtis nėra iki galo aiški. Neatmestina, kad rusai po truputį įsitvirtina. Ukrainiečiai gali tikėtis mieste sustabdyti ar pristabdyti rusus miesto centre, kur eina vandens kliūtis. Tačiau rusų veiksmai pietinėse miesto prieigose verčia galvoti, jog taip nebūtinai bus. Po truputį stumdamiesi Dalnie jie kuriasi sąlygas perimti kelio Uspenivka – Kurahove kontrolę. Šis kelias veda į vakarinę Kurahove miesto dalį, kuri yra už minėtos vandens kliūties. Tad yra galimybė, kad ukrainiečiams nepavyks pilna apimtimi išnaudoti šio taktinio pranašumo.

3) Pietinis flangas. Agresorius sunkiai, tačiau sugebėjo pasistūmėti link Uspenivka. Kartu su aukščiau minėtu agresoriaus pasistūmėjimu prie Dalnie, tai komplikuoja ukrainiečių gynybos rajoną rytiniame Pietinio flango pakraštyje (Uspenivka – Antonivka, palei Sukhyi Yali upę).

Zaporizhia kryptis.

Tęsiasi mūšiai Velyka Novosylka sektoriuje. Rusai toliau bando atakuoti vakariniame flange, tačiau ukrainiečiai išlaikė pozicijas. Tuo pačiu rusai stuksena ir rytiniame flange. Kol kas šiauriausiame jo taške pastangos sutelktos į siekius pasistūmėti link kelio Kurahove – Zaporizhia. Tuo tarpu pietiniame jo taške rusai sugebėjo pasigerinti savo pozicijas prie Novodonecke.

Pietų kryptis. Be pakitimų.

Vytautas Sinica. Partijos aukščiau valstybės

Vytautas Sinica

Šiomis dienomis kaip reta kada ant partinių interesų aukuro ir nevaldomų vidinių galios kovų yra sistemingai aukojami Lietuvos interesai. Opozicija išnaudoja savo jau ne vieną kartą taikytus metodus vidinei kovai socdemams susilpninti. Socdemai dar metų pradžioje darė tą patį konservatoriams. Tikslas pateisina priemones. Žemaitaitis vietoje to, kad kuo labiau neutralizuotų skandalą, jį vis labiau kursto. LSDP – prieš tai tuščiai prisižadėję, su kuo eis ar neis į koalicijas – dabar yra visiški situacijos įkaitai.

Skandalas nėra tuščioje vietoje, Žemaitaitis davė jam pagrindo, bet eskalavimas buvo jau nueinančių valdančiųjų darbas. Surengti du spektaklio etapai – prieš metus ir šį rudenį. Prieš metus sukurtas antisemitizmo skandalas nacionaliniu mastu. Lietuvos politikoje yra mažai dalykų, geresnių rinkimams už buvimą „Landsbergių susidorojimo auka“. Žemaitaičiui ta garbė buvo įtikinamai padovanota ir jis ja meistriškai pasinaudojo. Kankinys išvedė savo sąrašą, tuo pačiu atimdamas balsus pagrinde tikrai ne iš TS-LKD, o iš vadinamųjų kairiųjų partijų ir galiausiai tapdamas vienu esminių žaidėjų naujame Seime. Beje, prof. Radžvilas dar gerokai prieš rinkimus prognozavo visą šią eigą ir suinteresuotas puses. To niekada nebūtų įvykę, jeigu Žemaitaičio pasisakymai būtų buvę palikti tuo, kuo ir yra – neatsakingu populiarumo vaikymusi.

Pažvelkime iš eilės. Ne kartą sakiau, kad laikau Žemaitaitį populistu, o ne antisemitu. Konstitucinio Teismo sprendimas jo atžvilgiu politizuotas, o skandalas dirbtinai išpūstas dar pernai. Populistas Žemaitaitis ta prasme, kad jo pažiūros keičiasi, pasisakymai net toje pačioje laidoje prieštarauja tarpusavyje, kokių nors įsipareigojimų vienai tiesai sunku pastebėti. Bet skandalu paversti jo pasisakymai nėra antisemitizmas. Jo teiginiai apie Izraelio premjero vykdomą genocidą Gazoje man visiškai nepriimtini, bet niekaip nereiškia neapykantos žydų tautai. Daugybė šalių ir viešų asmenų pasaulyje užėmė tokią pačią poziciją, skundė Izraelio premjerą tarptautiniams teismams.

Skandalas sukurtas sąmoningu ir kryptingu veikimu.

Toliau, Žemaitaičio teiginiai apie žydų tautybės NKVD bendradarbius, vykdžiusius nusikaltimus prieš lietuvių tautą, ne tik ne antisemitiniai, bet ir faktiškai teisingi. Nachmanas Dušanskis ir absoliutus neteisingumas, kai Izraelis priglaudė šį nusikaltėlį nuo teisingumo, ilgai apsigyveno lietuvių kolektyvinėje sąmonėje ir yra tobulas to pavyzdys. Nutylėjimai nieko nesprendžia, nors galima ginčytis, ar ne geriau kartais apie kai ką ir patylėti. Galiausia skaičiuotė apie žyduką ir pagaliuką yra antisemitinė, bet ji yra mūsų tautosakos dalis, o ne Žemaitaičio autorystė. Cituoti tegu ir neskoningą etninės kultūros elementą yra toli iki tarptautinio antisemitizmo skandalo. Bet skandalas vis tiek buvo sukurtas sąmoningu ir kryptingu veikimu.

Antrasis etapas įvyko šį rudenį, tą patį skandalą paverčiant jau tarptautiniu. Iš vieno politiko, tegu ir partijos pirmininko, aštrių pasisakymų išpūsta ne tik iki jo paties, iki visos jo partijos, bet dabar ir visos ją priėmusios valdančiosios koalicijos tariamo antisemitizmo. Trūksta tik pačią Lietuvą paskelbti antisemitine, kaip ne kartą jau darė odioziniai žydų tautos atstovai. Tai loginis absurdas ir tą suprantame visi, kam akių netemdo neapykanta šių rinkimų rezultatams. Jeigu ir galima kalbėti apie ko nors antisemitizmą, tai apie Žemaitaičio asmeniškai. Bet ir jis labai abejotinas. Partiją ar juo labiau koaliciją vadinti antisemitine yra absurdas. Vadinti ją taip visame pasaulyje ir naudotis pažintimis garsinant šį pasakojimą – antivalstybinis veikimas.

Stebina, kad Paluckas išdrįso tai taip ir įvardyti. Taip, iš tiesų, tai yra antivalstybinis veikimas. Normalu, kad partijos ir jų grupės kovoja. Bet šįkart oponentų koalicijos silpninimui pasitelkiamos visos priemonės, įskaitant ir Lietuvos diskreditavimą užsienyje. Nėra jokio sutapimo, kad tarptautinių skandalų kūrimo didmeistris Žygimantas Pavilionis tiek besipiktinusį JAV senatorių, tiek Lenkijos Senato narį vadina savo draugais. Draugai nenuvilia. Statyčiau pinigus, kad jų vieši laiškais atsirado ne be Žygimanto tiesiogiai ar per tarpininkus atkreipto dėmesio, nors jis pats tai neigia. Patys sukelia užsienio reakcijas, tada patys jomis mojuodami rėkia, kokia gėda užtraukta Lietuvai. Tikra tiesa, užtraukta. Ne be jūsų pagalbos.

Kadangi Lietuvai objektyviai užtraukta gėda, rūpestis dabar yra ją nuplauti. Visi šalies politikai kažkuria prasme yra ir tos šalies ambasadoriai pasaulyje. Matau per mažai susirūpinimo tą padaryti. Nueinantys valdantieji niekada nepripažins, kad išpūtė šį skandalą, tad jie iš principo ir negali jo slopinti. Jie iki paskutiniųjų apsimetinės, kad skandalas pagrįstas ir adekvataus masto. Naujieji valdantieji turėtų rūpintis labiausiai, nes tai liečia ir Lietuvos ir jų pačių reputaciją. Tačiau tas pastangas kol kas matome, šiokias tokias tik iš socialdemokratų. Jų gerokai per mažai. Visais diplomatiniais kanalais mūsų partneriams turi būti išsamiai paaiškinta, kaip ir kodėl šis skandalas gimė, kokie tiksliai buvo Žemaitaičio pasisakymai ir jų kontekstas. Atstovams EP turėtų būti pats darbymetis.

Sunkioji dalis – tą iš esmės įmanoma padaryti tik Žemaitaičiui bendradarbiaujant. Jis turėtų rasti formą savo pozicijų išaiškinimui, kiek būtina, atsiribojimui ir naujam startui. Pasiprašyti laidos kokiame angliškame eteryje (jeigu gali laisvai kalbėti angliškai) ar bent paskelbti savo žodžius paaiškinantį ir nedviprasmiškas šiandienos pozicijas išsakantį tekstą „Politico“ ar panašiame leidinyje. ES ir NATO šalies valdančiosios koalicijos partneriui tas būtų įmanoma. Skandalas pagrindžia tokį poreikį.

Bet ne, vietoje to Žemaitaitis toliau rašinėja naujas skandalingas frazes socialiniuose tinkluose, po to pats jas trina, partijos kolegos priversti už jį atsiprašinėti, tuo tarpu jis kviečia degti žvakutes prof. Landsbergiui, lygina baubiančius protestuotojus su savo auginamais elniais ir taip toliau. Mums, stebintiems šį procesą turėtų rūpėti, kaip pasaulio akyse atrodo Lietuva. Ir tuo požiūriu Žemaitaičio elgesys problemą gilina, ne sprendžia. Kažkokie smulkūs jo motyvai, kurių nepavyksta išskaityti, verčia jį ir dabar kelti kitus tikslus aukščiau valstybės įvaizdžio ir saugumo garantijų.

Nes nepažiūrėkime nerimtai. Visa ši istorija gali turėti pasekmių ir mūsų saugumo garantijoms. Vakaruose kylant antisemitizmo bangai, JAV prezidentu tapus Trampui ir niekur nedingus istorinėms aplinkybėms yra daug priežasčių į šiuos naujajai Lietuvos valdžiai metamus kaltinimus žiūrėti labai rimtai. Tie kaltinimai turi būti paneigti ir išsklaidyti, problemos mastas paaiškintas, o abejonės baigtis. Tačiau naujoji opozicija juos džiaugsmingai kursto, kaip tą savo naujais pasisakymais daro ir kaltinamasis politikas.

Visa tai galima apibendrinti gana paprastai: partijos mieliau rūpinasi savo nei Lietuvos interesais. Žaidžiama smėlio dėžėje, nežiūrint didesnio paveikslo. Lietuva pasirinko per rinkimus. Pusė pasirinko nieko nesirinkti. Kiti pasirinko socialdemokratus ir jų būsimus partnerius, dar daugiau, pavedė socialdemokratams – niekam kitam, o tik jiems – tuos koalicijos partnerius pasirinkti. Jokie socialdemokratai Briuselyje ar Berlyne, joks Pavilionis ar Šimonytė negali aiškinti LSDP, su kuo valdyti Lietuvą. Nepatenkinti žmonės gali protestuoti ir tai labai sveika visuomenei bei demokratijai. Protestams per šias porinkimines savaites buvo pagrindo. Bet net piliečiai, jeigu gerbia rinkimus, negali nurodyti, su kuo sudaryti koaliciją. Kad ir kokie procesai vyks Lietuvoje, visų ją atstovaujančiųjų pareiga yra pasaulio akyse šį skandalą nuslopinti, o ne kurstyti.

Iš to ir pažinsime politikus. Kurie valstybės, o kurie tik partijos.