Nebuvo labai juokingas Mėsininko personažas ankstesnėse „Dviračio žinių“ laidose: kažkoks dirbtinas vaidmuo, gariūniškas humoras, teatrališka vaidyba. Nejuokingas ir dabartinis Seimo artisto Kristijono Bartoševičiaus spektaklis: jis įtariamas pedofilija. Bet žiūrovai jau ploja, nes jiems scenarijus patinka. Jie prisimena Klonio gatvės dramą ir iki šiol domisi mergaitės (dabar jau merginos) Deimantės likimu.
Seimo nario gynyba suprantama, nors vėlgi nejuokinga: „nieko nežinau, sužinojau tik dabar, esu šoke“. Tyla – gera byla. O ką jam daugiau sakyti, kai tauta jį jau veda prie ešafoto…
Minia – baisus teisėjas. Negailestingas. Tik tark kaltinamąjį žodį, ir ji iškart pareikalaus galvos. Net be oficialaus tyrimo išvadų, be pateikto kaltinimo, netgi be teismo nuosprendžio. Ką tuomet teisime? Kaltininką be galvos? Juodas humoras, ir tiek.
Matyt, teisus kolega Dainius Sinkevičius, kuris viename portale įtikinėjo, kad pamiršome nekaltumo prezumpciją: kol nenuteistas – tol esi nekaltas. Visi įtarinėjimai, kad K. Bartoševičius buvo nenuoširdus, sakydamas nieko nežinojęs, kad prokuratūra kažkodėl nuo lapkričio delsė kreiptis į Seimą, kad parlamentaras nuo seno dirbęs su jaunimu ir vaikais, yra antraeiliai ir neprofesionalūs.
Nesiimu spręsti, kaltas jis ar ne. Jeigu teisėsaugos organuose atsirado vaikų tėvelių skundai, tai dar nereiškia, kad jie pagrįsti. Kiek tokių MeToo bylų subliuško, o dėmė, ypač kai įtariamasis ištepliojamas sunkiai nuplaunamais gandų dažais, išliko visam gyvenimui. Net STT tyrimai ne visi pasitvirtino… Galimos aukos kartais kreipiasi ir dėl savanaudiškų paskatų, ypač kai tikimasi pasipelnyti iš turtingesniojo ar galingesniojo. Tokiais atvejais ypač garsėja JAV.
Na, gerai. Visai negaila, kad įtariamasis, jeigu bus įrodyta jo kaltė, sės nuo 3 iki 13 metų. Bet vykdyti minios teisingumo dar tik tyrimo pradžioje, yra makabriška.
Besaikė kaltinimo isterija taip išplito, kad besimėgaudami šiuo atveju net žinomi „influenceriai“ ėmė šaukti apie valdančiųjų krizę, konservatorių žlugimą, visuotinį armagedoną. Tai, kad K. Bartoševičius jau atsisako Seimo nario mandato, kad TS-KDP sąraše jis buvo atsitiktinis pakeleivis, nelėmęs nei partijos veiklos, nei frakcijos darbo rezultatų, niekam neįdomu: linčo teismas tęsiasi.
Kalbame apie teisinę ar gerovės valstybę? Kalbėkite, Prezidente, o minia jau renkasi į pagrindinę miesto aikštę šalia kartuvių ir reikalauja dar vienos aukos. Viduramžiai.
Tikrai gi, kiek jau žmonių nulinčiuota liberkonservatnykams paliepus be teismo, nuo pat to meto, kai kuprotas kurdupelis su kegebe užmušė Sąjūdį? Tai man labai smagu, kad jie vieną kartą atsidūrė savo aukų vietoje
Idomu, o pats Iskauskas kartais nera pedofilas?
Įtarimų tokių yra. Aną kartą mačiau lėbaujant su vienu, kuris dar šalia turėjo ir vaiką… Ar jam apkaltą galima taikyti?
Tu irgi pedopartijos narys, Vaclovai?
Jooo, biškutį. Patinka putnučiai..
Taip, iš tiesų – teisėsauga privalo, o ne mes turime surinkti įrodymus ir paskelbti nuosprendį. Bet ar ne ta pati teisėsauga ne sykį nuvylė, nagrinėdama tokias bylas, nematydama to, kas ir be akinių akivaizdu? Maža to – dar ir tėviškai globodama pedofilus, slėpdama nuo visuomenės informaciją apie juos, užuot ją viešinus, kad apsaugotų kitus vaikus!
Taip, Deimantės likimas RŪPI (rūpi, o ne įdomu!). – Tegu ir tik savanaudiškai, tik bijant, kad tavo ir palikuonių tas pat neištiktų ir matant, kad teisėsauga elgiasi taip, kad tik NEpadėtų aukoms!. Netikėti oficialia Deimantės istorija verčia daug kas. Kad ir melas, jog Venckienė trukdė antstolei paimti mergytę. – Kas peržiūrėjo jos paėmimo iš namų vaizdo įrašą, matė, jog Venckienė nė akimirką netrukdė. Nepaprastai persigandusi mergytė pati laikėsi abiem rankytėm už tetos, apsikabinusi jos kaklą, varė nuo savęs šalin motiną, bet prieš VAIKĄ PANAUDOTAS SMURTAS, plėšte ją atplėšiant nuo tetos ir prieš jos valią išnešant ją iš namų! Kodėl reikėjo tiek melo ir smurtą naudoti, jei teisėsauga buvo teisi? Kodėl šioje byloje-žudikėje žuvo tiek žmonių, ir, ar ne keista, – žuvo tik Drąsių palaikiusieji? Kažkaip nelogiška? Kodėl po Drąsiaus vizito Šalaševičiūtei skambino kažkas, prisistatęs saugumiečiu, ir liepė nesikišti? Gal mergytė buvo jų slapta darbuotoja – vykdė „spec. operaciją”?
Kur dingo Latvijos teisėsaugos Lietuvai atsiųstas raštas, susijęs su garsiai nuskambėjusia LV politikų-pedofilų byla, kuriame buvo išvardyti pedofiliją praktikuojantys LT politikai, pareigūnai? Raštas patikimai paslėptas? O kur dingo iš Vilniaus teismo archyvo Kauno pedofilo bylą, kurioje buvo išvardyti Vilniaus „elitiniai” pedofilai? Faktas tas, kad latviai sugebėjo nepaisyti statuso, ir, nežinau, ar visus, bet ne tik savus nuteisė, bet ir ištiesė pagalbos ranką mūsų teisėsaugai, o ši kažkodėl ignoravo jų pagalbą?
O, kur jau jį taip kas puola? Kur autorius pamatė tas kartuves? Ar tik autoriui nesivaidena, net įtartina, gal tokį draugelį gina..?
Ale kaip cia “netyčia” sutapo, kad šitas sovietinio propagandisto Iskausko rašinėlis taip tobulai atkartoja šiandien konservatoriu valdzios paskelbta pareiškimą?
Matyt, užmokėta ir suderinta. Pažystu aš tokius, rašo už jevrus
Beje buvo panašus atvejai del seksualinio elgesio – Kęstučio Pūko ir Šarūno Barto. Bartui net tyrimas nebuvo pradėtas, bet
Beje buvo panašus atvejai del seksualinio elgesio – Kęstučio Pūko ir Šarūno Barto. Bartui net tyrimas nebuvo pradėtas, bet konservatoriams tai pilti purvą ant jo nepamaišė. Ir Pūko atveju jie teismo sprendimo nelaukė, varė purvą kiek galejo. Ir, kas įdomiausia, Iskauskas tada TYLĖJO. Minios susidorojimas tada jo NEJAUDINO.
Iskauskas visada buvo ŠLIUŽAS.Toks ir dabar yra. Pedofilo balinime dalyvauja.
Konservu propagandonai dabar vaiksto per visus portalus ir socialinius tikslus su ta savo “nedrįskite teisti” spargalke. Cia irgi savo šudinus snukius parode. YPAČ šlykštu, prisiminus kaip jie su oponentais elgesi. Jokie teismu sprendimai jiems nieko nereiškė – pyle purvą kiek tik galejo.
Kalbame apie teisinę gerovės valstybę ir mėgaujamės gandais. O ką pasakysite, jei teismas neįrodys jo kaltės, jei pasirodys, kad tai tik šmeižtas? Ar nebus gėda?
O teismas kada irode Skvernelio kalte? Kodel TAVO konservatoriams geda nebuvo? Ir kodel jus neatsiprasete? Ir kodel puolete mokytoja Astra? Ar teismas buvo?
Šlykštu kai NS transliuoja konservatoriu propaganda. Tas naratyvas “neteiskime, palaukime” dabar varomas VISUR – socialiniuose tinkluose, diskusijose, media. Pagal viena paruoštuka. Tai gal, kaip gandai sklinda, NS yra konservatoriu projektas?
Iskauskui jau konservos ukaza davė pedofilo trusikus išskalbti. Beje Iskauskas buvo YPAČ energingas galvijų paso politikos entuziastas. Is buvusio kolaboranto nieko kito laukti ir negalima buvo.
Nežinau, kas tas Vidmantas, bet švaistytis tokiais posakiais apie Č. Iškauską nereikia. Jei nieko apie jį nežinai, pasidomėk. Šio apžvalgininko pozicija – principinga nuo pat Sąjūdžio laikų.
Nejuokink su ta jo “principinga” pozicija. Svyruoja pagal konservu partijos linija. Tipiškas sovietinis propagandistas/kolaborantas – “Nuo 1976 m. Lietuvos radijo politikos komentatorius, nuo 1984 m. Lietuvos radijo ir televizijos politikos apžvalgininkas, kūrė televizijos laidą „Lietuva – pasaulyje, pasaulis – Lietuvoje“. Nuo 1990 m. dienraščio „Komjaunimo Tiesa“ apžvalgininkas tarptautiniais klausimais.”
Kažkodėl nebegaunu „Pozicijos”?
AUTORELI TU SUMAUTAS , byla tik nuo lapkricio menesio , uz kiek skalbi triusikus pedofilo-nusikaltelio . KA !