D.Šakalienė dar nesuvokia, kad – jau Seime

Olava STRIKULIENĖ

Grupė visuomeninių organizacijų atstovų kreipėsi į Seimo Etikos ir procedūrų komisiją bei Vyriausiąją tarnybinės etikos komisiją. Kad jos ištirtų gana keistoką Seimo narės Dovilės Šakalienės veiklą.

Išaiškėjo, kad Seimo narė, likus kelioms savaitėms iki Seimo neeilinės sesijos, kurios metu turėjo būti priimtas Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo pakeitimo ir papildymo projektas, išsiuntinėjo žiniasklaidos priemonėms „zadaniją“. Tuose laiškuose buvo tiksliai nurodyta, kokius asmenis žurnalistai turi kviesti į TV laidas. Būtent tuos asmenis, kurie palaiko D.Šakalienės ir Mykolo Majausko parengtą įstatymo pakeitimo ir papildymo projektą. Visuomeninių organizacijų atstovai, ne visai pritariantys tokiam įstatymo projektui, žurnalistams nebuvo siūlomi į TV laidas. Kitaip manančiųjų balsas nebuvo išgirstas. Todėl, anot visuomenės atstovų, buvo skleidžiama neobjektyvi, vienašališka ir klaidinanti informacija.

Seimo narė aiškiai nesuvokia, kas esanti. Koks jos dabartinis statusas. Įsivaizduokime, kad koks nors Seimo narys Jonas bando prastumti savo parengtą Meduolių įstatymą. Ir prieš įstatymo priėmimą pradeda aktyvią kampaniją. Nurodinėja žurnalistams, redaktoriams, ką kviesti į laidas. Pateikia sąrašą. Kvieskite šitą. Su meduoliais dirba 30 metų. Geriausias, ką turime. Telefonas ir el.paštas pridedamas. Ir kvieskite aną. Puiki meduolių valgytoja. Puikiai atskleidžia, kaip Lietuvos meduolių neigėjų požiūris aiškiai atsilieka nuo popiežiaus mokymo. Kontaktai pridedami. Dar pakvieskite jį. Meduolių guru. Ir dar aną. Mano bendražygis. Kontaktai pridedami. Ir dar mane į laidą pakvieskite. Dirbu su meduoliais 13 metų. Jonas.

Na, ir ką? Žurnalistai sukviečia tik meduolių gerbėjus ir Seimo narį Joną. Įrodinėjančius, kad nuo jų meduolių visų valgytojų dantukai tampa itin sveiki. Kad visi, kurie prieš meduolius, yra atgyvenos iš XIX a. Dvi savaites žiniasklaida klega tik apie meduolius. Tik jie išgelbės Lietuvą. Piliečiai girdi tik apie meduolių visokeriopą naudą. Kitaip galvojančiųjų nekalbina. Rezultatas – Seimas priima Meduolių įstatymą, kurį parengė suinteresuotasis Seimo narys Jonas.

Kaip tokį Seimo narį Joną pavadintume? Ogi lobistu. Nors Lietuvos Respublikos lobistinės veiklos įstatymo 3 straipsnis draudžia politikams užsiimti lobistine veikla. Bet D.Šakalienė, matyt, to nežino. Todėl dalija žiniasklaidai „zadanijas“. Matyt, taip rengs kampanijas, kai bus priiminėjami ir kiti jai patinkantys įstatymų projektai. Parinkinės žurnalistams atitinkamus pokalbininkus. Kaip sovietiniais laikais. Kai žurnalistai gaudavo iš rajono partkomo komandą, kurį partijos sekretorių pakalbinti. Apie gausų rugių derlių. Ir kaip nufotografuoti. Būtinai prie to ir ano kombainininko. Ir būtinai iki trečiadienio.

Sakysite, vaikai – ne meduoliai. Bet įstatymo priiminėjimo principas tas pats! Ne Seime diskutuoti, savo požiūrį ginti, bet per „zadanijas“. Įsivaizduokime, jei visi Seimo nariai, susižavėję savo kolegės naująja politine veikla, užpiltų redakcijas skubiomis „zadanijomis“. Pvz., kad pakalbintų politikų pusseseres, pusbrolius, bendražygius. Nes iš anksto žino, ką jie vienu ar kitu klausimu kalbės. Politikui nepakiaulins. Visiškai prognozuojami. Tarkim, įrodinės, kad tabakas nekenkia sveikatai. O draustiniuose pristatytos nelegalios sodybos puošia kraštovaizdį.

Šiaip, jei D.Šakalienė būtų buvusi nuovokesnė, į sąrašą būtų įrašiusi ir asmenis, turinčius kiek kitokią nuomonę. Lygiai tiek pat, kiek yra oponuojančių. Nes Konstitucijos 25 straipsnis suteikia piliečiams teisę turėti įsitikinimus ir juos laisvai reikšti. Tad Seimo narės „dozuotas“ sąrašas, pateiktas žurnalistams, plačiąja prasme yra antikonstituciškas. Per Seimo nario priesaiką ant tos knygos, vadinamos Lietuvos Respublikos Konstitucija, matyt, buvo padėtas tik politikės delnas. Į knygos turinį nepažvelgta.

Vaikai, aišku, yra itin jautri, skaudi tema. Entuziazmas, pilietinis įkarštis puikiai suprantamas. Tačiau kai Seimo narė rašo „eteryje prašome kalbinti“ ir nurodo konkrečias pavardes su komentarais, yra itin keista. Pvz., toks komentaras – „puiki katalikė, puikiai atskleidžia, kaip Lietuvos katalikų bažnyčia atsilieka nuo popiežiaus mokymo“. Matyt, baigusi seminariją? O gal vienuolė? Keista, kad dar nedavė „zadanijos“ pasikviesti į laidą ir popiežių. Kažkas atsilieka, o kažkas nepavijo. Seimo narė aiškiai dar nepavijo Seimo. Nes savo neapgalvotu elgesiu jį diskredituoja.

Visuomeninės organizacijos (asociacija „Lietuvos tėvų forumas“, pasaulio gydytojų federacijos „Už žmogaus gyvybę“ Lietuvos asociacija ir kitos) buvo ignoruojamos. Galima pagalvoti, kad tų organizacijų atstovai kažkokie siaubūnai. Skirtingai nei D.Šakalienės bendražygiai, guru ir „geriausia, ką turime“, pasiryžę mušti ir žudyti Lietuvos vaikus. Ir tik Seimo narė, karžygė Dovilė su savaisiais guru vieninteliai užstoja vaikus. O jei D.Šakalienės Seime nebūtų? Matyt, tol vaikus daužytume, kol visą Lietuvos jaunąją populiaciją išmuštume. „Atsilikusiai“ Lietuvos bažnyčiai pritariant. Kam taip dramatiškai? Įstatymų leidėjams dramos netinka. Visgi ne teatras. Ne Ofelija.