„Rusai meluoja ir mano, kad jų pareiga tai daryti… Rusų nereikia įtikinėti, kad mes esame už taiką, – jie puikiai tai žino. Juos reikia įtikinti, kad jie neturi jokių galimybių laimėti karo, – ir tik tuomet derybose su rusais bus galima kažką pasiekti“, – sakė istorijos mokslus baigęs ir istorijos pamokomis politikoje rėmęsis JAV prezidentas Ričardas Niksonas (Richard Nixon).
Pasak jo, iš esmės skiriasi Vakarų ir Rusijos tikslai: Vakarų tikslas – taika, o Rusijos – pergalė ir dominavimas pasaulyje. Rusai veikia marksizmo įtikinti, kad tikslui pasiekti tinkamos visos priemonės.
„Jaltos klaida neturi pasikartoti“, – įspėja Niksonas.
Jo nuomone, 1945-aisiais Jaltoje Vakarai pralaimėjo Rusijai visą Rytų Europą, nes buvo naivūs. Klaida buvo pasitikėti rusais. Klaida buvo manyti, kad rusai laikysis susitarimo raidės ir dvasios taip, kaip įpratę elgtis Vakarai. Klaida buvo manyti, kad Rusija leis pažadėtus tikrus rinkimus Lenkijoje ir kitose Rytų Europos šalyse.
„Problema buvo ne tai, kas buvo sutarta, o tai, kad buvo manyta, jog sovietai visų susitarimų laikysis taip pat, kaip jų laikosi Vakarų pasaulio tautos“, – sako Niksonas.
Sutikęs Vinstoną Čerčilį (Winston Churchill), Niksonas paklausęs jo, kas įvykę Jaltoje. Čerčilis atsakęs, kad JAV prezidentas Franklinas Ruzveltas (Franklin Roosevelt) derybose dažniau palaikęs ne jį, o Josifą Staliną, kad Ruzveltas jau buvęs silpnos sveikatos…
Prisiminęs savo pokalbį su Čerčiliu, Niksonas priduria, kad Ruzvelto komandoje netrūko naivių patarėjų, „naudingų idiotų“…
Niksonas atmeta Vakarams metamus kaltinimus dėl Rusijos izoliavimo. Jis primena, kad Vakarai po Antrojo pasaulinio karo siūlė Rusijai prisijungti prie JAV branduolinės programos, bet Rusija atsisakė. Vakarai siūlę Maršalo planą ir Rytų Europos šalims, bet Rusija neleidusi savo satelitams jame dalyvauti.
O Rusijos izoliavimas, pasak Niksono, leidęs po karo išgelbėti labai nusilpusią Vakarų Europą nuo sovietų, nuo revoliucijų…
Prieš kelias dienas du prezidento Niksono pasisakymus – apie Jaltą ir pasitikėjimą – viešai paskelbė jo vardo fondas. Matyt, neatsitiktinai.
Ir kaip pravartu būtų dabartiniams Vakarų politikams istorijos pamokų neužmiršti. Kad nekurtų naujų „Minsko susitarimų“, kad Kremliaus akivaizdoje nesielgtų kaip amžini paaugliai.
Stebėtinai naiviai ir vaikiškai.
kokie jie dar jauni – Briežnius ir Nixas.
Klausimas neteisingas. Reikia klausti ar galima ir toliau tikėti Didžiuoju Trejetu, kartą jau supleškinusį mūsų pirmąjį prezidentą ir Baltijos šalis pasiuntusiu Gulagan – mirčiai ant Laptevų jūros ledo. Šiuo klausimu išsilavinusių ir neišsilavinusių, be Kapsukės diplomo, žmonių nuomonės išsiskiria ir yra priešingos.
ir esi tas „sidabrinis” kremliaus runkelis, kasdien, be paliavos šveičiantis durnių laivo denį.
Pasiklausytum kaip anglai ir amerikiečiai taria ne anglosaksiškus vardus ir pavadinimus…
Darius Kuolys savo straipsnelyje ” Ar galima pasitikėti Rusija? Ar Jaltos klaidą Vakarai vėl kartos?” rašo, ką sakė „istorijos mokslus baigęs ir istorijos pamokomis politikoje rėmęsis” JAV prezidentas Ričardas Niksonas (Richard Nixon).-„„Rusai meluoja ir mano, kad jų pareiga tai daryti… Rusų nereikia įtikinėti, kad mes esame už taiką, – jie puikiai tai žino…Pasak jo, iš esmės skiriasi Vakarų ir Rusijos tikslai: Vakarų tikslas – taika, o Rusijos – pergalė ir dominavimas pasaulyje…”
Praėjus laikui, mačius, žinant kaip viskas buvo realybėje, Kuolys su savo Rusijos „piktų kėslų priminimais ir demaskavimais” yra daugiau nei juokingas ir beviltiškai apgailėtinas lansberginio durnių laivo „runkelis”..
Tik keletas faktų apie JAV ir Vakarų po antro pasaulinio karo „buvimą už taiką” ir pasaulinio dominavimo „nenorą”: 1948 metai karinis blokas NATO, Vietnamas… Rusijos „norą pasaulyje dominuoti, jį užkariauti” demonstruoja Gorbačiovas, kuris be jokių prašymo paleido Varšuvos sutarties karinį bloką, atidavė Vakarų Vokietijai tarptauniu mastu pripažintą, OON narę Vokietijos Demokratinę respubliką, nors tam pradžioje priešinosi ir JAV ir Anglija su Prancūzija, bet Vakarų Vokietijos kanclerio Kolio draugas Gorbačiovas „nenusileido”.. Rusijos Jelcinas, be jokio karo ir „taikingų” Vakarų su JAV priešakyje prašymų, 1990 su komunistiniai „provakarietiškais” Ukrainos ir Baltarusijos chebrantais, neinfomavęs, nepasitaręs su kitais komunistiniais lyderiais, Gorbačiovo perestroijkos nustekentą TSRS sugriovė be jokių „taikingų” Vakarų su JAV priešakyje prašymų… Po ko sekė „taikingos ir pasaulinės hegemonijos nesiekiančios” JAV „taikingi demokratizavimai” Jugoslavijoje, Irake, Afganistane, Libijoje, Sirijoje…. O kur dar „taikingo” pasaulinio hegemono JAV organizuoti „arabų revoliuciniai pavasariai”, JAV hegemonijos įrankio NATO karinio aljanso plėtimas į rytus- „Drang nach Osten”-, kas nepavyko Hitleriui. Visi girdėjo dažnus priminimus, kad pasaulyje turi būti, pasaulio tvarka turi būti.. pagal „nehegemono” JAV nustatytas „pasaulio tvarkos taisykles”, kurių niekas nei nematė, nei girdėjo… Nuotaikingiausias pavyzdys runkeliams turėtų būti Lenino Stalino Ukrainos (Leninas Ukrainą pirmą kartą nupaišė žemėlapyje, Stalinas nepaisydamas JAV, Anglijo, Prancūzijos prieštaravimams po karo Ukrainą padarė fiktyviu, bet „tarptautiniu subjektu” OON nariu) Taip kad kas buvo ir yra melo imperija, kas siekė pasaulinės hegemonijos, kas ją 1990 metais gavo… šiandiena turėtų būti aišku ir beviltiškiausiam lansberginio durnių laivo runkeliui….
Demokratiški Vakarai karo nenori, bet kada mato kaip komunistai ima Kiniją, Vietnamą, Korėją , Afriką, P.Ameriką su tautų apsisprendimo ir socializmo pergalių lozungais – gintis gal reikia? Va dabar Maskvos komunistų įpėdiniai ima Ukrainą, paskelbę kad jos niekada nebuvo – irgi nesipriešinti?
Iš tarybinio liumpeno „išsiritusio” lansberginio durnių laivo tipinio runkelio „fenomenas” yra beviltiškesnis nei buvusio tarybinio liumpeno mąstymo ribotumas, savo praeities nežinojimas, visiškas nesiorientavimas jį supančiame realiame pasaulyje.. Tavo žiniai vietiniai komunistai Kiniją, Vietnamą, Š.Korėją, Kubą… paėmė dar po antrojo pasaulinio karo.. JAV neleido jų okupuotoje Italijoje, kitur vietiniams po karo labai populiariems komunistams paimti valdžios…. ” Maskvos komunistų įpėdiniai paskelbė, kad ukrainos niekada nebuvo”…Iš kur ir kada atsirado „ukraina su ukrainiečiais” nežino tik lansberginiame durnių laive gimę beviltiški runkeliai.., kuriems „nedašyla”, kad tokių informacijų galima lengvai paieškoti įvairiuose šaltiniuose, juos palyginti.. Pasižiūrėti kaip atrodė, kaip keitėsi Europos žemėlapiai XX, XIXa. ir anskčiau.. Labai taikliai „tautos patriarchas” charakterizavo iš okupacijos „išsivadavusią” lansberginio durnių laivo( a.a. V.Petkevičius „kaip į vandenį žiūrėjo” taip taikliai apibūdinęs „valstybinę” būseną)vietinę populiaciją ir jos palikuonis….
Jeri nebūtų buvusi, su visomis pamokomis, dabar „Jalta” būtų beveik garantuota.
„JAV prezidentas Franklinas Ruzveltas (Franklin Roosevelt)“
Iš tikrųjų tariama Rouzevelt. Kas netikit, pažiūrėkit bet kokioje enciklopedijoje, paklausykit bet kokio garso įrašo ar pan.
Pats straipsnis labai geras.
kaip įpratę, taip ir tariame 2025-01-19 , 13:06
Pasiklausytum kaip anglai ir amerikiečiai taria ne anglosaksiškus vardus ir pavadinimus…
Pavardė vokiška, tik suanglinta, kuri sako, kad tas žmogus Dievos tautos sūnus, kaip ir Viniukas. Mažaraščiai ji tiesiog vadina prezidentu Ruzu. Nacius vadina nacionalsocialistais, o bolševikus – internaciais. Ar dabar supratai, kapsukieti?
bolševikus dar vadino raudonaisiais arba tiesiog rusais.
Neteisingai vadina, jei vokiečius nenaudėliai pravardžiuoja naciais, kurių sąvokos nesupranta moksliukai ir zubrylos, o rusus internaciais. Gali užtraukt Internacionalą – Sovietijos kadais buvusį himną.
Tai yra olandiška pavardė ir ji reiškia „rožių laukas“. Pažiūrėkite bet kokioje enciklopedijoje.