Nežinia ko sulauksime iš triukšmingai lipdomos naujos Seimo daugumos. Žinia: išeinanti dauguma palieka ne vieną miną po Lietuvos Respublikos pamatais – ne vieną laisvai valstybei pavojingą precedentą. Pora tokių minų vertos atidesnio dėmesio.
Seimą, taigi ir visuomenę, pasiuntė velniop
Štai, pirmą kartą jau nebe slaptoji tarnyba, bet valstybės institucijas aptarnaujantis padalinys viešai pasiuntė velniop Lietuvos tautos atstovybę – Respublikos Seimą. Taigi – ir visuomenę.
Prisiminkime: dar spalį Socialdemokratų partijos frakcija Seime raštu paprašė Seimo kanceliarijos pateikti informaciją, „ar plačiai nuskambėjusio ikiteisminio tyrimo įtariamieji Vilhelmas Germanas, Ieva Trinkūnaitė ir Alfonsas Ambrazas yra lankęsi 2020–2024 m. kadencijos Seime ir kurių Seimo narių iniciatyva jiems buvo išrašyti leidimai“.
Šį klausimą Seimo kanceliarijai ir Vadovybės apsaugos tarnybai dar kelis kartus pakartojo ne vienas žurnalistas.
Tai tikrai teisėtas ir pagrįstas klausimas. Jau daug metų „Tarptautinio skaidrumo“ organizacijos Lietuvos skyrius ragina parlamento narius informuoti visuomenę apie savo susitikimus su verslininkais ir kitomis įtakos grupėmis. Aukštesnius viešosios politikos ir vadybos standartus eidama į rinkimus prieš ketverius metus mums žadėjo ir pasitraukianti Seimo dauguma…
Deja, deja. Klausimą uždavę Seimo nariai iš jiems atskaitingų valstybės tarnybų sulaukė iškalbingos tylos, o žurnalistai – šiurkščių patyčių.
Ilgai delsęs Vadovybės apsaugos tarnybos vadas vakar pagaliau atsakė Seimo nariui Kęstučiui Vilkauskui, jog jo vadovaujama tarnyba „per paskutinius vienerius metus, laikotarpiu nuo 2023 m. lapkričio 9 d. iki 2024 m. lapkričio 8 d., duomenų, kad Jūsų rašte minimi asmenys būtų lankęsi Lietuvos Respublikos Seimo rūmuose, neturi“. Taip pat pridūrė, kad tarnyba duomenis saugo tik metus – visi ankstesni sunaikinti.
Išverskime šį tarnybos vado pranešimą iš Ezopo kalbos. Jis mums sako, kad Seimo narius dominantys svečiai, matyt, bus paskutinį kartą parlamente lankęsi nuo 2023-iųjų spalio pabaigos iki 2023-iųjų lapkričio 8 dienos, kad Seimo narių paklausimo sulaukusi tarnyba ramiai išlaukė, kol nuo dominančio įvykio prabėgs metai, tada duomenis sunaikino ir šypsodamasi pasiuntė Socialdemokratų frakciją labai labai toli.
Dabartinė Seimo valdyba visą šią teatrališką Seimo siuntimo velniop akciją stebėjo tylėdama. O gal į kumščius prunkšdama?
Ar turėtų taip pat tylėti ar prunkšti visuomenė? Nebent norėtų visiškai neįgalių būsimų Seimų, sykiu – ir neįgalios Lietuvos Respublikos. Taigi ši mina padėta po Seimo rūmais.
Išeinančios parlamentinės daugumos sukurtas precedentas leis Seimo kanceliarijai ir Vadovybės apsaugos tarnybai siųsti velniop ko nors klausinėjančius konservatorių ir liberalų parlamentarus, o „Nemuno aušrai“ ir kitiems – drąsiai kviestis į Seimą ne tik viešus, bet ir slaptus bendro verslo partnerius.
Savo politinei valiai palenkė Aukščiausiojo Teismo teisėjus
Antra palikta mina sprogdina civilizuotus politinės ir teisminės valdžios santykius. Santykius, kuriais visada rėmėsi laisvos respublikos.
Prisiminkime, kaip išeinanti Seimo dauguma, sekdama Olego Šurajevo performansų stiliumi, „formavo“ Konstitucinį Teismą, kaip palenkė savo politinei valiai Aukščiausiojo Teismo teisėjus.
Seimo dauguma ir konservatoriaus Stasio Šedbaro vadovaujamas Teisės ir teisėtvarkos komitetas:
– sustabdo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pirmininko skyrimą: veik trejus metus „neranda bendros kalbos“ su prezidentu dėl naujo pirmininko kandidatūros;
– pasiskiria laikinąją Aukščiausiojo Teismo pirmininkę;
– labai gražiai ir labai įtikinamai pasiūlo pasiskirtai laikinajai Aukščiausiojo Teismo pirmininkei pateikti Stasio Šedbaro vadovaujamam komitetui apsvarstyti, o Seimui paskirti į Konstitucinio Teismo teisėjus Stasį Šedbarą – be abejonės, iš visų Lietuvos teisėjų ir teisininkų patį tinkamiausią kandidatą;
– drausmingai balsuoja ir paskiria pasiskirtos Aukščiausiojo Teismo laikinosios pirmininkės pateiktą kandidatą Stasį Šedbarą į Konstitucinio Teismo teisėjus.
Taigi šiuo precedentu remdamosi naujos Seimo daugumos ir Agnės Širinskienės ar Rasos Budbergytės vadovausimi Teisės ir teisėtvarkos komitetai galės drąsiai stabdyti Aukščiausiųjų Teismų formavimą ir maloniai prašyti laikinųjų šio teismo vadovų teikti jų nepakeičiamas individualybes į Konstitucinio Teismo teisėjas.
O premjeras Gintautas Paluckas galės aiškinti mums Aukščiausiojo Teismo ritualinį politinį išprievartavimą ir Agnės Širinskienės paskyrimą į Konstitucinį Teismą, atkartodamas Ingridos Šimonytės žodžius, skirtus konservatoriaus Stasio Šedbaro įšventinimui į KT teisėjus: „Lietuvoje nėra pertekliaus labai talentingų, gabių ir didelę patirtį turinčių žmonių…“
Taigis.
Kuolys tik pajuokavo apie „paliktas minas” kaip skyrimai į teismus, pacitavo lansbergių „politinės „chebros” Šimonytės- „konservatoriaus Stasio Šedbaro įšventinimui į KT teisėjus: „Lietuvoje nėra pertekliaus labai talentingų, gabių ir didelę patirtį turinčių žmonių…“
Manau šiandiena kas yra kas ir kas kam tarnauja daugiau nei akivaizdžiai demonstruoja „kova” su Žemaitaičio „antisemitizmu””lipo žydas kopėčiom…”, išdrįsusio „paknisti” Lansbergių Gabrieliuko su Austėja „darbus ir sunkiu darbu įsigytą” turtą, kuris „antisemitiškai” užgiedojo, kad reiktų atlikti auditą gynybos ministerijoje, kitose pinigingose struktūrose per kurias buvo galima „patriotiškai paskalbti” pinigus.. Pasekoje, galima 3-3,5 milijono eurų kainuojančią vilą Graikijoje įsigyti už 750000 eurų, Lansbergių „mortos” mokyklai pirkti, parduoti sklypą už 1 eurą…., o kur dar Navickienės „patriotiniai” bizniai, Kreivio „tautiniai” bizniai… ir taip toliau ir taip toliau…
…tai tik keli,teisingai pastebeti,koncerwu antivalstybines veiklos pavyzdziai…..matem vakar susirinkusiu zombiu gauja – anys jau pasiilgo savo maitintoju buvimo….kiek kvailiu ir nieksu yra priplude i ta Vilniu,pasaku miesta…brrrrrrr
Ar Lietuvoje tikrai nėra supratingų, gabių ir logiškai mąstančių, nesusitepusių nederamomis sąsajomis ir ryšiais su okupacinio režimo administracija, Bolševikų partija ir Sovietijos fundamentoriumi (Fundamentals of Soviet Law – pagridine Kapsukės buvusia studijų ir darbo biblija), ir kitomis akivaizdžiomis Tėvynės išdavystėmis? Negi Lietuvai į teisėjus tinka, ypač KT, tik didelę patirtį turintys Sovietijos fundamentų išmanyme ir tarnystėje priešui, okupavusiam mūsų Tėvynę asmenys? Ar Jūs žinote nors vieną teisėją, kuris, kol neleido Gorbis, viešai būtų pasakęs, kad Lietuva okupuota? Vokietijoje buvo pravesta žiauri denacionalsocializacija, o mūsuose kodėl nepravedama rimta deinternacionalsocializacija? Juk Bolševikų partijos sąskaitoje virš 66 milijonų aukų nuo 1917 metų iki, sakykime, 1954 metų. Ir tai ne mano nuomonė, o rimtų mokslininkų ir to karo dalyvių, o ne Sovietijos fundamenų kalimo mintinai nuomonė.
Ar teisinėje valstybėje būtų taip? Giluminės priežasčių analizės nei trupinėlio.
Sakykite, ar tiesa, kad KT negalioja LR Konstitucija ir kad jie aukščiau Konstitucijos ir suvereno, kad šalį valdo ne politikai, o teisėjų gildija?
Ne teisėjai valdo, o galimai politikai per teisėjus.