Ar pastebėjote, kad vis dažniau leftistinę ideologiją puoselėjantiems valdininkams neparankūs tampa tie, kurie turi tvirtas pažiūras?
Dar visiškai šviežias šių metų sausio 14 d. Seime vykęs balsavimas dėl Nacionalinės šeimos tarybos naujos sudėties tvirtinimo parodė, kad ne kompetencijos, žinios ar nuveikti darbai yra kertinis argumentas priimant sprendimus, o „teisingos“ pažiūros. Žurnalisto V. Savukyno, prof. Birutės Obelenienės, Vidmanto Valiušaičio, Laisvos visuomenės instituto ir pan. atvejai taip pat liudija, kad „teisingos“ pažiūros yra svarbiau už argumentus, įrodymus ir tiesos paieškas.
Tad nenuostabu, kad pastaruoju metu galima pastebėti, kaip faktais neparemti kaltinimai vis dažniau tampa įrankiu pašalinti konkurentus ar kitokių pažiūrų atstovus. Tokia įsigalinti viešojo gyvenimo norma kelia nerimą dėl demokratijos Lietuvoje išlikimo, pagarbaus ir intelektualaus dialogo egzistavimo, faktais ir argumentais grįstų sprendimų priėmimo bei visuomenės moralės nunykimo.
Istorinė patirtis – brutalios priemonės
Norėtųsi tikėti, kad praeityje liko tie tamsūs okupacijos laikai, kai jėga buvo primetama viena ir vienintelė „teisinga“ ateistinė ir marksistinė pasaulėžiūra, turėjusi būtinai sutapti su tuometinės valdžios ideologija, o kitaminčiai buvo persekiojami ir siunčiami į „prabangius kurortus“ apmąstymo bei „perauklėjimo atostogų“, išlaisvinami nuo vargo studijuoti aukštosiose mokyklose ar dirbti darbą pagal savo profesinį pašaukimą, o ne tai ką leido tuometinė valdžia. Užtekdavo įtarimų ar anoniminio skundo ir tokios „perauklėjimo atostogos“ garantuotos.
Tokių „perauklėjimo atostogų“ buvo pasiųstas ne vienas inteligentijos ir šviesuomenės žmogus: neginkluoto antisovietinio pasipriešinimo dalyvis, pogrindinės spaudos leidėjas ir publicistas, 2023 metų Laisvės premijos laureatas Petras Plumpa, taip pat pasipriešinimo sovietų okupaciniam režimui dalyvis, tikinčiųjų ir pilietinių teisių gynėjas, Lietuvos Katalikų Bažnyčios kronikos leidėjas J. Em. kardinolas Sigitas Tamkevičius SJ, a. a. ses. Nijolė Sadūnaitė ir daugybė kitų.
Tuometinis režimas nusinešė kunigų, kovojusių už tikinčiųjų teises, Juozo Zdebskio, Bronio Laurinavičiaus, kunigo ateitininko, nešusio prisikėlimo viltį prof. Alfonso Lipniūno, taip pat jaunutės vos 19-metų mokytojos Elenos Spirgevičiūtės gyvybes.
Kiekvienas iš minėtų asmenybių yra tikras įkvėpimo šaltinis ir tiesos liudijimo pavyzdys, kuomet, nepaisydami patirtų kančių, persekiojimų jie neužkietino savo širdžių, žodžiais ir darbais toliau kilniai nešė ir perdavė naujai kartai tikėjimo, tiesos, dorybių ir moralinio gėrio puoselėjimo dvasią.
Šiandien – subtilesnės priemonės
Šiandien situacija subtilesnė, niekas brutaliai nebetremia į lagerius, tačiau tendencijos neramina. Mesti akmenį į nepatikusįjį ir, nepateikiant įrodymų, sakyti, kad jis koks nors blogietis, rodos, tampa vis labiau įsigalinti viešojo gyvenimo norma. Juk nereikia daug išmonės eliminuoti konkurentą ar kitokių pažiūrų atstovą, be jokių faktinių įrodymų apkaltinant jį kuo nors ne visai gražiu (apgavystė, korupcija, valstybės priešas, diskriminacijos kurstytojas ir t. t.), ir, kol ginsis nuo nepagrįstų kaltinimų, ramiai užsiimti savais reikalais.
Jei kirtis pavyks – bus prevencinis atgrasymo pavyzdys ir kitiems, – juk ir tau gali taip nutikti.
Čia pavyzdžių išties apstu: žurnalisto Virginijaus Savukyno ir LRT atvejis, kai žurnalistui teko teisme ginti savo „teisę turėti nuomonę ir ją viešai reikšti, teisę kritikuoti valdžią ir už tai nebūti persekiojamam“; profesorės B. Obelenienės atvejis, kuomet, pasitelkus kontroliuojančias institucijas buvo siekta apriboti profesorės „akademinę, sąžinės, religijos ir žodžio laisvę“, nutildyti kalbėjimą apie žmogaus prigimtį ir lytiškumą; tyrėjo, aktyvaus visuomenininko, argumentuotai kalbančio istorinės atminties klausimais V. Valiušaičio atvejis, kuomet siekta atleisti jį iš darbo dėl to, kad drįso savo mokslinėje veikloje nagrinėti didvyrišką 1941 m. birželio sukilimą bei istorines asmenybes, tokias kaip Kazys Škirpa, Jonas Noreika-Generolas Vėtra, Adolfas Ramanauskas-Vanagas, Juozas Lukša Daumantas, Juozas Brazaitis ir kt.
Progresyvizmo idėjas puoselėjančiai valdžiai neparankūs ir tie, kurie turi tvirtas, krikščioniškas pažiūras. Su persekiojimu, diskriminacija dėl pažiūrų ir krikščioniškų vertybių dar jaunystėje susidūrusi a. a. Nacionalinės šeimų tarybos pirmininkė, gydytoja Ramunė Jurkuvienė, kovojusi už prigimtinės šeimos vertybes, kirčio susilaukė ir tapusi Nacionalinės šeimos tarybos nare (2020–2023), kuomet jos pažiūros vėl tapo svarstymų objektu Seimo komitetuose. Apmaudu, kad š.m. sausio 14 d. konservatyvios pažiūros ir vėl užkliuvo šiuokart naujai išrinkto LR Seimo nariams ir tapo pagrindine priežastimi nepatvirtinti naujos Nacionalinės šeimos tarybos (NŠT) sudėties. Išsakant argumentus, kodėl netinka visas atrankos procedūras praėję naujieji NŠT nariai – plataus kompetencijų spektro atstovai, turintys ilgametę darbo su šeimomis ir šeimos politika patirtį, nebuvo kalbama apie kompetencijas, funkcijas, užduotis, darbus ar ateities planus, tačiau vėl ir vėl linksniuojamos pažiūros, esą yra pernelyg konservatyvios, palaikančios tik prigimtinės šeimos sampratą, o sudėtis neatitinka lyčių pariteto principo.
Tai tik keletas atvejų, kuomet tendencingai bandoma susidoroti su sistemai neparankiais asmenimis, institucijomis. Bauginimai, gąsdinimai, neargumentuoti ir niekuo nepagrįsti kaltinimai, persekiojimai ir t.t. – dažniausiai naudojamos nutildymo priemonės. Aštriausias kalavijas prieš tokias manipuliacijas – tiesa ir rami sąžinė.
Kirtis Laisvos visuomenės institutui: nesilenki progresyvistinei ideologijai – valstybės finansavimo negausi
Laisvos visuomenės institutas (LVI) taip pat patyrė „rykštės“ skonį. Dalyvavęs tuometinės ministrės M. Navickienės vadovaujamos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (SADM) organizuotame konkurse, jis susidūrė su kaltinimais „politikavimu“ ir „diskriminacijos kurstymu“. Nors šių kaltinimų nepagrindė jokie faktiniai įrodymai, paraiškos tendencingai atmetamos.
Paraišką vertinę ekspertai nurodė, kad kritiška organizacijos pozicija Stambulo konvencijos, civilinės sąjungos įstatymo projekto klausimais buvo pagrindinė projekto atmetimo priežastis. Organizacija „galimai kursto diskriminaciją dėl pažiūrų, įsitikinimų, lytinės orientacijos“, nes pasisako „prieš Stambulo konvencijos, partnerystės įstatymo priėmimą“. Kaip teigia ekspertai, savo nuomonę reikšti ir taikyti naudojamą retoriką savo komunikacijoje galima, tačiau tuomet derėtų paieškoti alternatyvių finansavimo šaltinių, o ne pretenduoti gauti valstybės finansavimą. Suprask, valstybėje, mūsų visų Lietuvos Respublikoje, yra remiami ir palaikomi tik progresyvistinės ideologijos šalininkai arba tylintys, savo nuomonės svarbiais visuomenės klausimais garsiai neišsakantys.
Apmaudu, kad laisvoje ir demokratinėje visuomenėje sprendimai priimami remiantis ne faktais ir įrodymais, bet administracijoje vyraujančiomis ideologinėmis ir politinėmis simpatijomis, o nuo valdančiosios daugumos ideologijos palaikymo priklauso ir valstybės skiriamas finansavimas. Bet juk valstybės institucijos ir nevyriausybinis sektorius turėtų argumentuotai kalbėtis ir bendradarbiauti, nes būtent jis atneša įstatymų kūrėjams ir priėmėjams įvairių pažiūrų žmonių iškristalizuotus poreikius, teikia pasiūlymus ir rekomendacijas teisės aktų tobulinimui tam, kad būtų galima laiku, profesionaliai reaguoti ir priimti geriausius bendrąjį gėrį ir žmonių poreikius atliepiančius sprendimus.
Kiek demokratijos turėsime?
Aukščiau aptarti atvejai išryškina bręstančią demokratijos krizę šalyje, kuomet iš visuomeninės erdvės stengiamasi eliminuoti vienos, šiuo atveju progresyvistinės pasaulėžiūros kritikus. Teisinėje, demokratinėje valstybėje turėtų vyrauti nuomonių pliuralizmas ir argumentuotos diskusijos, o ne galios ir valdžios demonstravimas.
Kai liga aiški, galima surasti ir vaistą. Tiesa – tai nenugalima jėga, kurios neįveikė sovietinis režimas, tikiu, neįveiks ir vadinamoji „liberali demokratija“.
2024 m. įvyko LR Seimo rinkimai, suformuota naujoji valdančioji dauguma, kuri kelia socialinio dialogo svarbą ir kviečia visuomenės atstovus susitikti prie diskusijų stalo. Viliuosi, kad šis kvietimas nebus tik gražūs žodžiai, bet virs realiais darbais, stiprinančiais demokratinius valstybės pagrindus.
Autorė yra Laisvos visuomenės instituto direktorė.
„Nes kas gi buvo ta Michailo Gorbačiovo pradėta „perestroika“, įsiūbavusi SSRS žlugimą? Tai buvo sovietinio režimo demontavimo schema. Gaila, kad iki šiol niekas „perestroikos“ normaliai neaprašė ir nepapasakojo, kas jos metu įvyko.
Tie, kas Lietuvoje bandė kurti filmus apie tuos laikus, viską nusaldina ir nubanalina. O reikėtų ir druskos, ir pipirų, ir saviironijos.”
Algirdas Kaušpėdas
Straipsnelyje Dianai Karvelienei su aprašytomis „tiesomis” gavosi ne kaip „tiesa- aštriausias kalavijas”, o pakraipyta tiesa, kaip ” tarybiškai parūdijęs ir atšipęs pjautuvas”..
Didesnę gyvenimo patirtį turintis, atminties nepragėręs, jos nepardavęs naujam „baltaveidžiui” vadui, adekvačiai suvokiantis realybę žmogus asakytų, kad Karvelienės straipsnelyje gavosi „tiesa – kaip parūdijęs ir atšipęs pjautuvas”.. Kelios citatos:
– ” vykęs balsavimas dėl Nacionalinės ŠEIMOS TARYBOS naujos sudėties tvirtinimo parodė, kad ne kompetencijos, žinios ar nuveikti darbai yra kertinis argumentas priimant sprendimus..” ..
Kuklus pastebėjimas – reikalui esant, „šeimos taryba reguliuoti šeimos vidaus reikalus” gali būti tėvų susigalvota tik tikroje šeimoje .. „Nacionalinė šeima” realiame pasaulyje, net ir super puper „valstybėje” kaip Lietuva neegzituoja(gali „egzistuoti” nebent šiuolaikinių, virtualioje „realybėje” gyvenančių super puper „specialistų” galvose susikurtuose vaizdiniuose), todėl „nacionalinės šeimos taryba” tėra niekam nereikalinga burokratinė kontora, kurios prisigalvojams, kitų institucijų atleikamo darbo dubliuojamas, „patariamasis…” „darbas” nei visuomenei, nei šeimai jokios konkrečios naudos neduoda..
-„praeityje liko tie tamsūs okupacijos laikai, kai jėga buvo primetama viena ir vienintelė „teisinga“ ateistinė ir marksistinė pasaulėžiūra, turėjusi būtinai sutapti su tuometinės valdžios ideologija, o kitaminčiai buvo persekiojami..
Karvelienei galiu pasakyti, kad „tamsiais okupaijos laikais” tuometinė „teisinga” pasaulėžiūra buvo aktuali tik valdžios struktūroms, juos aptarnaujančios jėgos struktūroms, tuometinių propagandinių kontorų darbuotojams.. Pagrindinei masei eilinių žmonių, konkrečius gamybinius ir kitokius darbus dirbantiems žmonėms „teisinga ir neteisinga” pasaulėžiūra visiškai buvo neįdomi.. Kas norėjo daugiau žinoti, palyginti…, tas savo namuose pasiklausydavo „Amerikos balso iš Vašingtono”, „Laisvės radijo”, kas buvo tikintis – tas dažniau ar rečiau eidavo bažnyčią.. Vaikai mokykloje dėl gražaus ženkliuko gavimo ir, galėjimo jį nešioti „stodavo” į „spaliukus”, kas norėjo gauti kelialapį į pionierių stovyklą – stodavo į pionierių organizaciją.. Kas norėjo būti pažangus visuomenininkas, tas stojo į komjaunimą.. Tiesa, buvo atvejų, kai ,baigiant mokyklą 11 klasėje , klasės vadovė savo mokiniams, galvojantiems stoti į aukštasias mokyklas, pasakydavo (mano atvejis), kad laikant stojamuosius, gavus vienodai balų, studijuoti bus pasirinktas komjaunuolis.. 31 mokinį turinčioje klasėje, kurioje nuo devintos klasės buvo vos 4 ar 5 komjaunuoliai, 11 klasėje komjaunuolių padaugėjo iki 27…
– „žurnalistui” Virginijui Savukynui teko teisme ginti savo „teisę turėti nuomonę ir ją viešai reikšti…”
Viešai nuomones reiškiantys, savo nuomones peršantys kitiem yra vadinami „politikais”… Tie, kurie bando įpiršti, platina…kitų nuomones yra vadinami ne žurnalistais, o propagandistais.. Pasikeitus politiniams „vėjams”, propagandistai viešai reiškiantys ankstesnų „vėjų” ar „savo” nuomones, kaip taisyklė užmokesčio už savo darbą turi ieškoti „ankstesniuose politiniuose vėjuose”, už savo „nuomones” turi mokėti patys… Nieko nepadarysi, realiame gyvenime, nepriklausomai nuo „patriotiškiausių” norų, viskas vyksta pagal „universalius gamtos dėsnius”…
Belieka palikti kitus to pačio likimo straipsnelyje paminėtus”demokratijos kalvius”, kurie už atlyginimą ir toliau norėtų „darbuotis demokratijos ir valstybės labui”. Bet nieko nepadarysi, pingų propagandistams yra vis mažiau (reikia gynybai, tankams, minoms, vokeičių brigadai išlaikyti.., o kur dar Ukraina… O ir propagandistais norinčių tokioje super puper ekomonėje, gamybinėje „galybėje” kaip Lietuva „patriotiškai padirbėti” nemažėja…, Tokioje kaip Lietuvos ekonominėje situacijoje propagandistai bet kokia kaina nori išlikti…
Kas visuotinai žinoma – to įrodinėt nereikia, kitaip sėsi už nepagarbą teismui nugalėtojui. Karo nugalėtojams ir jų statytiniams tiesa nerūpi. Tiesa kriminalizuota ir paslėpta nuo prastuomenės. Agresyvūs konspiratoriai sutraiško kiekvieną, kuris bando siek tiesos iš esmės.
Gali būti kad tai paskutinis mano komentaras (paskutinė gulbės giesmė ).
Rašau ne tiems kurie čia pagal etatą minusina , o tiems, kurių čia skaitančių dauguma, bet nekomentuojančių…
(Rekomenduoju išsisaugoti šį mano komentarą…)
Buvau užblokuotas, o gal ,,užverifikuotas”… nelabai svarbu… esmė kad neleido įkelti komentarų išskirtinai man vienam… ir dar pašalino mano komentarus…
Turinys
1. Senoji priešistorė.
2. Naujoji priešistorė.
3. 1 $ – JAV kupiūra.
4. Rusija. 1917 m.
5. NEP.
6. Frankfurtizmas.
7. Perestroika.
8. Sąjūdis.
9. Landsbergis.
10. Radžvilas.
11. NS – protingų užtenka.
12. Tiesos.lt.
13. Pozicija.org.
14. Lietuviška W.
15. Kažkoks Čiuldė ir kiti.
=========
1. Senoji priešistorė.
Čia toks vienas autorius norėjo diskusijų apie Kosminį intelektą, bet pats nelabai smarkiai reiškėsi…
O aš žadėjau didelį BUM…
Dideliam – išsamiam BUM nebėra laiko (pozicija.org mane riboja), bet ,,pažaibavimui” gal kaip nors pratilpsiu pro suvaržymus.
Ir taip.
Senovės Egiptas.
Asuano granito skaldykla.
Nebaigtas obeliskas !!!
Be nebaigto obelisko, toje pačioje Asuano granito skaldykloje yra tokia ,,siena” !!! Ir dar yra visokių įdomybių…
Nekartosiu to, kas yra randama interneto platumose, knygose, filmuose…
Net nesistengsiu prilygti Erikui fon Denikenui…
Einu toliau ir giliau.
Klausimas, kodėl pasaulinio mąsto egiptologai pasaulio žmonėms knisa smegenis, a?
Ko siekiama tokiu kvailinimu?
Mozė. Tas pats, kuris neva išvedė žydus iš Egipto (vykdė socialinį projektą). Tas pats Mozė, kuris parašė Torą (Penkiaknygę)… būk tai dievo Jahvės įkvėptas… Mozė, kuris vos ne detaliai aprašė žmonijos atsiradimą, ir daug kitų dalykų, nieko neužsiminė nei apie Asuano nebaigtą obeliską, nei apie senąsias civilizacijas (Atlandidą…?). Nors, dėmesingai skaitant, šis tas yra…
Kodėl Kosminis protas suinteresuotas žmonėms siųsti vis naujų religijų nešėjus ir kartu nutylėti tikrąją žmogaus kilmę ir jo slaptą prigimtį..? !!!
,,Urantijos knyga” savotiškai įdomi, ir dar įdomesnė savo nutylėjimais…
Denas Braunas ir jo ,,kliedesiai”, kaip norėtusi kai kam, tarp literatūrinių vingrybių ir nelogiškumų(?) pasakė ir daug tiesos.
Bendrais bruožais tiek. Orientyrai ir akcentai sudėti…
Mąstykite ir darykite išvadas.
=========
2. Naujoji priešistorė.
Mozės, o tiksliau tų, kurie už jo tada stovėjo, raudonas siūlas iki mūsų dienų…
Didžioji Prancūzijos revoliucija…
Žydas Marksas save pristatęs vokiečiu ir jėzuitai su Ignacijumi Lojola priešakyje (,,tikslas pateisina priemones.”).
Proletariato diktatūra, bet ne pamatinis žmogaus prigimties suvokimas su tikslu nukreipti doros link…
Bendrais bruožais tiek. Orientyrai ir akcentai sudėti…
Mąstykite ir darykite išvadas.
=========
3. 1 $ – JAV kupiūra.
Menininkas ir tarybinis (bolševikinis) veikėjas Nikolajus Rerichas…
,,Sojuz” ir ,,Apolon” susijungimas…
A. Smetonai kaip Lietuvos prezidentui nebuvo leista įvažiuoti į JAV ,,perbridus” upelį.
Po Kovo 11-osios JAV pripažino Lietuvą kelintoji… TOJI žmogaus teisių ir tautų apsisprendimo garantas?
Ukrainą nuo branduolinio ginklo ,,išvadavo” ir garantavo…
Bendrais bruožais tiek. Orientyrai ir akcentai sudėti…
Mąstykite ir darykite išvadas.
=========
4. Rusija. 1917 m.
Jau nebekartosiu to, ką šia tema esu prirašęs… (Skaitykite mano ankstesnius komentarus.)
Bendrais bruožais tiek. Orientyrai ir akcentai sudėti…
Mąstykite ir darykite išvadas.
=========
5. NEP.
NEP, tai žydiško bolševizmo pabaiga.
Jau nebekartosiu to, ką šia tema esu prirašęs… (Skaitykite mano ankstesnius komentarus.)
Bendrais bruožais tiek. Orientyrai ir akcentai sudėti…
Mąstykite ir darykite išvadas.
=========
6. Frankfurtizmas.
Apie tai irgi esu prirašęs…
Bet !!!
Atsirado naujų dalykų – Trampas !!!
Aistros verda dėl Trampo… Trampas užraukė finansavimą…
Kas tas Trampas? Atsakyti paprasta !!! !!! !!!
a) Trampas žadėjo išviešinti Kenedžių reikalų dokumentus… Ar tai padarys?
b) ar Trampas ,,pastatys į vietą” įsigalėjusią Frankfurto mokyklą JAV universitetuose ir kitus? !!! Ar frankfurtizmui bus padėtas taškas? !!!
c) ar JAV ambasada Lietuvoje nustos kištis į LR Seimą ir kitas įstaigas, kaip tai darė vos prieš kelias savaites?
d) …
Ir čia dar ne viskas.
Europa purtosi nuo Trampo, o Le Pen ar purtosi? Kur Le Pen pasisakymas dėl Vanco kalbos, a? Kur? Kur jos padūsavimai, o gal audringi pareiškimai dėl dėl finansavimo užraukimo NVO..? Ar ji temoka rėkauti dėl kovidinių kaukių ir suvaržymų? Apie frankfurtizmą tyli !!!
O kur Vengrija, kur Lenkija, kur kitų balsai dėl FRANKFURTIZMO?
Kaip galimas antileftizmas be antifrankfurtizmo? !!!
Kaip galima būti prieš Afrikos perkėlimą į Europą nebūnant prieš frankfurtizmą? !!!
…
Bendrais bruožais tiek. Orientyrai ir akcentai sudėti…
Mąstykite ir darykite išvadas.
=========
7. Perestroika.
Raudonasis hegemonas pasivadinęs komunizmu valdė puse planetos. Faktas.
Ir šitas ‘faktas’ subyrėjo, net nekostelėjus…
Apie tai su GOJUMI esame nemažai prirašę.
Bendrais bruožais tiek. Orientyrai ir akcentai sudėti…
Mąstykite ir darykite išvadas.
=========
8. Sąjūdis.
KGB’istinis sąjūdis Gorbačiovo Perestroikai remti.
Apie tai su GOJUMI esame nemažai prirašę.
Bendrais bruožais tiek. Orientyrai ir akcentai sudėti…
Mąstykite ir darykite išvadas.
=========
9. Landsbergis.
Kuris Landsbergis? Profesorius.
Kiek mitų, pasakų ir legendų yra, ir kiek dar bus (neskaitant Genzelio ,,išpažinties” Janutienei), apie tai kaip prof. Landsbergis tapo sąjūdžio vadovu? Dalinai paslapties skraistę praskleidė V. Tomkaus vaizdo įrašas… Ačiū !!!
Bet, kodėl nekeliamas klausimas, kodėl pats PROFESORIUS kalbėdamas daug ir apie daug ką, nepasako nieko apie jo paties tapsmą ,,patriarchu”, a? !!!
Negi reikės laukti dar 75 m. po mirties, o gal tiesiog po ,,pilėniško įžengimo į dangų”?
Įdomūs tie žurnalistai, žurnaliūgos ir straipsnių autoriai apie tai tylėdami.
O gal tiesiog laukiama kol užves kaliošus, ir tada rodys ašarojantį Brazauską, oi, ašarojantį Landsbergį įsikibusį į parankę Grybauskaitei…
Bendrais bruožais tiek. Orientyrai ir akcentai sudėti…
Mąstykite ir darykite išvadas.
=========
10. Radžvilas.
Dar vienas Vytautas.
Anas Vytautas tyli apie savo tapsmą ,,patriarchu”, o šis tyli apie tai, kaip jis pateko į KGB’istinio sąjūdžio vadovo (iš)rinkimą !!!
Toks atkaklus profesoriaus tylėjimas apie kitą profesorių… Štai, prof. Jokubaitis Landsbergį nemenkai papurtė… o kur purtymo tęsinys, a?
Na, tai, Radžvilas yra nemažai pasakęs…, bet ir nemažai nutylėjęs…
(Pereikime prie sekančio punkto.)
=========
11. NS – protingų užtenka.
Galėčiau pasveikinti NS su jubiliejumi, su 5 metais (atleiskite, nepamenu vasario ar kovo mėn. išėjote į viešumą), nors ‘Rekvizitai’ skelbia ,,Įmonės amžius 4 metai 10 mėnesių 19 dienų”, bet…
…, bet nesveikinsiu…
Gal koks dešimtis NS atstovų tvirtino, kad jiems protingų užtenka (puiku), bet ką jūs tokie protingi nuveikėte per tuos 5 metus?
— Kaip ir tautininkai, laikote užėmę vietą.
— Su partneriais užsienyje nieko nepranešate.
— Į klausimus neatsakinėjate.
— Skleidžiate melagingą tiesą (iš esmės, esate labai arti oficialiai platinamų naratyvų).
— Štai Žemaitaitis Seime dėl KGB išviešinimo… nesileisiu į detales, bet nei NS, nei Sinica nieko dėl to nepasisakė (gal ką praleidau?). Na, nebūtina su Žemaitaičiu ,,gultis į vieną lovą”, bet praleisti TOKIĄ PROGĄ yra nedovanotina. Beje, Sinica kalbėdamas su Žumbakiu… nepasigyrė dėl savo bent kokio indėlio į KGB’istų išviešinimą !!!
— …
— …
Tiesa, dar neseniai rūpinotės, Sinica apie tai kalbėjo į kamerą, dėl kitos rasės (-sių) integravimo… bet kilus triukšmeliui komentaruose pakeitėte ,,plokštelę”. Esate susirūpinę darbo jėgos trūkumu (žmogiškaisiais resursais), bet ničnieko apie išvykusių tautiečių susigrąžinimą…
Kuo toliau, tuo labiau jūs panašūs į užkulisinių veikėjų planą ,,B”, o gal ir tiesiog projektą… Ir kas galėtų tai paneigti?
Bendrais bruožais tiek. Orientyrai ir akcentai sudėti…
Mąstykite ir darykite išvadas.
=========
12. Tiesos.lt.
Jau kiek primirštas portalas.
Bet prisiminkime, kaip jis pateko ir atiteko į NS pritarėjų rankas!
Prisiminkime, kaip tame portale nebuvo puoselėjama diskusijų kultūra!
=========
13. Pozicija.org.
Kokius penkis bendrus bruožus rastumėte tarp tiesos.lt ir pozicija.org?
Galimai, pagrindinis bruožas, kad nebūtų komentarų, a.
Kad nebūtų argumentuotų diskusijų.
Susikalbėjimas yra vienas iš pačių pagrindinių žmonijos (ir gyvosios gamtos) poreikių. Bet šito vidurinėse mokyklose NEMOKOMA. Aukštosios mokyklos, anot prof. Jokubaičio, yra tik truputį aukščiau už vidurines mokyklas. Net ir šis, lig ir patriotinis portalas, nežiūrint atskirų entuziastų pastangų puoselėti diskusijų kultūrą, daro (ir padaro), kad susikalbėjimo nebūtų !!!
Kam iš tikro dirba pozicija.org?
Kokie žmonės tarybiniais laikais galėjo įstoti į teisę?
Man alergija nuo tų vytautų…
O kur žinios iš Europarlamento? Kas ten vyksta? Ką veikia rėkiantis Gražulis?
Suprantu, apie oponentus tik blogai, arba nieko, bet juk čia yra laisvo žodžio ir minties erdvė, ar jau nebe?
Bendrais bruožais tiek. Orientyrai ir akcentai sudėti…
Mąstykite ir darykite išvadas.
=========
14. Lietuviška W.
Labai keistai atrodo etatinis patiktukininkų kontingentas.
Štai dėl lietuviškos abėcėlės jie visi už, o kad tikrinius užsienietiškus vardus rašyti lietuviškai (skliausteliuose pridedant autentišką pavadinimo rašybą) 99% šnypščia…
Kad paksistai, maršistai, kovo 8-ninkai, ir dar visokie agentai nemoka ir nenori argumentuotai kalbėtis galiu suprasti – religijoje logikai vietos nėra. Bet kodėl tyli kiti? Va čia tai klausimas, kaip sakoma, vertas milijono.
Bet, tas amžinas ir prakeiktas ‘bet’.
Kodėl ir šio portalo redakcija tokia neprincipinga, dviveidė…
Bendrais bruožais tiek. Orientyrai ir akcentai sudėti…
Mąstykite ir darykite išvadas.
=========
15. Kažkoks Čiuldė ir kiti.
Na, kaip galėčiau pamiršti savo mylimus ,,prietelius”?
Štai Čiuldė, gerokai mane apdergęs, 1:1 kopijuoja mane, mano stilių, mano rašymo manierą.
Čiulde, jeigu nesi filosofas, tai bent būk vyras – bent nekopijuok apdergtojo !!! Susiimk po galais…
Du paskutiniai tavo straipsniai.
,,Edvardas Čiuldė. Kam pasiskųsti dėl Trampo ir jo bendraminčių?”
,,Edvardas Čiuldė. Falsifikacijų guru Gintautas Mažeikis vėl tarė savo žodį…”
Kiek panaudojai žodžių, kuriuos aš pirmas ir vienintelis prikėliau iš ,,užmaršties”?
Minties dėstymas pagal įmantrumą yra mano.
Ir pabaigoje P.S. – tipiškas viso teksto apibendrinimas vienu sakiniu…
Pagaliau apsispręsk, ar mane spjaudai ar mane kopijuoji…
O dabar kiti…
Mano minčių nepalaikote, nediskutuojate… o paniekinančiai tai atsiliepiate…
Aš pirmasis ir vienintelis pradėjau komentarą apie konkrečią straipsnio mintį rašyti pradžioje pacituodamas (kabutėse).
Dabar jau beveik visi tai daro.
Savo komentuose, jeigu tik yra tinkama, visada stengiuosi argumentuoti. Kiti, matomai nenoromis, palengva persiima šia praktika, už ką portalo adminas mane buvo užblokavęs be jokio paaiškinimo.
Pabaigoje – tipiškas viso teksto apibendrinimas vienu sakiniu… tampa ir kitų komentuotojų ,,nuosavybe”.
=========
=========
Idėjų gausumu ir komentarų rašymo puoselėjimu, čia prisidėjau kaip niekas kitas.
Ir ką?
Adminas blokuoja mane, ir laisvai leidžia spaudyti minusus visokiems ‘kolonininkams’.
Su atnaujintu lietuvių durninimo PENKMEČIU.
„Nes kas gi buvo ta Michailo Gorbačiovo pradėta „perestroika“, įsiūbavusi SSRS žlugimą? Tai buvo sovietinio režimo demontavimo schema. Gaila, kad iki šiol niekas „perestroikos“ normaliai neaprašė ir nepapasakojo, kas jos metu įvyko.
Tie, kas Lietuvoje bandė kurti filmus apie tuos laikus, viską nusaldina ir nubanalina. O reikėtų ir druskos, ir pipirų, ir saviironijos.”
Algirdas Kaušpėdas