Atsimenate, prieš kelias savaites rašiau apie baudžiamąją bylą, kurią gerbiamos Nacionalinio susivienijimo partijos bendražygės Alinos Laučienės atžvilgiu iškėlė prokuratūra? Už tautinės nesantaikos kurstymą? Už tokias viešai pavartotas frazes, kad atvykėliai į Lietuvą privalo besąlygiškai paklusti Lietuvos Konstitucijai ir įstatymams. Čia buvo įžvelgtas tautinės nesantaikos kurstymas pagal BK, o šią bylą intensyviai vedė prokuroras labai įdomia pavarde – Šimonis.
Taip pat priminsiu, kad ši byla buvo inicijuota pagal tuometinio TS-LKD partijos pirmininko Gabrieliaus Landsbergio (nežinau, kaip reikėtų tinkamai teisiškai išsireikšti) padėjėjo, patarėjo Mark Adam Harold skundą. Nes pastarasis žmoga pasijautė labai stipriai įžeistas gerb. Alinos Laučienės teksto, kad užsieniečiai Lietuvoje privalo išmokti lietuvių kalbą, o taip pat laikytis Lietuvos Konstitucijos bei įstatymų, todėl šiame tekste intensyviai įžvelgė tautinės nesantaikos kurstymą, pagal ką prokuroras įdomia pavarde – Šimonis, pradėjo bendrapartietės A. Laučienės baudžiamąjį persekiojimą.
Ir nepaisant to, kad policija du kartus ikiteisminį tyrimą šioje byloje buvo nutraukusi, nes nėra padaryta jokia nusikalstama veika, prokuroras įdomia pavarde – Šimonis šį ikiteisminį tyrimą vis atnaujindavo. Kol galiausiai perdavė bylą su kaltinamuoju aktu nagrinėti teismui.
Tačiau, matomai, dėka bendrapartiečių užsispyrimo, ši byla susilaukė nemažai žiniasklaidos dėmesio, kol galiausiai patraukė ir generalinės prokurorės Nidos Grunskienės dėmesį.
Taigi, dėmesio! Kaip rašo žiniasklaida, generalinės prokurorės Nidos Grunskienės pavedimu atlikus gerb. bendražygės Alinos Laučienės baudžiamosios bylos medžiagos patikrinimą, buvo nustatyti esminiai trūkumai, todėl prokuroras (jau kitas) ketina prašyti teismo grąžinti jam A. Laučienės baudžiamosios bylos medžiagą.
O dabar – citatos iš žiniasklaidos pranešimo: „Kaip pirmadienį pranešė Generalinė prokuratūra, tokį sprendimą priėmė prokuroras Darius Čaplikas, kuriam aukštesniojo prokuroro sprendimu pavesta šioje byloje palaikyti valstybinį kaltinimą“. Išverčiu iš teisinės kalbos į žmonių kalbą – labai tikėtina, kad aukštesniojo prokuroro sprendimu bylą iki tol vedęs prokuroras žymia pavarde – Šimonis buvo nušalintas nuo bylos vedimo, o byla pavesta vesti kitam prokurorui – Čaplikui.
Kita citata: „Pasak prokuratūros, D. Čapliko sprendimas priimtas atsižvelgus į generalinės prokurorės Nidos Grunskienės pavedimu atlikto bylos ikiteisminio tyrimo medžiagos patikrinimo išvadas bei kilus pagrįstoms abejonėms, ar kaltinamasis aktas A. Laučienės atžvilgiu atitinka Baudžiamojo proceso kodekso reikalavimus“. Išverčiu iš teisinės kalbos į lietuvių kalbą – generalinės prokurorės N. Grunskienės iniciatyva buvo išsiaiškinta, kad jokios kaltės pas bendražygę A. Laučienę nėra, tačiau, siekiant išvengti visuotinos gėdos gavus ne tik išteisinamąjį teismo nuosprendį, bet jame galimai ir tartus kelis žodelius prokuratūros pusėn, buvo nuspręsta vynioti meškeres anksčiau, pasiimti atgal sau šią bylą ir ją tyliai numarinti.
Tęsiam citatas toliau: „Susipažinusi su patikrinimo išvadomis N. Grunskienė taip pat nurodė prokuratūrai pradėti vidaus tyrimą“. Vėlgi, verčiu iš teisinės kalbos į žmonių kalbą – dabar jau galimai bus tiriamas prokuroras Šimonis.
Captcha KGB verification failed: akivaizdūs Tėvynės išdavikai. Be desovietizacijos Lietuva galutinai žlugs – arba Rusijon, arba Žečpospoliton. Baisi politikierių ir Kapsukės absolventų neapykanta Lietuvių kalbai, tautai ir civilizacijai – kultūrai. Ne tik kviestinių svetelių ir imperinių bendrijų.
Captcha KGB verification failed: akivaizdūs Tėvynės išdavikai. Be desovietizacijos Lietuva galutinai žlugs – arba Rusijon, arba Žečpospoliton. Baisi politikierių ir Kapsukės absolventų neapykanta Lietuvių kalba, tautai ir civiliacijai – kultūrai. Ne tik kviestinių svetelių ir imperinių bendrijų.
Atsiprašau už skubėjimo ir regėjimo klaidas.