Gerbiamieji, pakalbėkime dar kartą apie Lietuvos gynybos finansavimą bei kaip Lietuvos vidiniai priešai kenkia ir sabotuoja Lietuvos gynybos klausimą.
Kaip jau visi, ko gero, girdėjote, mūsų valdžia per visur teigia, kad mūsų Tėvynė – pavojuje, bei kad būtina drastiškai didinti išlaidas krašto apsaugai. Aš tikrai sutinku, kad mūsų Tėvynė – pavojuje, kaip ir sutinku, kad būtina ženkliai didinti išlaidas krašto gynybai. Tačiau siūlyčiau atidžiau pažiūrėti į aukščiausių politikų elgseną.
Nes žiūrėkit, gerbiami broliai ir seserys lietuviai. Jei jau mūsų aukščiausi politikai muša visais įmanomais varpais, kad mūsų Tėvynė – pavojuje, bei kad būtina visomis išgalėmis ruoštis krašto gynybai, aš, būdamas paprastu piliečiu ir paprastu mokesčių mokėtojų, kaip tai logiškai tikėčiausi, kad, visų pirma, mūsų aukščiausi politikai pirmiausiai pateiks punktų sąrašą, kaip jie ruošiasi taupyti viešąsias išlaidas bei ko ruošiasi atsisakyti. Nes Tėvynė pavojuje. O jau tik po to, atsisakę visko, kas nebūtina, pasikreips į mokesčių mokėtojus, reikalaudami, kad jie trūkstamą sumą „susimestų“ papildomai. Per padidintus mokesčius bei per negautas viešąsias paslaugas.
Tačiau va to pirmojo elemento aš kaip tai visiškai negirdžiu. Aš per visur girdžiu, kaip mokesčių mokėtojams dėl Tėvynės gynybos bus didinama visa eilė mokesčių, tačiau niekur ir jokia apimtimi negirdėjau, kad bent kažkas iš valdžios būtų pasakęs, jog va, pavojaus Tėvynei akivaizdoje, atsisakysime to ir ano. Tegul ir laikinai.
Nieko panašaus, gerbiamieji. Perfrazuojant seną posakį: karas karu, bet aukštųjų politikų poreikiai – pagal grafiką. Ar bent kas nors girdėjote, kad, tiesioginės grėsmės Tėvynei akivaizdoje, ministrai atsisakė ministerinių limuzinų? Ne, aš girdėjau, kad Poderskis nepasitenkino jam atitekusiu limuzinu iš praeito aplinkos ministro, ir pareikalavo naujo.
Ar kas nors girdėjote, kad, tiesioginės grėsmės Tėvynei akivaizdoje, parlamentarai atsisakė egzotinių ir nebūtinų kelionių? Bent jau aš negirdėjau. Bet va ką tiksliai atsimenu, tai, kad karui jau senai vykstant, pedofilijos skandalo pradžioje, TS-LKD frakcijos Seimo narys Kristijonas Bartoševičius grįžo iš Čilės ir jau kitą dieną ruošėsi skristi į Indiją (kelionė jau buvo patvirtinta). Ir visas šis džiaugsmas – už mokesčių mokėtojų pinigus. Gal kas nors iš TS-LKD partijos galėtų paaiškinti mokesčių mokėtojams, kokią jie naudą gavo iš šių egzotinių K. Bartoševičiaus kelionių, už kurias jie visi intensyviai sumokėjo?
Ar kas nors girdėjote, kaip, tiesioginės grėsmės Tėvynei akivaizdoje, valstybės institucijos atsisakinėtų išlaidų, skirtų „veiklos viešinimui“? Ne, šios biudžeto eilutės yra šventos, nes jomis politikai perka tiek žiniasklaidos dėmesį, tiek palankumą.
Ar kas nors girdėjote, kaip kas nors atsisakinėtų nebūtinų, bet dešimtis ar net šimtus milijonų eurų kainuojančių infrastruktūrinių projektų? Ne, nieko panašaus, spaudžiama viskas iki dugno. Nes tie pinigai „patys neįsisavins“.
O absoliučia viso to rekordininke tampa tos pačios TS-LKD partijos valdoma Vilniaus miesto savivaldybė, kuri:
a) tiesioginės grėsmės Tėvynei akivaizdoje ir toliau gausiai finansuoja kasmetinį LGBT paradą, kuriam nepritaria absoliuti dauguma mokesčių mokėtojų;
b) ir toliau mokesčių mokėtojų pinigais siekia kompensuoti, ai, atsiprašau, „indeksuoti“ 40 mln. eurų kazino praloštų Nacionalinio stadiono statybai skirtų pinigų;
c) skyrė beveik milijoną eurų „viešinimui“, už ką neabejotinai ketina pirkti žiniasklaidos dėmesį ir palankumą;
d) ketina skirti 20 milijonų eurų Neries vagos gilinimui, taip ne tik sukeliant ekologinę katastrofą Neries upėje, bet ir išvaistant didžiules mokesčių mokėtojų pinigų sumas niekam nereikalingiems dalykams.
Ir taip, aš puikiai suprantu, kad už LGBT paradui finansuoti skirtą pinigų sumą joks tankas ar haubica neišeis. Bet kai aukštieji politikai beveik aiškiai ir expressis verbis (lot. atskiru tekstu) demonstruoja mokesčių mokėtojams, kad mes ir toliau švaistysime jūsų sumokėtus mokesčius taip, kaip švaistėme iki šiol, o Lietuvos gynybai Jūs nuo šiol susimetinėsite papildomai – mokėdami didesnius mokesčius ir mažiau gaudami viešųjų paslaugų – tai yra ne kas kita, kaip tik tiesioginis kenkimas valstybei.
Ir pabaigai – truputis istorijos. Žinote, koks Abiejų Tautų Respublikos valdovas prakniso šią valstybę? Dauguma pasakytų, kad karalius Stanislovas Augustas Poniatovskis. Nes būtent jam valdant ATR buvo sunaikinta. Bet, kai pažvelgi giliau, pamatai, kad S. A. Poniatovskis būtent bandė gelbėti valstybę, inicijuodamas ar palaikydamas krūvą reformų. Taip, jis klaidų padarė, ir didelių, bet tikrai ne jis buvo valstybės duobkasys. Tiesiog, jam teko atsakyti už savo pirmtakus.
O va dėl kurio ATR valdovo kaltės valstybė žlugo? Greičiausiai, tai būtų Augustas III Saksas. Ir kokie jo veiksmai nulėmė valstybės prapultį? Va tokių konkrečių veiksmų kaip ir nebuvo. Tiesiog, jis valdė ATR labai ilgai, kelis dešimtmečius, jam valdant valstybė nuolatos silpo, O VA JIS, KAIP ATR VALDOVAS, NEDARĖ ABSOLIUČIAI NIEKO. Lygiai kaip dabar TS-LKD: apart, karui prasidėjus, prisileidimo dešimčių tūkstančių potencialių diversantų iš Baltarusijos, Rusijos ar Vidurio Azijos, kokie buvo TS-LKD veiksmai, kuriais būtų stiprinama valstybė? Nepadaryta absoliučiai nieko, valstybei tik buvo kenkta, kaip ir toliau yra kenkiama per TS-LKD iki šiol valdomą Vilniaus miesto savivaldybę.
Tikrai nedovanotini dešimtys ir šimtai nebūtinų milijonų ,kurie DABAR metami miesto infrastruktūrai ir net(!) Neries gilinimui. Vilnius gražinasi lyg ruošdamasis Olimpiadai (be stadiono), o ne vis labiau galimam karui. Statybininkus, betoną ir milijonus ypač nesunku nukreipti slėptuvių ir kitų įtvirtinimų. statybai . Dėl kaltinimų politikams, aišku Konservatoriams, reikia pasakyti, kad karui prasidėjus, visi laukė greito rusų pralaimėjimo, o, ne, kaip dabar , prie Trumpo, rusų žygio į Vilnių. Trumpam laikui buvo prasmė priimti ir bėglius rusus su bielorusais, tačiau karui užtrukus, atvirų durų politiką reikia,reikėjo keisti, ir staigiai.