Dominykas Vanhara. Ministras Anušauskas svetimą kūrinį pateikia kaip savo: visa jo informaciją apie karą Ukrainoje – iš Telegram kanalo

Žiūrėkit, gerbiamieji, prasidėjus karui, mačiau daugybę kartų, kaip facebooke yra dalinamasi KAM ministro Arvydo Anušausko fb įrašais apie įvykius Ukrainos kare. Tada ir aš pradėjau skaityti Anušauską, nes rimtai maniau, kad jis čia info iš NATO žvalgybos gauna, savo, kaip ministro, kanalais, ir va kaip gerai informuoja piliečius. Spėju, tokie jo įrašai yra viena iš priežasčių dėl taip staigiai užaugusio pono ministro populiarumo visuomenėje.

Tačiau vieną dieną, skaitydamas eilinį A. Anušausko įrašą fb, kaip tai pagalvojau, o kur aš jau tokį įrašą esu matęs? Ogi tiksliai – ukrainietiškuose Telegram kanaluose. Taigi, ponas ministras pats arba per savo padėjėjus verčia ukrainietiškų telegram kanalų pranešimų turinį, kurių dalis – abejotino patikimumo, ir viešai tokius vertalus pateikinėja kaip Lietuvos KAM ministro info visuomenei apie karo Ukrainoje eigą.

Atrodo, per daug wtf, kad būtų tiesa? Tai ką gi, atlikime mokslinį tyrimą. Turime vakar ryte parašytą ministro fb įrašą ir turime užvakar vėlai vakare parašytą telegram kanalo Volya apžvalgą apie įvykius fronte.

Ministro fb įrašo citata: „Birželio 11 ir 12-osios mūšiai matyt tapo lemiami visam Ukrainos puolimui pietuose, nes Rusijos pajėgos išnaudojo savo rezervus, prarado daugiau nei pusę savo artilerijos ir galiausiai buvo išskaidytos į tris grupuotes, kurios bus vis sunkiau valdomos po štabų sunaikinimo. Viskas paruošta giliems Ukrainos ginkluotųjų pajėgų prasiveržimams, nors didesnėsni smogiamieji daliniai dar iš esmės nepanaudoti. “.

TG kanalo Volya įrašo citata: “Как мы и писали в субботу, бои 11 и 12 июня могли стать и, судя по всему, стали определяющими для всего наступления ВСУ на юге. ВС РФ израсходовали резервы, лишились более половины артиллерийских орудий, оказались разделены на три группировки, хотя еще неделю назад были формально единым целым. Для глубоких прорывов ВСУ все готово.”

Ministro fb įrašo citata: “Birželio 12 d. Primorske, šalia Berdiansko, Ukraina raketomis sunaikino Rusijos pajėgų karinę bazę, sandėlius ir 35-osios armijos (atsiųstos iš Tolimųjų Rytų) štabą. Apšaudymo metu žuvo kariuomenės štabo viršininkas gen.mjr. S.Goriačiov, o armijos vadas gen. S.Nyrkovas buvo kontūzytas arba sunkiai sužeistas, taip pat žuvo ir sužeista daugiau nei 20 štabo karininkų.”.

TG kanalo Volya įrašo citata: “12 июня под ракетный обстрел попал соседний с Бердянском город Приморск. ВСУ уничтожили там военную базу ВС РФ, склады и штаб 35-й общевойсковой армии (прибывшей воевать аж из Амурской области). В ходе обстрела погиб начальник штаба армии генерал-майор Сергей Горячев, командующий армией Сергей Нырков то ли контужен, то ли тяжело ранен, погибли и ранены более 20 офицеров.”.

Ministro fb įrašo citata: “Prie Tokmako vyksta mūšiai, nes iki Melitopolio vos 63 kilometrai. Maždaug tiek pat, kiek nuo Volnovachos iki Mariupolio. Tokmako kryptis – tai kelias į Melitopolį, o Polohai-Bilmak kryptis yra prieiga prie Berdiansko (už 70 km) ir galimybė smogti okupacinių pajėgų daliniams, besilaikantiems pozicijų į pietvakarius nuo Staromlynivkos. Panašu, kad ukrainiečių kariuomenė dabar savo rankose jau turi realius svertus priversiančius okupantus trauktis.”.

Volya kanalo įrašo citata: “Не до конца ясна ситуация под Токмаком. (…) От Токмака до Мелитополя 63 километра. Примерно столько же, сколько от Волновахи до Мариуполя. ВСУ вышли одинаковое расстояние от двух самых крупных городов оккупированного украинского юг. (…)Если юго-восточное направление — это дорога на Мариуполь, а Токмак — путь на Мелитополь, то Пологи-Бильмак — это доступ к Бердянску и возможность ударить в тыл частям ВС РФ, цепляющимся за позиции юго-западнее Старомлыновки.”.

Daugiau citatų rankioti jau nebesivarginau, manau, visiems jau turėtų tapti visiškai aišku, jog vakar dienos KAM ministro fb įrašas yra praktiškai pažodinis TG kanalo Volya esminių teiginių vertinys ir pateikimas visuomenei kaip savo. O iš čia kyla, mano asmenine nuomone, lygiai trys problemos, kurias aptarsime toliau.

Jei mes visuomenėje turime poreikį, kad būtų iš rusų į lietuvių kalbą verčiami TG kanalų pranešimai apie įvykius fronte, nes gal taip, ne visi rusiškai moka, tai ar būtinai tokiam darbui atlikti reikia ministro ar jo komandos?

KAM ministras, vykstant didžiausiam karui Europoje nuo pat II Pasaulinio karo pabaigos, neturi kuo daugiau užsiimti?  Ok, sakysit, jis tuos įrašus rašo laisvalaikiu?

Sutinku, ne man aiškinti, kuo ministras turėtų užsiimti laisvu nuo ministravimo laiku. Bet jei ministras kasdien randa laiko versti TG kanalų turinį į savo fb paskyrą, tai gal kurią dieną rastų laiko apsilankyti Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto posėdyje? Nes juose jis nesilanko.

Taip, vykstant karui Europoje, ministras Seimo NSGK komiteto posėdžiuose nesilanko nuo žodžio visiškai. Ir šiam Seimo komitetui vadovauja jokia ne opozicija, bet paties ministro partietis L. Kasčiūnas.

Pvz. praeitoje Seimo kadencijoje tuometinis KAM ministras nepraleisdavo absoliučiai nei vieno NSGK posėdžio. O jei dėl komandiruotės, ligos ar kitokio užimtumo negalėdavo dalyvauti, paprašydavo NSGK posėdį atidėti, kad vis tiek galėtų sudalyvauti. Šiam ministrui, savo ruožtu, kaip matyti, tam reikalo nėra. Jis geriau kokį TG kanalo pranešimą vietoje to išvers ir į fb papostins.

Antroji problema yra ta, kad tie TG kanalų pranešimai apie įvykius fronte, neretai, yra smarkiai kvestionuotino patikimumo. Aš irgi juos skaitau, bet skaitydamas visuomet priimu juos su tam tikru skepticizmu. Tačiau kai tokie pranešimai vėliau atsiduria oficialioje KAM ministro fb paskyroje, jie daugumos visuomenės narių yra priimami už absoliučiai “gryną pinigą”, kaip oficiali ministro informacija.

Va, labai charakteringas tokio vieno piliečio komentaras po minėtu A. Anušausko fb įrašu: “Žiūrint į žemėlapyje pateiktus duomenis sunku patikėti, jeigu nebūtumėte KAM sakyčiau, kad svajonės. Dabar belieka laukti Ukrainos patvirtinimų ir švesti.“.

Galiausiai, trečia, kaip jau matyti iš aukščiau išdėstytų aplinkybių, ministras vos ne pažodžiui verčia kitų asmenų sukurtų pranešimų esmines detales ir jas savo fb paskyroje pateikinėja kaip savo, neatskleisdamas ir neduodamas absoliučiai jokios nuorodos į tikruosius autorius ar šaltinius, iš kurių jis informaciją paėmė. Taigi, jis svetimą kūrinį pateikinėja kaip savo. O tai jau, ponai ir ponios, kiek perfrazuojant JE Nausėdą, labai panašu, kad yra apibūdinama terminu, kurio pirma raidė yra p, antroji raidė yra l, o pats terminas yra ilgesnis, nei žodis politika.

Ir ne, naivu manyti, kad KAM ministras to nesupranta. Nes, visų pirma, iš ministro reikėtų tikėtis aukštesnio profesionalumo, nei iš paprasto piliečio, visų antra, pats ministras yra pagal specialybę istorikas, kuris yra atlikęs daug istorinių tyrimų ir pats parašęs daug monografijų.

Įdomu, ar ministrui patiktų, jei aš pasiimčiau kokią nors jo rašytą monografiją ir ištisus skyrius pas save į kokį nors istorijos kampelį copy – pastinčiau, neduodamas jokios nuorodos į tai, kad paėmiau iš A. Anušausko monografijos, ir leisdamas visiems skaitytojams suprasti, kad čia aš tą informaciją surinkau, paromis kokiame nors archyve sėdėdamas, o įžvalgas irgi pats padariau, o ne A. Anušauskas. O va ministras dabar būtent tą ir daro….

Lietuva, ašara tu Dievo aky, kur tu eini prie konservatorių valdžios?