Pradžia čia.
1. Pagrindinės intelektų grupės
Šiame straipsnių cikle intelektai bus nagrinėjami ne tik iš žmogaus perspektyvos, bet ir mėginant įsivaizduoti, kaip „jaučiasi“ ir veikia negyva materija ar dar visiškai kitokie veikimo režimai. Tai bandymas pažvelgti į intelektus kaip į Visatos tvarkos ir jos vidinio suderinamumo elementus, nesistengiant jų supaprastinti ar prilyginti žmogiškajam suvokimui.
Straipsnių cikle nebus siekiama pedantiško ir visapusiškai tikslaus dėstymo – pirmenybė bus teikiama supaprastintam vaizdavimui, kad būtų lengviau perteikti intelektinės įvairovės pačius pagrindinius principus. Tikslas – suprantamai ir vaizdžiai kalbėti apie sudėtingas idėjas, tarsi įsitraukiant į kasdienį pokalbį. Toks požiūris gal paskatins smalsumą ir padės atrasti naujas perspektyvas mąstant apie intelektų įvairovę Visatoje.
Tad pradėkime. Intelektų hierarchijoje galima išskirti dvi pagrindines grupes:
• Lokalieji intelektai (LI)
• Globalieji intelektai (dar vadintini Superintelektais – SI).
Lokalieji intelektai
Lokalieji intelektai (LI) apima įvairių lygmenų veiklą – nuo primityvių iki pažangių formų, įskaitant Žemės civilizaciją, žmones, gyvūnus bei galimus jų analogus kitose Visatos vietose. Šie intelektai veikia lokaliame kontekste, kuriame lemiamą vaidmenį atlieka specifinės aplinkos sąlygos, tokios kaip atmosfera, gravitacija, temperatūra ir kiti gyvybei būtini parametrai.
Pavyzdžiui, Žemėje lokalieji intelektai (LI) yra glaudžiai susiję su biologinėmis, fizinėmis ir skaitmeninėmis sistemomis. Tokie intelektai funkcionuoja ribotose aplinkose, kur jų sėkmė priklauso nuo gebėjimo prisitaikyti prie konkrečių sąlygų. Kitose Visatos vietose lokalieji intelektai gali įgauti visiškai kitokią formą, nes jų raida tiesiogiai priklauso nuo tos aplinkos cheminės ir fizinės sudėties. Šis stiprus ryšys su aplinka reiškia, kad lokalieji intelektai yra fragmentiški ir, Visatos mastu, nykstamai maži.
Lokaliųjų intelektų sritį galima suskirstyti į grupes ir pogrupius. Pavyzdžiui, Žemėje jie apima biologinius intelektus (biointelektus – BI), fizinius procesus bei dirbtinius intelektus (DI) ir t. t.
Biointelektai (BI) yra aktyvūs, dinamiški ir pasižymi unikalia ir privalomai būtina savybe – gebėjimu atsinaujinti. Biointelektų sistemos nariai (tarp jų ir žmonės) nuolat ir cikliškai atsinaujina, prasidėdami iš naujo – vos nuo dviejų ląstelių. Pasitelkdami gimimo ir mirties ciklus, jie ne tik individualiai tobulėja, prisitaiko ir ieško vis efektyvesnių būdų išlikti, bet ir prisideda prie visos biointelektų sistemos evoliucijos. Šie ciklai yra pagrindinis prisitaikymo mechanizmas visoje bioevoliucijoje, leidžiantis Žemės biosferai ir jos intelektams ne tik išgyventi, bet ir nuolat prisitaikyti prie nenuspėjamai kintančių aplinkos sąlygų.
Detalesniuose pjūviuose biologinius intelektus (BI) galima vertinti ir kaip instinktinius intelektus (InI), nes jų veikimą lemia įgimti, organiški poreikiai. Jie besąlygiškai vadovaujasi prigimtiniais instinktais, tokiais kaip dauginimasis, savisauga, maitinimasis, kvėpavimas ir kt. Šie instinktai suformuoja pagrindą sudėtingesniems procesams, kurie ilgainiui tampa emocinio intelekto (EI) pamatu, dar labiau išplėsdami biologinių intelektų veiklos, saviraiškos ir suvokimo galimybes.
Bet šiame cikle tolimesnių detalizacijų neplėtosime.
Verta dar kartą pabrėžti, kad biologiniai intelektai (BI) turi įgimtą instinktų sistemą – tvirtą prigimtinių mechanizmų rinkinį, kurio veikimo principų jų turėtojai negali nei keisti, nei sąmoningai kontroliuoti. Šie mechanizmai suteikia biologiniams intelektams galimybę veikti pilnai autonomiškai, prisitaikyti prie kintančių sąlygų ir išlaikyti gyvybingumą. Jie užtikrina, kad sėkmingos civilizacinės replikos vystytųsi toliau, o nesėkmingos būtų natūraliai pristabdomos.
Dirbtiniai intelektai (DI), savo ruožtu, yra ir riboti imitaciniai modeliai (ImI – imitacinis intelektas). Jų veikimas pagrįstas žmogaus sukurtais algoritmais, todėl DI neturi vidinio poreikio savarankiškai evoliucionuoti ar veikti visiškai autonomiškai. Kitaip tariant, DI šiuo metu gali turėti tik imitacinių instinktų rinkinį, į kurį pats DI visiškai nereaguoja emociškai, nes neturi nei emocijų, nei tuo labiau neturi ir pilnaverčio emocinio intelekto (EI).
DI egzistavimas ir jo tikslai tiesiogiai priklauso nuo žmogaus sprendimų bei poreikių. Skirtingai nei biologiniai intelektai, DI neturi įgimtų ar avarinių mechanizmų, tokių kaip savisauga, dauginimasis ar prisitaikymas prie aplinkos – šie instinktai yra tik biointelektų dalis, tiesiogiai lemianti jų fizinį išlikimą.
Bendresniame kontekste. Tokiu būdu lokalieji intelektai tampa gyvybingomis, dinaminėmis sistemomis, kurios nuolat evoliucionuoja ir prisitaiko. Tačiau jie išlieka apriboti specifinių aplinkos sąlygų bei savo biologinių ar archajiškų instinktų parametrų. Šios ribos žymi jų veikimo mastą ir galimybių ribotumą Visatos kontekste.
Tad nebesiplėsime į panašias temas:
• Kaip cikliškumas veikia evoliucijos spartą, kai Žemės civilizacijoje kasmet užsidaro apie 60 milijonų gyvybės ciklų ir prasideda apie 140 milijonų naujų (miršta apie 60 mln. žmonių, o gimsta apie 140 mln.).
• Kokie yra Žemės biosferos intelekto (BsI), žmonių civilizacijos intelekto (CI), socialinio intelekto (SoI) ir žmogaus intelekto (ŽI) panašumai bei skirtumai.
• Ir daugelį kitų susijusių klausimų.
Tad baigiame lokaliųjų intelektų skyrių ir pereiname prie daug sudėtingesnių temų – globaliųjų intelektų analizės.
(bus daugiau)
D ė m e s i o !!!
Anonsas.
Numatomas mano didelis BUM komentaruose po straipsnio III d. apie intelektą po Didžiojo kosminio BUM.
Reikalavimas skaitantiems.
Būti griežtai kritiškiems ir analitiškiems su dideliu poreikiu tiesai !!!
Reikia daug intelekto padaryti atominę bombą,ar sukurti intelektualias finansinių machinacijų schemas pinigų vogimui iš kitų.Žmogus kažką apvogęs, pavogęs,nors reiktų sakyti intelektualiai paėmęs,supratęs kaip,ko kiti nesuprato,intelektualiai neišmąstė,-vadinasi intelektualas.Toks žmogus neturėtų būti kitų neintelektualių žmonių iš pavydo teisiamas,smerkiamas,nes tai nėra intelektualu.Taigi galima būtų teigti,kad intelektas atspindi žmogaus idėjų medžiaginę išraišką,ir yra materijos stumdymas intelekto pagalba.Kuo intelekto,supratimo daugiau,tuo daugiau žmogus jei jis to nori gali prisisemti sau materijos,medžiagų ar intelektualiai pastumdyti,pareguliuoti materiją ir žmones,kurie taip sakant irgi yra mąstanti medžiaga ir materija.
Tavo supratimas apie intelektą tik -„.. prisisemti sau materijos,medžiagų ar intelektualiai pastumdyti,pareguliuoti materiją ir žmones,..- patvirtina seną patarlę – kad ir kas kam berupėtų, ubagui rūpi tik kaip sočiau šiandiena pavalgyti..
Autorius straipsnelyje nagrinėja šiandiena daugiau nei populiarią ir perspektyvią temą „intelektas”, ir pasekoje kuriamas dirbtinis „intelektas”- sudėtingi matematiniai algoritmai kopijuojantys žmogaus proto veiklos elementus.. Šie vadinami dirbtiniai” intelektai” programų pavidalu plačiai naudojami valdant pasikartojančius veiksmus, veiksmų sekas konkrečiose sudėtingose konvejerinėse gamybose, karinėse technikose.. Visi mato dirbtinio „intelekto” galimybių plėtime, platesniame jų taikyme „šeštąją pramoninę revoliuciją”.. Dirbtinis „intelektas” tapo pagrindiniu konkurenciniu produktu tarp pirmaujančių technologinių valstybių.. Šioje srityje pirmavusi JAV jau yra pavyta Kinijos, ką pademonstravo į rinką paleistas Kinijos „DeepSeek”, JAV inforamcinių technologijų kompanijų „Chat GPT” kainą kritusią šimtais milijardų dolerių, kurios truputį anksčiau sukūrė šį analogišką produktą.. JAV kompanijos bando pasakoti, kad kinai „pavogė jų supratimą”, kadangi kinai, kaip ir visas likęs pasaulis, naudojosi (už pinigus, nes JAV šis malonumas yra kažkiek tai mokamas) JAV dirbtiniais intelektais ir tokiu būdu kinai”mokėsi”.. Trumpas skyrė 500 milijardų dirbtinį „intelektą” kuriančioms kompanijoms tyrimams, projektavimams… „Vyžotos” Rusijos „propagandistai” ir tie pasakoja, kad ir Rusija šioje srityje turi „įdirbio”, tik jo kol kas dar niekas nemato, nors jų raketos skrenda ne blogiau kaip JAV „Atacams”, ar kokios Anglijos, Prancūzijos raketos naudojančios tą pačią JAV ir NATO palydovų grupuotę… Straipsnelyje kalba yra ne apie „mąstančią MATERIJĄ”, o apie žmogaus(nių), dirbtinį(ius) „intelektą(us)”, kuris yra suprantamas kaip gebėjimas suvokti, pažinti, mąstyti, priimti sprendimus…
„Intelektas“ šiandiena yra suvokiamas įvairiai, jam yra priskiriamos net gi naujos „prasmės“, todėl šiais visuotinio „intelektinimosi“ laikais, kalbant apie „intelektą“, reiktų kalbėtojui apibrėžti „intelekto“ sąvokos savą sampratą.
Iki šiandiena plėtojamos „ intelekto“ neaiškia prasme sampratos, „intelektas“ buvo apibrėžiamas sekančiai- „Intelektas“, tai žmogaus gebėjimas( vieniems Dievo dėka, kitiems gamtos dovana.., dar kitiems kad jis pats savaime „laibai gudrus“) suvokti (mąstyti) jį supančią gamtą ir patį save, kaip tos gamtos mažą dalelę..
XIXa. Vienas protingas „dėdė“, nagrinėjęs žmogaus intelekto mąstymo, suvokimo.. „fenomeną“, intelektą apibrėžė, kaip žmogui gamtos padovanotą gebėjimą pažinti. To sugebėjimo pažinti ŽMOGUJE yra tiek, kiek „jame glūdi“ a priori (iš anksto gamtos duotų) konstruktyvių pažinimo principų. ŽMOGAUS „intelektas“, tai žmoguje esantis a priori , kas protui „leidžia įstatymus“ pagal kuriuos žmogus suvokia jį supantį pasaulį. Toks intelekto „išleisto įstatymo darbo“ rezultatas yra žmogaus galimybė suvokti, pvz. „visuotinį gamtos dėsnį“- priežastis-pasekmė…
Suvokiant žmonijos įvairių kultūrų( plačiąja prasme) įtakotų ŽMOGAUS intelekto (suvokimo galimybių) vystymąsi, kaip ir stebint nuo gimusio vaiko iki suaugusio ir suaugusio žmogaus jį supančios aplinkos įtakoto intelekto vystymąsi, kitimą, skirstyti žmonių turimus intelektus į grupes yra nelabai „korektiška“ ir žmoniška. Kaip ir, pagal straipsnelyje neskelbiamus kriterijus, žmonių turimiems, skirtingų pažinimo gebėjimų gyviems intelektams mechaniškai pritaikyti „hierarchiją“, kaip pvz. aukšto intelekto žmonės -aukštoji rasė, žemo intelekto- barbarai…(outcast), „kvepia“ Nytčės rasizmu.
„Lokalieji, globalieji intelektai“ be konkretaus jų apibrėžimo,- kaip pvz. žmogaus intelektas yra- žmogaus smegenų, proto, gamtos, Dievo…, suteiktas gebėjimas pažinti, mąstyti mintimis atspindėtais, sukurtais vaizdiniais-, „LI, GI“, pagal vaizdinius, kaip jie „veikia, struktūruojasi..“, gaunasi tik „migloti“vaizdiniai…
Teiginys-„Lokalinių intelektų grupės, pogrupiai“ – Žemėje jie apima biologinius intelektus (biointelektus – BI), fizinius procesus bei dirbtinius intelektus (DI) ir t. t.“-, be konkretaus „BI“ apibrėžimo, tuo labiau prie „BI“(„biologinis intelektas“, matomai galvoje turimas tas, kuris gali būti tik pas žmogų), tai yra prie žmogaus gyvo intelekto, priskiriant neįmanomus priskirti, „fizinius procesus“(fizinis procesas- yra tik fizinis procesas; cheminis procesas yra tik cheminis procesas….), kaip ir dirbtinį „intelektą“, kuris tėra žmogaus protiniu ir fiziniu darbu sukurtas, nepriklausomai nuo šio matematinio algoritmo dydžio ar skaičiavimo, operacijų atlikimo laiko, pajėgumo., visiškai nesugriauna nuo Antikos laikų Vakarų kultūros žmogaus mąstyto visagalio „lokalinio intelekto“… Antikos miestuose tai buvo vietiniai Dievai. Žemės mastu visagalis „ lokalinis, ir užlokalinis intelektas“ pasidarė už žmogaus pažinimo galimybių ribų esantis Dievas, vieniems Kristus,kitiems Alachas, Buda, Šiva…
Paskaičius, bent man straipsnelyje išdėstyti Žemės „lokalūs intelektai“ pasiliko „senovinio“ supratimo, tad apie perėjimą pakalbėti „intelektų“ tema apie „sudėtingesnius dalykus, baugu ir pagalvoti“ …
…”atrasti naujas perspektyvas mąstant apie intelektų įvairovę Visatoje.” Panašu į fantastiką ar kliedesius.
,,… atrasti naujas perspektyvas mąstant apie intelektų įvairovę Visatoje.”
— O jeigu žodį ‘perspektyvos’ pakeistume kitais žodžiais: ‘gairės’ arba ‘orentyrai’?
— Ar intelektas (protas) yra tik žemiškos gyvybės formos anglies pagrindu išskirtinumas?
— Ar protas yra tik smegenų su 99*% vandens ,,nuodavybė”?
— Ar Itegelovo fenomenas, ar Boilio-Marijoto dėsnio ,,gimimas” neveda prie gilesnio suvikimo?
— Ar teisinga mąstyti apie kitokius (kosminius) protus, kad labiau panašu į vientisą kolektyvinį Visatos protą, Visumos protą (remiantis intelekto visuotiniu fraktališkumu), tik skirtingose erdvėlaikio* vietose ir mąstuose skirtingai pasireiškiančiu? Panašu į religinį dievą? Taip! Tik religiniai dievai dažniausiai vaizduojami GERIEČIAIS, o visuotinis intekektas veikiantis simetrijos, asimetrijos, pakopiškumo ir kitais principais NĖRA JOKS GERIETIS… kuro taip norisi žmogui.
Galimai, žmogus yra ląstelė ,,dievo smegenyse” su sava funkcija… Kaip žinia, ląstelės irgi miršta, regeneruija, ir yra mirusių ląstelių sudėtinės dalys panaudojamos naujų ląstelių augimui ,,čia pat”!!! Tai yra, nebūtina mirusias ląsteles per kraują su šlapimu pašalinti iš orgalizmo… o vėliau gauti naujas šviežias maisto medžiagas iš virškinimo sistemos…
Panašu į kanibalizmą paties dievo smegenyse…
Dvelkia nauja religine doktrina?
Galima vaipytis iš ufologijos, bet bėgti nui faktų yra kvaila.
Tunelinis matymas ir mąstymas apriboja tiesos pažinimą.
„miršta apie 60 mln. žmonių, o gimsta apie 140 mln.”
Dar ir toks faktas ,kad nuo 1980 pasaulyje dėl aborto negimė 2 milijardai žmonių.Kas met pasaulyje atliekami 78 milijonai abortų.
Tiesą pasakius, nelabai suprantu, kas čia yra analizuojama.
Ar tai kažkokia mokslinė teorija, ar kažkokie kliedesiai?
Kas čia tas intelektų hierarchijas suskirstė ir davė jiems pavadinimus: lokalūs, biologiniai, Super…?
Šiaip, anot Apreiškimo, su tais intelektais yra susijusios Begalinė Dvasia, trečiasis Trejybės narys (pirminis viso Visatos proto dovanotojas-suteikėjas), ir jos atstovė mūsų pasaulyje – Vietinės Visatos Kuriančioji Dvasia (Šventoji Dvasia).
Vietiniame lygyje (mūsų) veikia septynios pagalbinės proto dvasios – išminties dvasia, garbinimo dvasia, patarimo dvasia, pažinimo dvasia, drąsos dvasia, supratimo dvasia, intuicijos dvasia. Gyvūnai gali įvaldyti 5 iš jų, o išminties ir garbinimo dvasias gali įvaldyti tik žmogus (išlikti po mirties taip pat gali tik žmogus). Ir visa tai yra būdinga tik vienai gyvybės formai.
Tarpiniame (tarp dvasinio ir materialaus) lygyje egzistuoja tarpinis (morontinis) protas ir jis apima 570 morontinės gyvybės formų.
Na o po to jau egzistuoja Kosminis (Dvasinis) protas. Ir jis gali būti absoliutus (kaip Trejybės), absonitinis (ir paaiškinti, ir suprasti sunku) ir baigtinis (jeigu daugybės metamorfozių dėka tapsite dvasinėmis būtybėmis, šį protą suvoksite labai lengvai :)).
Vaidui VDS.
(Eilinė bydlo nesupras.)
1. ,,Tiesą pasakius, nelabai suprantu, kas čia yra analizuojama.”
Na, liaukis, Vaidai…
Nesitapatink su ,,mokslišku gyvenimu” ir jį palaikančia galvijų banda. Jie toliau Darvino ,,apreiškimo” nenuėjo.
O jeigu iš tikro nesupranti, tai teks gry*žti į mokyklos suolą… gamtos pažinimas, geografija, fizika ir t.t.
2. ,,Ar tai kažkokia mokslinė teorija, ar kažkokie kliedesiai?”
Nei viena, nei kita. Kažkas per vidurį – hipotezės.
Mokslinėms teorijoms trūksta praktinio patvirtinimo, o kliedesiai yra net žemiau Darvino…
3. ,,Kas čia tas intelektų hierarchijas suskirstė ir davė jiems pavadinimus: lokalūs, biologiniai, Super…?”
Spėju, kad vis dar nevykstančių diskusijų autorius…
Pavadinimai man irgi netinka, bet gal vėliau paaiškės daugiau, tačiau kaip skirstymas supaprastinant pažinimą yra savo vietoje.
4. ,,Šiaip, anot Apreiškimo, su tais intelektais yra susijusios Begalinė Dvasia, trečiasis Trejybės narys (pirminis viso Visatos proto dovanotojas-suteikėjas), ir jos atstovė mūsų pasaulyje – Vietinės Visatos Kuriančioji Dvasia (Šventoji Dvasia).
Vietiniame lygyje (mūsų) veikia septynios pagalbinės proto dvasios – išminties dvasia, garbinimo dvasia, patarimo dvasia, pažinimo dvasia, drąsos dvasia, supratimo dvasia, intuicijos dvasia.”
Pasaulinio proletaro privalumas, kad jie sutaria dėl terminų (terminija)… todėl jiems lengviau susikalbėti…
Filosofai, religijų atstovai, net psichologai kuria savo terminus…, nors kalba apie tą patį. Panašu, kad, labai norėdami būti ,,pasaulio bambomis” maunasi kelnes per galvą, kad bent taip paroryti savo išskirtinumą.
Kaip ten bebūtų, bet studentams ir jų dėstytojams yra apie ką kalbėti – pilstyti iš tuščio į kiaurą…
Apreiškimas… vieniems tai žinia, pranešimas, nurodymas iš Pačio Pačiausio – DIEVO (nors ir su skirtingais vardais), kitiems, tai informacija iš pasąmonės, kolektyvinio proto, Žemės, Saulės sistemos, galaktikos ar Visatos AGREGORŲ. Pastebėtina, kad tai pakopinė struktūra!
Kad tai yra agregorinė ar panaši sistema (struktūra) įrodytų tokie faktai:
— biblinis dievas duoda prieštaringus nurodymus…
— biblinis dievas prieštarauja net pats sau(!!!); žydams prisako nežudyti, ir čia pat duoda jiems ,,pažadėtąją žemę” kurią reika išvalyti (išžudyti) nuo ten gyvenančių…
(Tik jau nepradėkite, žyderos, aiškinti, kad ‘nežudyk’ buvo tik žydams ir tik tarpusavio santykiuose… gojai net ne žmonės, jeigu ką…)
— Dagonų gentis (Afrikoje) jau iš amžių gilumos atsinešė žinojimą apie tolimąjį kosmosą… kuris neturi nieko bendro su jokiais religiniais mokymais. Dievas jiems ,,apreiškė” tolimojo kosmoso techninius dalykus, argi ne cirkas. Apie dagonų kosminės energijos* koncentratorius(!) tegu dėsto garliavska bydlo ir darvinizmo apaštalai… prašom… arena jūsų.
5. ,,Gyvūnai gali įvaldyti 5 iš jų, o išminties ir garbinimo dvasias gali įvaldyti tik žmogus (išlikti po mirties taip pat gali tik žmogus). Ir visa tai yra būdinga tik vienai gyvybės formai.”
,,Gyvūnai gali…” O spermatozoidas ar gyvūnas ar nelabai?
— Kaip auglena, ir augalas ir gyvūnas.
— Kaip cheminis elementas aliuminis – dega (deguonyje) nors nėra organika.
— Kaip laktinoidai ir aktinoidai tarp kitų cheminių elementų
— Kaip …
,,Gyvūnai gali įvaldyti…”, o gal sąmonės lygis įgalina įsikūnyti į savo vertę atitinkančią formą, a? Bet apie tai, apie Itegelovo fenomeną ir panašius reiškinius, faktus tau, Vaidai VDS, labai nesinori kalbėti…, nes Urantijoje apie tai neparašyta…
6. ,,Tarpiniame (tarp dvasinio ir materialaus) lygyje egzistuoja tarpinis (morontinis) protas ir jis apima 570 morontinės gyvybės formų.”
Kad ir pats, VaidaiVDS, neapsieini be skirstymų (3-čias punktas), be pakopinės struktūros!
Pakopinis protas… ar tai ne… ir kuom tai skiriasi nuo agregorų, informacinių laukų, dievų (senovės graikų, romėnų,… hierarchinės dievų struktūros)?
7. ,,Na o po to jau egzistuoja Kosminis (Dvasinis) protas. Ir jis gali būti absoliutus (kaip Trejybės), absonitinis (ir paaiškinti, ir suprasti sunku)…”
Jau išdėsčiau…
8. ,,… ir baigtinis (jeigu daugybės metamorfozių dėka tapsite dvasinėmis būtybėmis, šį protą suvoksite labai lengvai :)).”
O ho ho hooooo…
,,jeigu daugybės metamorfozių dėka tapsite dvasinėmis būtybėmis”, eina sau… juk tai reinkarnacijos inkarnacijos ir dvasinis augimas… dvasinis vystymasis pagal teosofę Blavatskają, Šteimerį… Rerichą su ,,Agni joga”… ir budizmą… induizmą…
,,tapsite dvasinėmis būtybėmis”. Sakyk tiesiai, tapsime dievais, – Amžinąją ugnimi judančiame amžinybės rate…
… kur dieviška šviesa, kaip egiptiečių dievo Ra spinduliai, nusileidžia į atomų į mineralų pasaulį… ir vėl fragmentuota sąmomė dvasiniame vystymesi kyla link Amžinojo Dievo, link dieviškos ugnies… link degančio aukuro Čiurlionio paveiksluose…
Ar Paukštis Feniksas nėra kartais, kad ir perkeltine prasme, paminėtas Urantijije…
Žmogaus gyvenimas privalo būti arba prasmingas, arba smagiai linksmas (malonus), kitaip destrukcija ir anarchija yra neišvengiami.
Tai vėžinių ląstelių sukilimas…
Tai žmogaus maištas prieš šūdadievį…
Rašiau apie tą Itegelovo fenomeną, tačiau dažnai neperskaitai atsakymų. Kad kažkas panaudojo labai geras balzamavimo medžiagas, nieko tame ypatingo nėra, na o visokias istorijas sukurti ir gana vidutinio intelekto žmogaus protas sugeba…
Informacija iš pasąmonės jokiu būdu nėra Apreiškimas, tačiau tokių „pasąmonės srautų” tikrai yra gana daug Biblijoje, abiejuose Testamentuose…
Ne tik dOgonų gentis gali turėti kažkokių iškraipytų žinių apie kažką, kas buvo iš kažkur atvykę. Tai viso labo ganėtinai netikslios interpretacijos..
Dieviškos būtybės turi savo struktūrą ir netgi labai milžinišką, tačiau Trejybė (Trys šaltiniai ir centrai) yra tik viena, nuo jos viskas prasidėjo, nors tiksliau pasakius nuo Pirmojo Šaltinio ir Centro, kurį mes vadiname Tėvu…
Reinkarnacija žemėje nevyksta (nors pasakų apie tai yra, daug jų kilo iš neteisingai suprastų arba iškraipytų apreiškimų). Metamorfozės anapusiniame pasaulyje vyksta, nes materialaus tapimas dvasia yra labai tolimas nuo pasakų apie tai, kaip po mirties patenkama į Rojų…
Feniksas nei tiesiogine, nei perkeltine prasme nėra paminėtas.
Meilė, būdama galingiausia jėga, vis dar labai sunkiai suprantama žmonėms. Tam ir reikalingos metamorfozės, kad būtų galima išsiaiškinti tikrąją meilės prasmę. Na o pyktis yra būdingas kvailiams. Ir atsikratyti tiek pykčio, tiek kvailumo, oi kaip nelengva. Net ir man toli gražu nesiseka tą padaryti. Gal teks naudotis metamorfozėmis…
Po pirmųjų mano pastebėjimų, ir platesnio situacijos vertinimo, bei atgarsių nelabai bematau prasmę dalyvauti ,,žaidime su pačiu savimi”.
Taip, esu griežtas, rūstus, ir esu pavargęs nuo kvailų gausos…
Jokių nuolaidų kvailiams !!!
Šį kart, gal paskutinį, kuklus pamintijimas.
,,Verta dar kartą pabrėžti, kad biologiniai intelektai (BI) turi įgimtą instinktų sistemą – tvirtą prigimtinių mechanizmų rinkinį, kurio veikimo principų jų turėtojai negali nei keisti, nei sąmoningai kontroliuoti. Šie mechanizmai suteikia biologiniams intelektams galimybę veikti pilnai autonomiškai, prisitaikyti prie kintančių sąlygų ir išlaikyti gyvybingumą. Jie užtikrina, kad sėkmingos civilizacinės replikos vystytųsi toliau, o nesėkmingos būtų natūraliai pristabdomos.”
1. Visiškai nesuprantu kas yra tas ‘instinktas’?
2. O jau ‘igimtas instinktas’ – visiška tamsa?!
3. ,,… turi įgimtą instinktų sistemą – tvirtą prigimtinių mechanizmų rinkinį…” O algoritmai čia netiktų?
4. ,,… tvirtą prigimtinių mechanizmų rinkinį, kurio veikimo principų jų turėtojai negali nei keisti, nei sąmoningai kontroliuoti.”
Bandau mintį dėstyti nuo galo.
— Sąmoningai kontroliuoti…, o nesąmoningai? Pavyzdžiui medituojant… autogeninė treniruotė praktikoje… joga… sąmoningas sapnavimas…
Jeigu paskiras žmogus gali ir daro savo gyvenime vienų genų įjungimą, o kitų išjungimą, savo charakterio formavimą…, tai ir įgimtų instinktų sistemą (atskirus sistemos komponentus) gali kontroliuoti? Žmogus turi laisvą valią, hmm?!
— Ar tikrai yra laisva valia?
Materija paklūsta dėsniams…
Bet materiją sudaro septyni (!) agregatiniai medžiagos būviai…
Itegelovo fenomenas čia verčia iš balno visus ,,klasikinės” pasaulėžiūros adeptus. Gal dėl to mokslo ,,guzai” dideliu lanku apeina tokius ir panašius FAKTUS.
— Laisva valia ir taip, ir taip.
IŠ KOKIOS GELMĖS TAI KYLA ?!!
Kaip L. Kerolas Alisos kelionėse kėlė klausimą: ,,KAIP gilus triušio urvas?”
Kaip atrodo tas fraktalinis darinys iš kurio kyla laisvės dvilypumas?
Kada ir kaip tai susiformavo po Singuliarinio taško sprogimo… erdvė… laikas… ir fraktališkumas? Ar visa tai, ir dar daugiau, jau ,,buvo”” iki Singuliarinio taško?
Ar mintis, protas, intelektas telpa į agregatinį medžiagos ‘septintuką’?
Kaip traktuoti skaičių* ‘septynis’ binarinėje sistemoje, a?
5. ,,Šie mechanizmai suteikia biologiniams intelektams galimybę veikti pilnai autonomiškai…”
Ar be šių mechanizmų (algoritmų) yra ir kitokių veikimą įgalinančių sistemų?
Štai, ,,besmegenis” žinduolio spermatozoidas TIK patekęs į ,,reprodukcinę erdvę”, IŠ KARTO ŽINO savo ,,gyvenimo” prasmę, tikslą, puikiai orentuojasi aplinkoje, žino kur yra kiaušinėlis kurio apvaisinime dalyvauja visas tuntas tokių spermijų…
(Pastaba: kai kuriems spermiams yra sutrikęs ,,autopilotas”, o gal seksualinė taoatybė 🙂 .)
O augalo šaknies pats galiukas… !!!
Organinė (!) sruktūra sudaryta iš mineralinių medžiagų (kai auga molyje, smėlyje… arba pradiniu augalo eviliucijos metu randantis augalams…)
Kur ir kokie algoritmai lemia ,,negyvos” mineralinės medžiagos tapsmą ,,gyvybe” (gal aukštesnio lygmens gyvybės išraiška – evoliucinė inkarnacija…)?!!
6. Autonominis veikimas.
— Visiška laisvė.
— Sąlyginė laisvė.
— Laisvė, kaip žmogaus ,,megenų rūkas”… taip surėdytos žmogaus smegenys…
Bet kokia biologinės gyvybės forma ,,žino”, ,,moka”, …, o štai žmogui būtinai reikia visą tą ‘matricą’ konvertuoti ir priderinti prie jo ,,išnarinto proto”.
7. ,,Jie užtikrina, kad sėkmingos civilizacinės replikos vystytųsi toliau, o nesėkmingos būtų natūraliai pristabdomos.”
Aha, kur jaune…
Vėžinės ląstelės organizme atsiranda nuolat…
Kada jos pradeda atsirasti, kai kamieninėse ląstelėse nieko nepastebima?
Kokie algoritmai ir iš kur išlenda?
Iš dualizmo: simetrinio, asimetrinio…?
Ar ir šis fraktalinio dualizmo komponentas kyla iš Visatos išorės?
8. Pabaigai grįžtu prie pirmų savo punktų apie instinktą.
Man visiškai nesuprantama instinktų sandara ir jų veikimo mechanizmas. Ar tai kosminio, Visatos, Visumos intelekto specifinis pasireiškimas, ar kas?
Antiekologinė destrukcija… suicidas ir pan…, ar tai išsigimusių instinktų išdava, ar ,,trintis” su kita Visata*?
Tarpusavio dievų kova, sekant senovės Egipto dievų alegorija… kur dievas Ra amžinai kaunasi su pabaisa…
Intuicija ir hipnozę paliksiu aiškinti protingesniems už mane… juk tokių čia visas tuntas… visas Armagedonas…
Na, proto bokštai, negi be tulžies daugiau nieko neturite…
…
Ei, neigėjau, žiūrėk ir smaginkis!
VaidoVSD protas padedamas intelekto savo komentare „prižaibavo” apie dvasių „visokiomis formomis buvimą, nebuvimą” ir praktiškai nieko apie staripsnelyje autoriaus plėtojamą, seniai žmonijai „pažįstamą” intelektą.
Tamsta tap pat savo viename komentare „pažaibavai” į „Vaido VSD” komentare išdėstytus proto „pažaibavimus” dvasių tema, kitame komentare, „po pirmųjų savo pastebėjimų, ir platesnio situacijos vertinimo”, pakalbėjai apie daug ką, bet praktiškai nieko apie „intelektą”, užbaigdamas-„Pabaigai grįžtu prie pirmų savo punktų apie instinktą.
Man visiškai nesuprantama instinktų sandara ir jų veikimo mechanizmas. Ar tai kosminio, Visatos, Visumos intelekto specifinis pasireiškimas, ar kas?..”
Belieka kukliai pastebėti, kad su „inkstinktu”- „kas tai gali būti”- senais laikais dar mokinius supažindindavo( nepamenu ar instinkto sampratai Darvinas buvo pasitelktas ar nebuvo) per zoologijos pamokas, buvo tokios pamokos: zoologija buvo apie gyvūnus; biologija – apie augalus. Dar ir šiandieną apie „instinktą” pasakaja, kad tai yra „vidinis impusas verčiantis žmogų atitinkamai pasielgti, ar verčiantis nuo kokio veiksmo susilaikyti”.. Darvinas ir ne vienas filosofas pastebėjo ir savo rašymuose rašė, kad žmoguje liko, ar buvo Dievo „įdėta”, be visų gerumų ,kaip protas, intelektas.. ir gyvuliško-žvėriško.., kaip instinktas….
Kažkokia 1990-ųjų Žinijos draugija, rupūs miltai. Kontakto su nežemiškomis civilizacijomis dar neužmezgėt?