(Postnaujametinis pamfletas)
Jeigu didesniu ar mažesniu laipsniu teisinga yra neretai išsakoma prielaida, kad Konstitucinio Teismo (KT) pertekliniai išaiškinimai ir daromos išvados kartas nuo karto iškraipo ar net žaloja LR Konstituciją, niekas negalėtų mums uždrausti toliau, pratęsiant mintį, pasakyti, jog toks KT yra konstitucinės santvarkos parazitinė atauga, tarkime, apendiksas.
Pagal apibrėžimą, apendiksas yra aklosios žarnos kirmėlinė atauga, o apendicitas savo ruožtu yra tokios kirmėlinės ataugos uždegimas. Kas dabar galėtų paneigti, kad Lietuvos teisminė sistema yra ištikta kažko panašaus į apendikso negalavimus, a?
Tačiau – ar LR KT priklauso šios šalies teisminei sistemai? Kaip atrodo bent man, toli gražu ne teisininkui, nekorektiška būtų sakyti, kad KT Lietuvoje yra aukščiausioji teisminė institucija, taigi, pagal teiginio prasmę, aukštesnė net už Aukščiausiąjį Teismą, nes KT teismas nepriklauso teismų hierarchijai, yra aukščiau tokios hierarchijos, nors gretinti tokį žemišką teismą su Paskutiniuoju Teismu taip pat būtų nekorektiška, ar ne?
Kaip atrodo bent man, šiandien vienu iš svarbiausių politinio ir teisminio vyksmo neaiškumų yra klausimas – kaip pilietinė visuomenė galėtų įtakoti KT sprendimus, gindama šalies Konstituciją nuo galimų KT interpretacinių Konstitucijos subjaurojimų, siekdama užblokuoti KT teisėjų savivalę, atsirandančią dėl kraštutinio ideologinio ir išankstinio politinio užsiangažavimo? Žinia, KT įstatymas yra taip surėdytas, kad, siekiant užtikrinti KT ir jo teisėjų nepriklausomumo nuo pašalinės įtakos idėjos įgyvendinimą, visuomenės nuomonė čia neturi jokios reikšmės, o ir kitos galimybės apriboti KT savivalės proveržius yra greičiau teorinės nei praktinės. Pabandžiau įsivaizduoti, kad jeigu KT nuspręstų, jog pagal Konstituciją Lietuva privalo paklusti Putino Rusijos valiai, daug vandens turėtų nutekėti, laikantis teisinės valstybės principų, kol būtų atitaisyta tokia neteisybė.
Konstitucijoje skelbiama, kad Konstitucinio Teismo teisėjai turi tokią pat asmens neliečiamybės teisę kaip ir Seimo nariai. Ar tikrai tokią pačią, o ne tūkstančius kartų didesnę? Praktiškai KT teisėjų asmens neliečiamybės teisė yra neginčijama jokiomis aplinkybėmis, ką rodo ir tas faktas, kad apkalta Seimo nariams buvo surengta ne kartą (neminint Pakso „keistojo“ pašalinimo iš prezidento posto KT rankomis atvejo), o apie KT teisėjo apkaltą tarsi dar neteko girdėti, nors, kaip atrodo bent šių eilučių autoriui, pretekstų pradėti tokią apkaltą buvo tiek, kad būtų galima vežimu vežti.
Kas be ko, vis dar nerimsta diskusijos dėl KT kaip institucijos reikalingumo, kas galėtų įpareigoti keisti Konstituciją, tarkime, referendumo keliu. Kita vertus, nekalbant apie tai, kad Lietuvoje referendumo įstatymas faktiškai blokuoja tokį tautos valios pasireiškimą, beveik neabejoju, jog dabartinės mentaliteto formacijos KT Lietuvoje bandytų užginčyti nepalankų sau referendumo rezultatą kaip prieštaraujantį Konstitucijos dvasiai ar raidei, – tokių užuominų apie KT apibrėžiamą referendumų galimą „nekonsticingumą“ taip pat esame girdėję.
Kita vertus, jeigu KT teisėjų asmens neliečiamybė yra beribė, o Konstitucijos pakeitimai, keliantys grėsmę KT egzistencijai, praktiškai yra mažai tikėtini, pabandykime įsivaizduoti, kad tas pats KT būtent kaip institucija (sic!) gali būti apkaltintas eiliniame apylinkės teisme, jeigu yra pagrindas manyti, kad KT veikloje prasikiša kriminalinio nusikaltimo požymiai.
Kaip atrodo bent man, KT galimai daromo kriminalinio nusikaltimo indikacijos pradeda ryškėti, kai asmeniui tokiame teisme forsuojamas kaltinimas dėl tautinės nesantaikos antisemitizmo pavidalu kurstymo, remiantis tautinės neapykantos lietuvių atžvilgiu kurstymu, lietuvių tautos šmeižimu įtariamojo eksperto parodymas, kai antrasis savo „anti“ nusiteikimu dar ir toli pranokstą pirmąjį įtariamąjį. Kaip toliau išaiškėja, tai ne pirmas atvejis, kai KT remiasi, švelniai tariant, ne geriausios reputacijos eksperto parodymais, jeigu ne nurodymais. Tačiau kitaip ir negali būti, kai atsisakius, R. Dekarto žodžiais tariant, granitinio atsparos taško tautos nuomonėje arba, jeigu norite, visuomenės sutartyje, žengiama klimpstančiu pelkės keliu, išaiškinimų pagrindu tendencingai pasirenkant „ekspertus“, galimai kongenialius teismui pagal savo sugedimo laipsnį…
Ar sakote, kad institucija negali būti teisiama, nebent prisimintume niekuo pasibaigusius bandymus nuteisti komunistų partiją ir pan. Tačiau KT nėra KP. Kita vertus, jeigu buvo bandymai įasmeninti mūsų padangėje Konstitucijos idėją kalbomis apie veikiančią konstitucinę dvasią, kodėl negalėtume atsakomybės už visą KT mus nuviliančią veiklą sukrauti ant KT Vaiduoklio (KTV) pečių. Kaip įsivaizduoju aš pats, tai yra esybė dėvinti Žalimo kaukę. Jeigu jums taip pat teko matyti kultinį filmą „Kaukė“ (angl. The Mask), jūs taip pat paliudysite, kad kaukė yra žalios spalvos. Apskritai toks gudročius, komentarų rubrikose po straipsniais paprastai prisistatantis „geltonai mėlyno“ pseudonimu, sako, kad žalia yra negandos spalva…
Aš, kaip neišsilavinęs mažaraštis, dovanokit, bet be klaidų jau rašyt nebegaliu, o ir trukdžių aplink per daug: tai Lazo ar Pazo autobuse krato, tai Zazas per daug burzgia ir dūmija, pradedu čiaudėt berašydamas, tai akys nemato ir pirštai nepataiko, o ir iš Lietuvių kalbos mokykloje vos ant mažo trejetuko išgalėdavau sukrapštyti. Mokytojos buvo geros ir gailestingos patriotės, todėl iš gailesčio suraitydavo man trimestre tą mažiuką trejetuką drg.L.Brežnevo laikais, kad gyvenime visai neprapulčiau. Ne tokios kaip Sakalas, kuris labiau vertino išvaduotojus , internaciukus, nei lietuviukus be šlipsų. Aš nors ir rašau su baisiomis klaidomis, bet nenoriu, kad Vilnius būtų Londono murzinu priemiesčių arba Žečpospolitos užkampiu, arba tiesiog ruskynu, kaip dabar per konciervų loską.
…persesk i kraza – avosj prabjot…..ir busi….daugiarastis..
Hm, Krazas, kas čia per do biesas? Gal tas raketų nasitelis ant ratų iš okupacinės zenitinės – raketinės sistemos С-200 Дубна, angl. SA – 5 Gammon? Šitos sistemos komandinio punkto furgonas ar kokia kita fūra, neosovietikų naudojama kitamanių užfūrinimui kelyje „Klaipėda-Vilnius“ ar kaip, makajadnas pone? Manau, kad nesi tiek zachidnas, kad negalėtum čia mums patikslinti. Pats tai bijau tiesiogiai klausti Kapsukės Dubnos veselnykų, o ir jie labai užsiėmę. Vienas Seime ilgaamžiauja, kitas ES komisaruose kala babkes, o trečias nuolat ant durniaus oponuoja pirmiems dviems ir prašo, kad šita sistema, vardu „Zigmutis“ būtų pakeista į „Dubną“, kas ir yra padaryta dar mano laikais tenais, Jūsų žiniai.
….krazas sovietuose buvo toks aparatas,lyg 4mazus sudejus…arba,kelias stukas paziku….vaziuojant taip kratosi ir kriokia,kad teva motina gali uzmirst.Kaip tu cia tokio gargoziaus nezinai – tranzu nevazinejes ar kaa….reiskia,zelionyj jiescio…
…arba,nei is sio,nei is to prisiminiau ZIS/zavod imeni stalina/…..tai tie buvo geri tuo,kad tranzuojant,sustodavo absol visuomet…o kabinoj butinai tupedavo koks apsepes ruskelis,su papirosu dantyse ir nudriskusia stalino fotke,priklijuota ant skydelio…..ir pinigu niekad niekad neimdavo….sakydavo atsisveikinant….da ladno,maladoi iescio,idi idi………tai va,nors ir okupantas,ale,kazkokio bendrazmogiskumo turejo…..Dieviaus keliai nezinomi..
Nežinau, kokia institucija Prancūzijoje atsako į paklausimą, kodėl Prancūzijoje nėra valstybinių mokyklų, kuriose mokoma tik tautinių mažumų kalbomis, bet atsakymas yra maždaug toks- Prancūzijos Respublikos Konstitucijos 2 straipsnyje rašoma- Respublikos kalba yra prancūzų kalba ( La langue de la République est le français), todėl valstybinėse mokyklose gali būti mokoma tik Respublikos kalba- prancūzų kalba. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 14 straipsnyje rašoma- Valstybinė kalba- lietuvių kalba. Lietuvoje yra nemažai valstybinių mokyklų, kuriose mokoma nevalstybinėmis kalbomis. Kita vertus, kai kuriose Lietuvos savivaldybėse labai trūksta mokyklų ir darželių ,kuriuose mokoma ir ugdoma valstybine lietuvių kalba ( gal dabar padėtis keičiasi, nes anksčiau žiniasklaida rašė, kad tų savivaldybių tarybos galimai nesteigė naujų mokyklų, kuriose mokoma valstybine lietuvių kalba) . Kažin, kaip Konstitucinis teismas išaiškintų tokią padėtį?
Musė maišė, musė maišė
Uodas vandens nešė
O žaliasis musmirinis
Pliską krūmuos varė
Saulė virė, Saulė virė
Mėnesėlis kepė
Musmirinis draugas tikras
Geltonavo mėlinavo
Kol nuo Pliskos pažaliavo.
….tiesiog nuostabu….
Šitie tariami lietuvių pusdieviai yra aukščiau LR Konstitucijos – „über alles arba „the First” ant visų kitų. Tai karo nugalėtojų, Didžiojo Trejeto, jėga primesta aukščiausioji instancija, institucija, lietuviams, kad mūsų nebeliktų. Kad būtume kuo greičiau pakeisti kitais. Būtume skubiai keičiami ne lietuviais. Kita vertus, be Trečiojo pasaulinio, kurį planuoja Pasaulio kunigaikštis, jokių apkaltų pusdieviams nebus dėl jų aukštesnės, mums jėga primestos, padėties už pačią konstituciją. Nebent Vilniaus Žirmūnų mikrorajono numylėtinė ir mguščica Maldeikovą galėtų ką nors čia runkeliams kitoniškai paaiškinti, pasirėmusi Trockio ir Lenino raštais, ir savo garsiąja disertacija, savo genialiomis tezėmis labai edukuotiems ir su didesnėmis pajamomis kartu su eks prezidente.
Straipsnio mintys teisingos (nors ir banalios), o „neretai“ yra sovietmečiu atėjęs rusicizmas „nieriedko“.
Taigi jau buvo rašyta:
dažnai, neretai
Ar taisyklingas sakinys „Dėl avarijų eilėje atvejų būna kalti pėstieji“?
Ne, netaisyklingas. Vietininkas nevartotinas veiksmo būdui ar laikui reikšti: Dėl avarijų eilėje atvejų (taisoma dažnai, neretai) būna kalti pėstieji.
Ir atsakyta jau buvo.
Žiūrėkit, vyrai, šitas pavyzdys labai gerai iliustruoja oficialių kalbainių mąstyseną. Kodėl tas „eilėje atvejų“ iš tikrųjų yra „netaisyklingas“? Nes tai yra rusicizmas „v riadie slučajev“. Bet kodėl to tiesiai nepasakius? Kam tos išgalvotos pasakos apie vietininką, kuris esą „nevartojamas veiksmo laikui reikšti“? „Atsikėliau ryte“ yra vietininkas, vartojamas laikui reikšti. Ar, pasak oficialių kalbainių, taip sakyti „netaisyklinga“?
Sovietmečiu buvo negalima sakyti, kad rusicizmai yra blogai. Kartais būdavo sakoma „barbarizmas“, bet ir tai nebuvo gerai, nes tai reikštų, kad rusai yra barbarai, o tai irgi būtų buvusi baisi šventvagystė. Dėl to buvo surastas toks neskausmingas žodis „netaisyklinga“. Daugeliui žmonių tai buvo neaišku: kuo netaisyklinga, kas jį paskelbė esant netaisyklingą, ir apskritai, kas žino ar kuria tas „taisykles“? Be to, „taisyklės“ ir „taisyklingumas“ asocijuojasi su mokykla, taigi daug kam atrodo visai kieta tarsi įgelti įsivaizduotai mokytojai ir pasakyti ką nors „netaisyklingai“. Dar kitas aspektas, kad dėl kalėjimų ir sovietų kariuomenės įtakos rusicizmai berniukams atrodė labai „mačo“ dalykas. Net ir dabar tais laikais augę prasčiokai juos tebevartoja arba, pavyzdžiui, kartais parašo raidę x vietoj ch (kirilicos imitacija) ir mano, kad tai yra žiauriai kieta (o jaunesni ir geriau išsilavinę gali ir nesuprasti, kas yra tie „psiksai“ ar „loksai“).
Dabar sovietmetis yra pasibaigęs daugiau kaip prieš 30 metų, bet kalbainių tradicija neminėti žodžio „rusicizmas“ ir kalbėti tik apie kažkokį abstraktų „netaisyklingumą“ išliko, tiesiog iš inercijos, perduodama iš kartos į kartą (dar kita vertus, mūsų laikais yra ir nauja mitologija apie „neapykantos kalbą“ ir pan., taigi ir mūsų laikais atvirai sakyti teisybę nėra visai gerai). Rusicizmai, deja, irgi tebesiveisia.
Taigi, ką čia padarė oficialūs kalbainiai? Labai akivaizdų rusicizmą „v riadie slučajev“ pakeitė į mažiau akivaizdų „nieriedko“. Tikrasis lietuviškas žodis, žinoma, yra „kartais“ arba „dažnokai“.
Taigi siūlau netikėti nei oficialiais kalbainiais, nei manimi, o galvoti patiems: ar nėra taip, kad tas posakis turi labai tikslų atitikmenį rusiškai, o jokia kita kalba neturi? Ar įmanoma tą posakį rasti kokiame nors Smetonos laikų romane? Ar tik kokių 1970-ųjų metų komjaunimo tiesoje jis pasirodo? Ar močiutė būtų jį pasakiusi? Ar nuo to žodžio apskritai koks nors biurokratkalbės, žurnalistkalbės ar šiaip koks Brežnevo laikų tvaikas nesklinda? Taip ir be kalbainių lietuvių kalba bus graži, tarsi sovietmečio nė nebūtų buvę.
. Valstybinės lietuvių kalbos komisijos pranešimas apie metų žodžio rinkimus Latvijoje:
.. Metų žodiu neretai tampa vietoj anglų kalbos skolinių atsiradę ar specialiai jiems pakeisti sukurti žodžiai. Nuo 2003 m., kai prasidėjo šis konkursas, t. y. per …
Dėl to ir siūlau netikėti nei jais, nei manimi, o galvoti patiems.
Atsakyti Skaitytojui
O kaip galvoti patiems, jeigu jūsų ir jų svorio kategorijos yra nelygios? Ar ne Kaune kilo skandalas, kai santechnikas pasiskelbė dantų techniku, gamino ir dėjo žmonėms dantų protezus?
….to,vadinamo,Skaitytojo svorio kategorija butent ir atitinka to staliaus – dantisto kategorija….ka su tokiu kalbet…nebent,zirniu privalgius….tuomet kalba butu is dvieju priebalsiu,nesakysiu,kokiu,nes kiek neswankoka.
…tuo ir skiriasi…rasytojas nuo …skaitytojo.
Mano didelė yda ir bėda, be visa ko kito, yra dar ir tai, kad nerandu laiko pasigilinti į kalbos kultūros normas ir taisykles, tekstą rašydamas labiau intuityviai nei prisimindamas kalbininkų pabarimus ir patarimus. Tačiau šiuo atveju, kaip atrodo man, Jūs, garbusis lituaniste, stipriai klystate, žodį „neretai“ lietuvių kalboje traktuodamas kaip rusicizmą, t. y. kaip mechaninį rusiško žodžio „ neredko“ vertalą, kaip kalkę lietuvių kalboje Būdamas toli nuo filologijos paslapčių išmanymo, vis tik beveik neabejoju, kad „neretai“ yra gražaus ir funkcionalaus lietuvių kalboje prieveiksmio „ retai“ neigiama forma. Taip pat sakome „ negražiai“, „neilgai“ ir pan, nekvaršindami sau galvos, kad ir rusai sako – „ nekrasyvo“, „nedolgo“. Kita vertus, žodis „kartais“ greičiau gali pavaduoti žodį „ retai“ nei žodį „ neretai“, – čia greičiau tiktų žodis „ dažnai“, ar ne? Kaip atrodo man, Jūs esate truputėlį pamišęs ( tikėkimės, kad gerąja to žodžio reikšme )kovotojas už kalbos „grynumą“… Sėkmės
….pamises….keisciau i tikslesni sio reiskinio apibudinima…..kuoktelejes…Tiktu ir….trenktas/xa xa – paslaptis – kuo…matyt,geriausiu atveju…elektra.Blogiausiu – supykusio komentaru,kiietu,buku daiktu,panasiu i plytgali…
Tamsta pats smarkiai („stipriai“) klystate, manydamas, kad man rūpi kokie nors kalbininkų patarimai ar pabarimai. Kalbant gimtąja kalba, nėra ir jokių filologijos paslapčių; jos yra tik tada, kai studijuojamos svetimos kalbos, ar kokia istorinė kalbotyra, ar pan. Kalbant gimtąja kalba, paslaptis yra tik viena: ar tas posakis skamba natūraliai, ar ne. Kodėl manau, kad žodis „neretai“ yra rusiška kalkė? Jo nerasime raštuose, sukurtuose iki sovietmečio, o sovietmečiu jis staiga pasipila; jo nebūtų močiutė pasakiusi; jis turi labai tikslų rusišką atitikmenį, o kitose kalbose neturi (ar angliškai sakoma „not rarely“ ar „not seldom“? Ar vokiškai sakoma „nicht selten“? Ir t.t.) Ir jis reiškia tiesiog „kartais“ (ir atkreipkite dėmesį, rusiškai nėra kitokio „kartais“ atitikmens).
Ir beje, pats posakis „kalbos kultūra“ yra lygiai tos pat minėtos rūšies kalkė iš „kultura rieči“, kurio nėra jokioje kitoje kalboje. O kalbos grynumas, manau, ironiškų kabučių nenusipelno. Bent jau yra daugybė dalykų, kurie jų nusipelno labiau.
Sėkmės ir Tamstai.
….na,ponas Autoriau,ar isitikinote,kad pasnekovas yra….lyg nesavas….xa xa xa…tinka ir….ne savas/netgi,tiksliau ir issamiau/.
P.S. Beje, susilpnintas „dažnai“ natūralia lietuvių kalba būtų „dažnokai“.
…naturalia lietuviu kalba…..litofskyj jazyk v naturie…..manding,tas skaitytojas skaite BK kalejime…Todel ir ruskiu kalba anam nesvetima.
….pabaigai,pranokdamas pats save,iskelciau auksciausiai nominacijai/tuo paciu,apjungdamas paskutiniasias Autoriaus aktualiausias temas/….neregeta nematyta neswankybe…………zalias zydas…..vaikiskojo pasaulio slaptaja esybe…..kad jau skaiciuote ateme – sito net ir zaliasis KT neatims ne uz ka.
…kadais buvo toks VDR filmas…Zalioji pabaisa….pritaikius pavadinima /ne/musu KT …..akurat…………Smagu,kad Autoriui krito i aki manasis pasazas apie zaluma ant liewawos.Pratesiant,posakis….ten,uz upelio,zole zalesne……turetu kelti mistine baime ir bauguli.Tai galetu buti pats siaubingiausias tautosakinis teiginys,pranokstantis visas broliu Grimu ir Haufo pasakas kartu sudejus.
…po paibeliais,mes,liewuwiai,esam tokie baisus,kad net nicka pasirenkam mistiskai kraupu – suliejus geltona ir melyna,gausim…….zalia.Gerai,kad nesamoningas apdairumas pakuzda tureti atsarginiu slapyvardziu….
….su zalios spalvos baugumo fenomenu galim susidurt ir globaliai – yra tokia arsi trampo pakalike beprote….Green….tai ta visa laika politikuoja lozungu……ne cento Ukrainai….
…apie zaliaja musmire ar zaliaja muse,net samprotaut nesinori….nebent haliuciogeniniu aspektu…ar slykstyniavimo…..
Senis Marina vėl su savim šnekasi. Kutena savo žydrąjį kanalą.
kad žaliųjų musmėrių užsihaliuciogenino, veikia geriau už Pliską.
jaunasis pliskieti, – pranesu,kad Naujuju sutiktuves jau baigesi.Linkec prasiblaivyti….issivemus ir issikakojus.
….zinia – jau geriau sneket su savim,tik ne su tokiu apuoku kaip patsai…..tau net oro gaiviklio reikia permust savo smarve…
netolimoj sparnuotųjų malūnų šalyje
vanduo ir oras be perstojo pursloja
o važnyčioja musė įmitusi žalia
perlamutru ten dengiasi laukai ir gojai
užslinkęs lakas nagas neskaidri plastmasė
kur tyvuliuoja rašmenys neprasimušę
kitokie tos vietovės papročiai ir mastai
nes viskas čia priklauso musėm
….taigis,gerb.Edvardai,sitiedu muses ekskrementai tera taskeliai ant ekrano,kaip kadais raset….Taciau tulas Skaitytojas – stai kur ta riebioji zalia muse vaznyciotoja,aiman..Kadais rasiau,kad duok tokiam valia – Anyksciu sileli paverstu i misko kirtimo instrukcija,su tiksliais medkirtystes techniniais terminais.Kaip tokie sutvaros randasi ant Svieto,nesuprantu nors tu ka……ZelekDie…..ale,matyt,vislab reikalinga……knibzda,raitosi,sliurpsi anys savosiose isskyrose….ir tiek.
…na va,dar trys dzykai atasliauze…..ar is peklos tas vislumas muses prigimimo…