Kiekvienas iš mūsų tikriausiai yra susidūręs su valdininkijos nerangumu ir ciniškumu, todėl gali papasakoti savo skriaudų istoriją iš tokio „pabendravimo“. Tačiau, kaip atrodo bent man, Teltonikos aukštųjų technologijų parko, galinčio generuoti Lietuvai milžinišką naudą, sukūrimo užblokavimo skandale piršto rodymas į biurokratiją kaip didžiausią to kaltininką gali būti susijęs su apgaulingu dėmesio nukreipimu, kai biurokratijos vardu bando prisidengti labiausiai iškrypusio pavyzdžio ideokratija.
Jeigu kažkas paprašytų manęs pateikti kraštutinai lakonišką nueinančios valdžios apibrėžimą, pasakyčiau, kad tai buvo idėjiškai antilietuviška valdžia, kai antilietuviškas nusiteikimas ir alergija lietuvybei, neretai išugdyta nelietuviškose valdančiojo klano šeimose, jau nebetilpo refleksų iš inercijos lygyje, bet prasiveržusi iš instinktų sferos į idėjų pasaulį, įgijo ideologinio postulato pavidalą. Kelrode žvaigžde šiai valdžiai tapęs ideokratinis postulatas buvo išsakytas labai tiksliai, skelbiant, kad lietuviškos tapatybės puoselėjimas ir dėmesys tautinei lietuvių kultūrai yra pažangos stabdis. Taigi, pernelyg nesikeikiant, būtų galima pasakyti ir taip, kad pažanga čia buvo apibrėžiama negatyviai kaip atsiribojimas nuo lietuvybės ir atsižegnojimas nuo lietuvių tautos interesų puoselėjimo užduoties, ne vieną kartą pasižadant kitai tautai. Ta proga dar kartą prisiminkime, kad LR Konstitucinis Teismas (KT) nematė jokio reikalo ginti Konstitucijos postulato „Lietuvos valstybę sukūrė lietuvių tauta“ integralumo, net kai aukščiausių valdžios ešelonų veikla per tą laiką įgijo akivaizdžiai antilietuvišką, taigi ir antikonstitucinį pobūdį, todėl mums teisėtai kyla klausimas – ko vertas yra toks KT? Kita vertus, jeigu nėra galimybės veikiančiuose Lietuvos teismuose įvertint tokį buvusios valdžios antilietuviško valdymo slogutį, mums reikėtų steigti kažką panašaus į visuomeninį judėjimą ar partijų laikiną susivienijimą, tarkime, pavadinimu „Byla Nr. 000001“ , – nors, žinoma, ne pavadinimas čia yra svarbiausias dalykas, – kur viešose ir daugiapakopėse diskusijose butų įvertintas buvusios valdžios „nukrypimas“, turintis išdavystės kvapelį, siekiant to, kad toks precedentas niekados daugiau nepasikartotų.
Taigi, kaip atrodo bent man, nueinančios valdžios pastangomis Lietuva buvo pakabinta žemyn galva, kitaip nepasakysi. Ar sakote, kad ir ši valdžia kažką nuveikė? Žinia, net ir nabašninkui po mirties dar kartais atauga barzda, tačiau tai nekeičia esmės. Kita vertus, nepuoselėju pernelyg didelių iliuzijų, kad į valdžią atėjusiems socialdemokratams svarbiausiu veiklos motyvu bus tautiniai sentimentai, tačiau naujoji valdžia turės galimybę žiūrėti į buvusios valdžios sukurptą antilietuviško valdymo labai blogą precedentą su tikslu pasimokyti – kaip nereikia daryti?
Biurokratija gali būti suprantama ir kaip iš dalies pozityvus visuomenės valdymo reiškinys, kai būtent biurokratija teisinėje visuomenėje turėtų užtikrinti, kad, nežiūrint nieko, bus laikomasi įstatymo „raidės“. Tačiau man jau seniai ėmė ir susiformavo įspūdis, kad Lietuvoje biurokratija yra pastumdėlės vietoje, kai ideokratiškai vairuojama valdininkija neretai pirmiausiai yra įpareigojama aptarnauti neteisinius politinio klano interesus.
Senas posakis „kas galėtų paneigti“ galiausiai įgijo gelžbetoninį pavidalą, kai Teltonikos vadovas išsakė atsargią prielaidą, kad jam biurokratai pradėjo kaišioti pagalius į ratus galimai dėl to, jog anas prieš antrąjį prezidentinių rinkimų turą parėmė Gitaną Nausėdą. Dabar jau net Landsbergio arklys negalėtų patikėti, kad gali būti kitaip: tokia jau yra nueinančios valdžios reputacija. Ar prokuratūra ištirs šį akivaizdžiai kriminalinį, bet su ideokratiniu pamušalu nusikaltimą.
Net sunku įsivaizduoti kaip viena blondinė išgalėjo Ekonomikos ir inovacijų ministeriją paversti Augėjo arklidėmis, kai dar nesibaigus „Foxpay“ skandalui dėl galimo keleriopai brangesnių nei įprasta viešųjų paslaugų pirkimo, ministerijai gali būti iškelti kaltinimai taip pat ir dėl Lietuvai gyvybiškai svarbių investicijų bei darbų piktybiško užblokavimo.
Nežinau, kaip sekasi jums, tačiau man sunku patikėti, kad apie piktybiškai konstruojamą situaciją nieko nežinojo ta pati Šimonytė, o kalti galiausiai yra kažkokie biurokratai… Tikriausiai taip pat ne kažkokie savivaldybės klerkai, o politinė Vilniaus miesto savivaldybė „uždėjo bloką“ Teltonikos pastangoms sukurti ekonominį stebuklą Lietuvoje?
Jūs dabar galite tašyti mietą man ant galvos, tačiau, turėdamas prieš akis tokį buvusios valdžios kolorito charakteringumą, negaliu atsikratyti įspūdžio, kad šiandien taip nesveikai yra pučiamas vadinamojo antisemitizmo burbulas tik todėl, kad, užbėgant įvykiams prieš akis, stengiamasi kažkaip sustabdyti naujos valdžios pažadėtą tyrimą dėl Gabrieliaus Landsbegio šeimos verslo aplinkybių, jau ir plačiajai visuomenei žinant, kad civilizuotose šalyse net ir privačios švietimo įstaigos yra ne pelno siekiančios organizacijos. Žinoma, nesunku įsivaizduoti ir tai, kad prie nesveikos isterijos kurstymo laužo galimai prisideda dar ir tie, kurie bijo progresinių mokesčių, pelno maržos papildomo apmokestinimo arba prabangos apkrovimo naujais mokesčiais.
Kas be ko, čia paminėtoms damoms į parankę ideokratiškai labai tiko Čmilytė-Nielsen, daug nuveikusi galutinio žmogaus teisių koncepto sunaikinimo linkme, žmogaus teisių sąvoką suvedusi į kraštutinio sukarikatūrinimo formulę. Taigi, prisimenant Čmilytės kiltį iš tankisto giminės ir, perfrazuojant vaikystėje perskaitytų kūrinių pavadinimą, šią nueinančios valdžios susicementavusią trijulę būtų galima pavadinti trimis tankistėmis, neskaitant šuns.
O šuo, kur pasidėjo šuo? Ar jūs čia šūkaliojate, turėdami galvoje Benkunską?..
Nepaprastai geras straipsnis: išsami, trumpa, logiška nueinančiųjų darbelių analizė. Ačiū gerb. Autoriui. Buvę valdžioje turi būti baudžiami ir siunčiami į Lukiškių „kilmingųjų” kalėjimą už lietuvių tautiškumo, už lietuvių kalbos valstybinio statuso naikinimą, už šalies ekonomikos sąmoningą naikinimą, už miškų kirtimą, už medicinos ir švietimo sistemos sužlugdymą ir dar už tūkstančius darbų darbelių prieš Lietuvą. Būtų baudžiamumas, bijotų ir dirbtų Tėvynei, o ne sau ir ne savo klanams.
Bet niekas tau norimo gerumo valdžios neišrinks. O kokią išsirinkai , bausdamas esamą, bus blogesnė, o ne geresnė. Vienintelė rimta pretenzija šiai valdžia – tai dėl migracijos.
Kai kada sakoma, esą imigrantai reikalingi ekonomikai. Iš tikrųjų ne; jie reikalingi TIK ideologijai. Kiek iš tikrųjų šimonkinams rūpi ekonomika, aiškiai parodo šis Teltonikos pavyzdys. Apsieis ekonomika ir be tų milijardų. O va uzbekai išvežiotojai tai būtinai reikalingi, jiems jokių kliūčių. Liepta iš centro ir šventa.
Akivaizdžiau nebūna.
Po 1992 metų Seimo rinkimų iki tol kažkiek aptilę sukčiai pamatė su kokia tautos dauguma turi reikalą – ir ėmė griūti į politiką kaip į puodynę su medumi, iš vienos Komunistų partijos priskaldydami 5 ar 6 dukterines . O padorūs politikai sutriko, kai pamatė kad 50 metų komunizmą stačiusi tauta iš antikomunistų Sąjūdžio tikėjosi bankrutavusios komunistinės tvarkos pataisymo, o ne landsbergiško griovimo ir draskymo. Grąžino valdžion komunistus, nieko iš jų negavo, nes ir negalėjo gauti, tik prarado vos atgimusią tautinę savigarbą. Prasidėję tautos kvailiojimai tuo nesibaigė, nacionalinės tautinės politikos vingiai irgi iš mūsų tautos kerštingų (dažniausia kerštingų) rinkiminių pasirinkimų – o ne iš pačių išrinktųjų, kaip to reikalauja politkorektiška bet kokios demokratiškai išrinktos
valdžios kritika
Jūs kažin kodėl pamirštate, kad „Perestroikę” pradėjo ne lietuviai ir ne jų LK(bolševikų)P CK su savo fiureriais, sekretoriais vadinamais ir ne kolchozų pirmininkai, jūsų žiniai. Pirmąją Lietuvos respubliką irgi pirmiausia ne Rusija ir ne Žečpospolita mums suvairavo – padėjo susivairuoti po Antrojo Žalgirio. O mūsų strateginė, kartu išeidama iš Rusijos imperijos dar išdrįso atplėšti – užgrobti trečdalį Lietuvos (Pietryčių Lietuvą). Sunkiai suvokiama, kad mūsų inteligentai labai dėkingi už tokį strateginės poreikį, ypač Kapsukės prapiesoriai.
Už tokį poelgį turėjo būti, dovanokit.
Ne, Antrąją lietuvių respubliką sukūrė Kapsukės Sovietijos fundamentų (angl. „Fundamentals of Soviet Law“ transformavę į Neosovietijos arba kitaip Oligarchinės demokratijos fundamentus) didieji praktikai ir žinovai. Sukūrė ne Lietuvių tauta, kuri dabar sparčiai keičiama kita, o KT, kuris yra viršesnis ir aukštesnis už pačią Konstituciją ir Lietuvių tautą dvejopų standartų hierarchijoje. Konstitucinis įstatymas (Constitutional Law) slapčia pagal visus konspiracijos meno ir veiksmo principus padalintas į dvi dalis – viena kilmingiesiems iš Bolševikų partijos, o kita prastuomenei – ne iš Bolševikų partijos aktyvo. Tai visuomenės daliai, kuri nebuvo susaistyta nederamais ir išdavikiškais bei nusikalstamais ryšiais su priešu, su okupantu, su viena didžiausia despotija pasaulio istorijoje. Su Stalino Rusijos tironija ir jos sąjungininkėmis, rėmėjomis, gelbėtojomis, elektrifikatorėmis ir industrializatorėmis bei kompiuterizatorėmis (įskaitmenintojomis). Minėta privilegijuotų aukščiausios valdžios ešelonų veikla runkelių akimis per tą laiką įgijo akivaizdžiai antilietuvišką, antieuropietišką pobūdį. Sala ir jos pagrindinės sąjungininkės nėra Europa, o tik dalis jos, todėl mums, mažaraščiams, nebaigusiems Kapsukės, teisėtai kyla klausimas – ko vertas toks dvistandartis, dvejopas KT ir tokia dabartinė Karo nugalėtojų statytinių Europa? Žodžiu, dvejopų standartų manija pas mus „über alles“.
..vartociau savoka …idijokratija – kai valdoma pacio sau kenkimo interesais…arba – mazokratija – kai isgaunamas nesveikas pasitenkinimas padaryta zala sau……….apie puciama tariama antisemitizma reiktu kalbeti,kaip tiksliai pastebejo vienas is dar mastanciu komentatoriu,nicku Stiklo valytuvas – antisionizmo naratyve…tuomet viskas lengvai susidelioja it lego kaladeles ar rubikas.Viskas paprasta,ponai isgaise artojai,nebenulaikantys plugo rankenu/xa xa xa,tiksliau – nebezinantys,is kurios puses prie to plugo prieit…/.
Manau, kad tokias gamyklas strategiškkai mąstant, reikėtų statyti Kauno laisvojoje ekonominėje zonoje, Kauno Aleksoto inovacijų ir pramonės parke arba Šiaulių LEZ. Visgi Liepkalnis yra rytinėje Vilniaus pusėje, o Baltarusijos siena gana arti….
Tai Konservatoriai , prieš Prezidentūros ir Opozicijos valią ir užrūstindami komunistinę Kiniją demonstratyviai sustiprino ryšius su Taivanu. Ir štai, kai užsimezgė pirmas rimtas ,net strateginis, bendradarbiavimo projektas , ką jūs manote, ėmė patys sau kaišioti pagalius į ratus. Atrodo, kad NS autoriai pro pačių užsidėtus arklio akiniu s jau nebesugeba matyti kitų Lietuvos bėdų priežasčių, išskyrus taip mylimus Konservatorius. O juk dabar 4 metus teks gyventi be jų. Kiti sako kad ir ilgiu.Bus sunku.
…svarbu…konservatorius…parasyt didziaja.Po to galima pravirkt…ir atkakliai,kaip zombiui,vel ir vel eit i maitaicio prakeikimo apeigas su zvake rankoj….
Kanalija irgi ne iš mažosios parašyta , nieko baisaus
…labas,Durniau…