Kalėdos Europoje…
Taigi, šiandien Europos Parlamente vyko emocionali diskusija apie vadinamą „įtraukią kalbą“ – tą vadinamą „dokumentą“ kurį siūlė Europos Komisija, kuriame, kaip žinia rekomenduojama nebeminėti Kalėdų, vengti krikščioniškų vardų ir pagarbių kreipinių, nepastebėti, kad esame vyrai ir moterys, kad tikime… tikime…
Beveik devyni iš dešimties kalbėjusių diskusijose kreipėsi į susirinkusius „ponios ir ponai“ ir linkėjo laimingų Kalėdų (ne visi linkėjo šventų, bet jau tiek to). Tai galima pasakyti, kad šiandien Europos Parlamentas tikrai nusipelnė pagarbos. Pagarbos verti tie, kurie supranta, kad ta „įtrauki kalba“ yra karo prieš Europos vertybes dalis… Daug galima cituoti.
Europos Parlamento pirmininkas, Antonio Tajani priminė, kad ir dvylika žvaigždžių Europos vėliavoje yra Švenčiausios Mergelės Marijos vainiko simbolis
Ar buvo ginančių tą nevykusį projektą?
Šiek tiek, bet, tiesa, sunku suprasti, kodėl visi ginantieji Kalėdų draudimą kalbėjo apie lyčių lygybę ir LGBT teises. Ar todėl, kad Jėzus gimė berniuku? Gal? Užuot realiai kažką darant su teisėmis, jos pakeičiamos… kalba, kuri atitinka visus necenzūrinės kalbos požymius.
Detalė. „Įtraukios kalbos“ autorė, komisarė Helena Dalli, salėje nepasirodė, ją „atstovavo“ Komisijos vicepirmininkas Margaritis Schinas, kuris bandė aiškinti, kad tikėjimas nevienija žmonių… O poniai Helenai pasiūlyta… susirinkti daiktus. Galiausiai ir ponas Schinas palinkėjo laimingų Kalėdų.
O šiaip jau džiaugiuosi, kad italas, buvęs Europos Parlamento pirmininkas, Antonio Tajani priminė, kad ir dvylika žvaigždžių Europos vėliavoje yra Švenčiausios Mergelės Marijos vainiko simbolis.
Lietuvos atstovai nepasisakė.
Gaila. Tikėjausi. Bet gal mums Lietuvoje siūlomos „lyčiai draugiškos kalbos“ autoriai taip pat atsikvošės.
Mielos rimties, Jėzaus gimimo belaukiant!
Redakcijos prierašas.
Primename, kad Vilniaus universitetas spalio pradžioje priėmė ideologinį apsisprendimą ir paskelbė „Lyčiai jautrios kalbos gaires“, kuriose rekomenduojama akademinės bendruomenės nariams bendraujant žodžiu ir raštu vengti nuorodų į asmens lytį.
Jose skelbiama, kad pašnekovo/pašnekovės lytis turi būti nenurodoma, o lyčių/giminės skirtumai turi pranykti, formos raštu turi būti beasmenės, trumpinamos, praleidžiant giminę žyminčias galūnes ir kt. „Gairėse“ teigiama, kad asmenų spėjimas apie tik dvi esančias vyro ar moteris lytis, gali būti klaidingas.
Dėl to žmogaus teisių organizacijos išplatino pareiškimą dėl mokslo ideologizavimo. Jame siūlo Vilniaus universiteto Senatui ir universiteto rektoriui nedelsiant „Gaires“ atšaukti, sudaryti mokslininkų komisiją, „Gairių“ nuostatų atitikčiai šalies Konstitucijai ir VU Statutui įvertinti. Jos taip pat kviečia Universiteto vadovybę paviešinti „Gaires“ rengusių asmenų sąrašą ir jų gautą užmokestį už „Gairių“ parengimą , o Lietuvos akademinę bendruomenę ragina priešintis mėginimams suvaržyti mokslo, minties ir sąžinės laisvę, nes nėra jokių iliuzijų, kad „Gairės“ tėra nereikšmingas išpuolis prieš vienos aukštosios mokyklos (VU) akademinę bendruomenę. Priešingai, tai nuoseklus ideologinis mėginimas šalies aukštosiose mokyklose administraciniu būdu laužyti ne tik biologinius, lingvistinius, bet ir pačius stabiliausius, visos istorijos išbandytus visuomeninės sistemos formavimo pagrindus.
Pareiškimą parėmė ir pasirašė daugiau kaip 100 Lietuvos mokslininkų (pareiškimo tekstas ČIA).
