Jei VSD tiki rinko duomenis apie kandidatus ir jų aplinką, tai jie gerai dirbo savo darbą. Maža, kas gali veržtis į valdžią. Net ir padoraus patriotiško kandidato aplinkon gali būti įterpti ar patys prisitrinti nepageidautini asmenys. Tą reikia nuolat stebėti ir tikrinti. VSD, karinė žvalgyba, VAD tiesiog privalo atitinkamą stebėseną ir analitiką vykdyti nuolat. Jei yra pagrindas, privalo kreiptis į teisėją ir intensyvinti sekimą operatyvinėmis priemonėmis. Jų toks darbas. Tik tą daryti reikia paslapčia ir tyliai.
Kitas dalykas, jei VSD vykdė abejotinas, tarkime, Polikarpovnos „zadanijas“, darė realius veiksmus, kad tiesiogiai ar netiesiogiai proteguotų (arba diskriminuotų) konkretų kandidatą. Štai kur būtų rimtesnė bėda. Mano bičiulis nuo K. Čilinsko laikų V. Bakas ir isteriją keliantys žurnalistai to principinio skirtumo, panašu, nesuvokia.
Reikėjo iš karto, jei tik yra duomenų, sakyti, kad VSD neteisėtai kišosi į rinkimus. Jei tik pasyviai sekė, ypač, jei tą gerai, profesionaliai darė, medalį jiems arba bent jau premiją. Žinoma, po rinkimų Jauniškis privalėjo nueiti pas naująjį Ekscelenciją ir sakyti, pažiūrėkite, kai turėsite laiko ir noro, ką mūsų tarnybos surinkto apie praėjusią rinkimų kampaniją… Nausėda dabar Jauniškį užstoja, tad, panašu, kad taip ir buvo padaryta.
V. Bakas tą pseudo-sencacingą istoriją iš pat pradžių paleido po ydingu ir klaidinančių pavadinimu. Akivaizdus falšstartas. Kita vertus, kokie buki žurnalistai ir kiti politikai. Neskira š… nuo varškės. Analogija: nereikėtų, tarkime, išžaginimo, jei jau yra apie tai duomenų, vadinti „negražiu pasipiršimu“. Jei vagys kažką pavogė, tai ir reikia sakyti – įsilaužė ir pavogė.
Nereikia sakyti – vagys galimai dairėsi, ką paimti…. Daiktus ir įvykius iš karto reikia vadinti tikraisiais vardais.
Galvojau, kad V. Bakas geriau pasikaustęs. Visgi ačiū jam už pastangas parlamentaro vaidmenyje kovoti prieš korupciją, už bandymą įteisinti civilinį turto konfiskavimą, už drąsą kovoti su D. Mockumi.
Kaip ten bebūtų, linkėkime dabar Vytautui sėkmės. Labai jau didelis ir mėšlinas šleifas paskui VSD velkasi – V. Pociūno, Š. Paberalio, Gatajevų, E. Kusaitės, kankinimų slaptame CŽV kalėjime istorijos, Z. Vaišvilos apdergimas ir kt. Labai jau daug mėšlo į nedidelį ploto vienetą. Ir nėra jokių požymių, kad D. Jauniškis bandytų savo kontoroje išsikopti. Gal iš tiesų tegul jis eina pensijon?
Gediminas labai puikiai viską apibudino. Tokia nuomonė svarbi daugeliui, kad teisingiau vertintumėm kas vyksta Lietuvoje. Man patiko Kasčiūno komentaras TV laidoje.
V.Bakas galimai persistengė? Daugelis mes su nepasitikėjimu laukiame, kadą bus priimtas verdiktas dėl Rozovos.
O mums atrodo, kad ponaitis Bakas gudrauja ir susiuostęs su koncsevais, kurie nori pasinaudoti jo pliurpalais ir uždėti apynasrį Lietuvos saugumui, kad nedrįstų šniukštinėti apie konscervų užslaptintus agentus ir jų aferinę veiklą! tam Kasčiūnas jau buvo paruošęs proginį įstatymėlį, kur nmatyti visokie gąsdinimai VSD, nesąmoningi terminai ir t.t. ir pan.
Gerb.Irena,sąžiningai dabar niekas nedirba,dirbama naudingai sau,todèl naivokai skamba Jūsų rekomendacijos.
Ar ponaitis „Leonas” apie visus sprendžia pagal save? Valstybei visada reikia ir sąžiningu naivuolių, ir svajotojų ir idealistų!
Mažiau būtų”š” ir daugiau varškės (perfrazuojant autorių), jei kievienas savo darbą dirbtų sąžiningai ir neieškotų „blusų’, kur jų gal ir visai nėra, ar negalėų būti…