Ignas Vėgėlė yra Lietuvos advokatų tarybos pirmininkas.
Senokai žadėjau statistinę informaciją apie Covid Delta mirtingumo rodiklius Anglijoje. Ką tik lėktuve pavyko prisėsti ir paanalizuoti. Iki šiol ne viename FB komentare medikams ir taip vadinamiems „duomenų mokslininkams“ šią lentelę viešinau, bet validžių statistinių argumentų nesulaukiau, dažniausiai – žeminantys komentarai, nukreipti į asmenį.
Pridėtoje lentelėje pateikiama Covid Delta statistika Anglijoje. Periodas pakankamai solidus išvadoms daryti: 2021 m. vasario 1 – 2021 m. rugsėjo 12 d. Komentare pateiksiu nuorodą į pilną ataskaitą. Atkreipiu dėmesį – aš papildžiau lentelę raudonais skaičiais, analizuojant pateiktą statistiką. Atskiroje nuotraukoje pridedu vakcinacijos lygį Anglijoje rugsėjo 12 dienai: tai svarbu vertinant duomenis ir lyginant juos su bendru vakcinacijos lygiu. Beje, vakcinacijos lygis Anglijoje tuo metu ir Lietuvoje šiuo metu – gana panašūs: pridedu ir Lietuvos vakcinacijos lygį. Platesnio tyrimo, ko gero, nusipelno skiepijimo palyginimas atskirose amžiaus grupėse.
Išvadų nedarysiu tyčia: man atrodo, skaičiai patys patiekia išvadas, išskyrus dvi: tas pačias, kurias kartoju nuo pat pavasario.
Per analizuojamą laikotarpį Anglijoje susirgo 278,212 vakcinuotų asmenų ir 257,357 nevakcinuotų. Iš šito skaičių prašau neskubėti daryti kokių nors išvadų, nes vakcinacijos lygis Anglijoje minėtu periodu nuolat kito: daugėjo vakcinuotų asmenų nuo itin mažo skaičiaus iki 65.6 proc. pilnai vakcinuotų. Tinkamoms išvadoms padaryti gelbėtų pilna statistika „padieniui“: PowerBI čia būtų nepamainomas.
Bet eikime prie esmės. Mirtingumas nuo Covid Delta tarp neskiepytų asmenų iki 50 metų amžiaus sudaro 0,053 procento (!) nuo visų susirgusių nepasiskiepijusių asmenų. Taip taip, ne 3 ar 5 ir net ne 1,5 procento. Tuo tarpu mirtingumas tarp paskiepytų asmenų iki 50 metų amžiaus sudaro – 0,056 (!) nuo visų susirgusių pasiskiepijusių asmenų. Skirtumas tiek nežymus, kad papildomų komentarų, spėju, nereikia.
Mirtingumas nuo Covid Delta tarp neskiepytų asmenų virš 50 metų amžiaus sudaro beveik 7 % (!) nuo visų susirgusių nepasiskiepijusių asmenų. Mirtingumas toje pat grupėje tarp pasiskiepijusių asmenų – 2,17 %, t.y. daugiau nei tris kartus mažiau.
Bendrus paskiepytų ir nepaskiepytų mirtingumo skaičius lyginti gana keblu: akivaizdu, kad mirčių skaičius didesnis tarp pasiskiepijusių dėl bendro didesnio paskiepytų asmenų skaičiaus. Bet šie skaičiai leidžia palyginti mirusių asmenų santykį (skiepyti/neskiepyti): 69,08 : 30,92 su bendru (skiepyti/neskiepyti) asmenų santykiu rugsėjo 12 dienai: 65,9 : 34,1.
Skaičiai, deja, skiepytų nenaudai. Vienintelis tai pagrindžiantis argumentas: pasiskiepijo daugiau rizikos grupėse esančių asmenų, kuriems persirgimas yra rizikingesnis. Tą, beje, rodo absoliutūs mirčių skaičiai grupėje virš 50 amžiaus.
Išvados:
1. Vyresnio amžiaus nepasiskiepijusiems asmenis COVID sukelia ženkliai didesnę letalinės baigties riziką. Mirtingumo statistiniai rodikliai jaunesnio amžiaus asmenims yra panašūs skiepytų ir neskiepytų atžvilgiu.
2. Kada Lietuvoje tokią statistiką paskelbs statistikos departamentas. Ne tą, apie įvairias 5, 10 ar 20 kartų tikimybes, kurią skelbia taip vadinami duomenų žinovai. Nepapdorotą, „žalią“ statistiką pagal amžiaus grupes. Per 28 dienas po teigiamo Covid testo.
Kartu gal ir statistiką apie mirtis per 28 dienas po skiepo („all cause mortality“). Juk tokia statistika yra, tik ji nepaskelbta. O gal aš nerandu? „Duomenų mokslininkai“ – labai laukiu tokios statistikos, skaičių lenteles skaityti mėgstu.
Saunuolis Ignai! Pagarba .
Man pono Igno analizė, kurios jis nedaro kelia abejotinų.
Bendrus paskiepytų ir nepaskiepytų mirtingumo skaičius lyginti gana keblu: akivaizdu, kad mirčių skaičius didesnis tarp pasiskiepijusių dėl bendro didesnio paskiepytų asmenų skaičiaus. Klaidingas teiginys: bendras pasiskiepijusių asmenų skaičius nėra didesnis jei imsime periodo vidurkį. Šiuo metu jis yra didesnis, bet nuo 2021 vasario 1(kai jis buvo lygus 0 iki rugsėjo, kai pasiekė 69% reikia skaičiuoti vidurkį. Jei laikysime, kad skiepijimas buvo tolygus, vidutinis paskiepytų asmenų procentas UK duotam laikotarpiui bus 35%, o mirčių procentas yra 65%. Taigi, paskiepyti nuo infekcijos miršta du kartus dažniau. Tas pats galioja ir antrai lentelei.
Tokias „ataskaitas”sakykim turėtų kitos instancijos pateikti. O ne advokatas. Taip kad jūsų argumentas būtent šiam žmogui nepagrystos
Jis duomenis gauna iš STI, taigi duomenimis galima tikėti.
Reikia prieš juos tuo pačiu ginklu.sekti gaudyti ir skiepyti suleidžiant žiurknuodžiu ar kitokio brudo.Jie išnyks greičiau nes jų yra dau mažiau. JOKIO JIEMS GAILESČIO!
Man skamba R Jankuno pasakyti zodziai per TV;mazdaug,netvirtinsiu,bet ateityje teks stebetis ka mes suzinosime……”Kazkas pranasisko,musu gauja ne tai ,kad nesugeba bet veikia pries zmones ir Lietuva.
Sutinku su gerb. Vėgėlės nuomone, džiaugiuosi, kad tokių drąsiu žmonių vis daugiau atsiranda. Gana tylėti ir liaudžiai, negi jiems neaišku, kad vyksta totalus genocidas.
Ir aš džiaugiuosi šiuo inteligentu;ačiū Dievui,mes jį turime.Kad vyksta genocidas,yra dar daug nesuprantančių.
Išvada tik viena :Vakcinos nepadeda,tai yra Big farmos biznis.
Mokslininkų dėmesys turi būti nukreiptas į vaistus.
Beje,veiksmingai su virusu kovoja Ivermektinas,kurio pagalba buvo sustabdytas plitimas Indijoje.
Bet tiekime nei vaistinėse jo nėra.
Nes per pigus ir ne tie gamintojiai.
Googl prašyta, kad vaistai tuo pavadinimu, yra veterinariniai vaistai
Jie buvo kuriami kaip veterinarinis vaistas, bet per visą vartojimo istoriją pasiteisino daugybėje sričių. Žmonėms Ivermektinas panaudotas daugiau, kaip 1’000’000 kartų.
Tai – ne vienintelis atvejis, kai vaistas sukuriamas vienam reikalui, o paskui paaiškėja, kad tinka ir kitiems atvejams; tas pats buvo ir su visiems žinomu aspirinu.
Štai kokią miglą galima paleisti manipuluojant nestandartizuotais duomenimis.
Pasaulyje vyksta precendento neturintis eksperimentas. Naujo tipo genetinės vakcinos, realiuoju laiku bandomos su žmogiškos populiacijos banda. Vieni yra šio eksperimento stebėtojai (laisvoji mažuma), kiti yra tiesioginiai eksperimento dalyviai (noriu pabrėžti jog savanoriški dalyviai, kurie savo parašu patvirtina, kad jie asmeniškai labai nori dalyvauti šios vakcinos bandymuose. Rinkti iš jų laisvanoriško sutikimo parašus yra normalu, nes prievarta medicininiuose tyrimuose, yra uždrausta ir prilyginama nusikaltimams prieš žmoniškumą, neturintiems senaties termino).
Kadangi sąmoningai pasirinkau būti stebėtojų pusėje, tiesiog šiuo trumpu tekstuku noriu pasidalinti keliais savo pastebėjimais.
Vakar perskaičiau, kad mirė Kauno klinikų Akušerijos ir ginekologijos klinikos vadovė R. J. Nadišauskienė. Šiaip daug žmonių dabar „staigiai” miršta, gal ir neatkreipčiau dėmesio į šį liūdną faktą, bet prisiminiau jog būtent šį profesorė aktyviai agitavo visus skiepytis eksperimentinėmis vakcinomis ir netgi rekomendavo tai daryti nėščioms ir žindančioms motinoms. Pati vakcinavosi du kartus ir su nekantrumu laukė trečios dozės, bet nespėjo. Užteko dviejų kartų.
Skaitydamas nekrologą, apie šią gerbiamą eksperimentinės vakcinos naudotoją ir agitatorę, tiesiog prisiminiau kitą eksperimentinės vakcinos entuziastą ir naudotoją. Kaišiadorių rajono savivaldybės Administracijos direktorių M. Nasevičių. Apie kurį taip pat nekrologą skaičiau žiniasklaidoje šių metų kovo 22 dieną. Jis mirė staigiai savo darbo vietoje.
Taip pat nebūčiau atkreipęs dėmesio į šį liūdną faktą, bet prisiminiau viena istoriją. Šių metų sausio mėnesį, kai tik pradėjo šiomis vakcinomis skiepyti prioritetines grupes, gerbiamas direktorius tuojau pat pasiskiepyjo ir dėl to kilo nemažas šurmulys, nes jis nebuvo jokiose prioritetinėse grupėse.
Ir štai po poros mėnesių, jis netikėtai ir labai lengvai miršta tiesiogiai savo darbo vietoje.
Dabar tokių netikėtų mirčių vis daugėja ir daugėja, bet aišku tai visiškai nesusiję su eksperimentine vakcina. Tai tiesiog sutapimai.
O dabar apie pastebėtą teigiamą vakcinos poveikį žmonėms.
Aš šiek tiek nusivyliau kai sužinojau jog mano draugai gyvenantys kaime suskubo skiepytis, bet kai su jais susitikau pokalbiui, betarpiškai apsidžiaugiau. Išgirdau tokį tekstą: „Eik Vladeli čia durnium reik būti, kad šitą brudą į save susleisti. 20 eurų ir tu „vakcinuotas”.”
Tai yra, kaimo žmonės protingai suprato, kad reikia įjungti „durnių” su įsigalinčiais vergvaldžiais ir vaidinti jog viską darai kaip jie sako. O realybėje daryti viską atvirkščiai. Tai normali kaimo žmonių sveikos nuovokos gyvenimiška pozicija
Dabartinėje koronoaferoje, jų tikslas ne vien apvogti kvailus gojus (jeigu būtų tik tai, aš būčiau tylėjęs). Jų tikslas visus kas papuls į jų valdžią, pasodinti ant vergo grandinės.
Antsnukiai, šunų pasai, uždarymai, izoliacijos, priverstinis „gydymas” tų, kurie bus pavojingi arba nereikalingi šiai naujo kaganato sistemai. Siaubingą ateitį jie yra mums numatę. Negalvokite, kad nuolankiai jiems pritardami arba neprotestuodami ir tyliai tūnodami savo sodybėlėse, jūs užsitarnausite privilegijuotą vietą jų kuriamame segregacijos, žudynių ir vergiško paklusnumo GEROVĖS VALSTYBĖJE. Kaip tai buvo senosios sovietijos darbo lageriuose (visi iki vieno senosios sovietijos gulagų pargindiniai vergvaldžiai buvo žydai) tavo gyvenimas kainuos mažiau nei kuvalda, kuria tu privalėsi skaldyti granito skaldą, pilamą priešais gerovės valstybės vergvaldžių namukus, uždarose saugomose teritorijose.
O dabar dėl tų, vargšų valdžios distrofikų ir infantilų (abiejų lyčių ir belyčių), kurie naudodamiesi savo padėtimi, ne tik patys uoliai LAISVANORIŠKIAI vakcinuojasi, bet ir savo skystaprotiškais sprendimais siutina tuos ant ko laikosi visa valstybė (tikrai laisvus, sveikus ir savistovius žmones – karius pagal prigimtį). Jie manosi, jog čia jie bus tie, kas valdys naujo „apharteido” sistemoje. Turiu jus nuvilti mielieji mano. Jūs esate eksperimentinės žiurkytės. Tokios baltos, raudonom akelėm, nepiktybiškos, nors ir atrodančios gan nepatraukliai.
90 proc. distrofikų, kurie tėra bereikalingas ofisinis planktonas, bus sunaikinti chaoso metu, o tie kurie reikalingi fiziniam darbui, bus sučipuoti kaip šunys ir dirbs už balandą ir skiepus. Manote svaičiojimai? Daugelis žmonių prieš didžiąsias pasaulines katastrofas manė lygiai taip pat.
Pagarba ir padėka gerbiamam I. Vėgėlei. O kodėl kiti teisininkai nesikauna? Nejaugi sulindo į krūmus ir drebina kiškas, kad tik neatleistų iš darbo? Ponai, matote tokią neteisybę, matote melą, tai kodėl tylite? Juk tai jūsų pareiga nuolat budėti ar nėra pažeidimų ir melo. Juk tai šlykštus prisitaikymas prie sistemos, kuri griauna tiesos ir teisingumo pamatus ir kuri engia kieno?- savo žmones.