Galutinė ataskaita
Atskiro pakomitečio dėl koronavirusų pandemijos
Priežiūros ir atskaitomybės komitetas
JAV Atstovų rūmai
JAV Atstovų rūmų komitetas paskelbė 520 puslapių ataskaitą apie COVID-19.
Keletą citatų iš pranešimo JAV vyriausybės interneto svetainėje
– Apie įpareigojimus naudoti kaukes: „nebuvo įtikinamų įrodymų, kad kaukės veiksmingai apsaugo amerikiečius nuo COVID-19. Visuomenės sveikatos pareigūnai reklamavo kaukių veiksmingumą, nepateikdami amerikiečiams mokslinių įrodymų, todėl masiškai didėjo visuomenės nepasitikėjimas“.
– Apie socialinę izoliaciją: „Socialinio atstumo rekomendacija „6 pėdų atstumas“, dėl kurios visoje šalyje buvo uždarytos mokyklos ir mažos įmonės, buvo savavališka ir nepagrįsta moksliniais įrodymais. Per uždarą liudijimą daktaras Fauci pareiškė, kad ši rekomendacija „tiesiog atsirado“.
– Apie draudimą: „Ilgas karantinas padarė neišmatuojamą žalą ne tik Amerikos ekonomikai, bet ir psichinei bei fizinei amerikiečių sveikatai, ypač paveikdamas jaunus piliečius. Užuot teikusi pirmenybę pažeidžiamiausių žmonių apsaugai, federalinė ir valstijų politika privertė milijonus amerikiečių atsisakyti esminių sveiko ir finansiškai saugaus gyvenimo elementų.“
– Apie cenzūrą: „Sveikatos priežiūros pareigūnai skleidžia dezinformaciją, pateikdami prieštaringus pranešimus, reaguodami skubotai ir neskaidriai. Baideno administracija, kovodama su, jos nuomone, dezinformacija, netgi naudojo nedemokratiškus ir, tikėtina, antikonstitucinius metodus, įskaitant socialinių tinklų bendrovių vertimą cenzūruoti tam tikrą COVID-19 turinį.“
– Apie įpareigojimus skiepyti: „priešingai nei žadėta, COVID-19 vakcina nesustabdė viruso plitimo ar perdavimo. Privalomas vakcinos vartojimas nebuvo pagrįstas moksliniais įrodymais ir atnešė daugiau žalos nei naudos.“
Toliau – pagrindiniai JAV Atstovų rūmų komiteto ataskaitos dėl COVID-19 punktai
– Federalinės agentūros, prižiūrinčios pagalbos pandemijos atveju lėšas, buvo nepagrįstai „atskirtos“ viena nuo kitos, o tai trukdė visapusiškai sekti ir paskirstyti lėšas, kad būtų išvengta sukčiavimo (166 psl.).
– Atlyginimų apsaugos programoje (tos pačios paskatos) buvo gausu suklastotų prašymų, dėl to buvo prarasta mažiausiai 64 mlrd. dolerių mokesčių mokėtojų lėšų. Tai tik PPP (p. 148), o bendra suklastotų nedarbo draudimo prašymų suma viršija 191 milijardą (p. 153).
– Tačiau vis dar buvo vykdomos atkūrimo programos ir vadinamieji „Pandeminės pagalbos fondai“. Dėl silpnos priežiūros tarptautinės nusikalstamos organizacijos ir sukčiai pavogė daugiau JAV mokesčių mokėtojų pinigų iš Pandeminės pagalbos fondų (p. 164).
– Buvo ir verslo paramos fondų (pvz., lengvatinių paskolų) pagal SBA pagalbos nelaimės atveju programą (p. 159). „Mažiausiai 17 proc. visų jų buvo išmokėta galimai sukčiaujantiems subjektams. Tai sudarė apie 200 mln. dolerių iš 1,2 trln. dolerių, kuriuos SBA išmokėjo pagal EIDL ir PPP skolinimo programas“. (Rašybos klaida, ne 200 milijonų, o milijardai, čia pateikiamos nuorodos į CRS ir SBA ataskaitas, Baideno administracija tai pripažino 2023 m. vasarą).
– Baideno administracija: savavališkai ir be mokslinio pagrindimo paskelbė, kad stiprinamosios vakcinos nuo COVID-19 bus prieinamos visiems amerikiečiams (p. 305); nušalino nuo pareigų geriausius mokslininkus, kai jie išreiškė susirūpinimą dėl spartaus „Pfizer“ paraiškų nagrinėjimo tempo (p. 312), paspartino „Pfizer“ biologinių vaistų tvirtinimo procesą (p. 322); perdėjo vakcinų veiksmingumą (p. 296).
– Visuomenės sveikatos pareigūnai: nepaisė natūralaus imuniteto, nors jo veiksmingumas ir ilgaamžiškumas įrodytas (p. 331); neteisingai apibūdino viruso nutekėjimo iš laboratorijos teoriją kaip „sąmokslo teoriją“ (p. 290).
– FDA nariai ir kiti pareigūnai klaidingai teigė, kad ivermektinas skirtas tik arkliams ir karvėms (p. 300). (Paaiškinimas: senas geras ivermektinas tarsi „gydo“ COVID-19, JAV daug kas norėjo jį naudoti, bet jis buvo uždraustas, nes yra tinkamos oficialios vakcinos.)
– Andrew Cuomo (56-asis Niujorko valstijos gubernatorius) dalyvavo „tarpusavio vertinimo“ procese ir viešai nuslėpė bendrą Niujorko slaugos namų mirčių skaičių (p. 203).
– PSO išvados nėra nuoseklios. Organizacija neturi realių galių taikyti sankcijas ar kitaip spausti savo valstybes nares ir tiesiogine prasme visiems diktuoja sąlygas. (171 psl.).
– Mokyklų uždarymas ilgesniam laikui nebuvo pagrįstas turimais moksliniais įrodymais (p. 412). Mokyklų uždarymas pandemijos metu turėjo neigiamą poveikį mokymosi rezultatams ir darys jį daugelį metų (p. 438).
Mūsų prapiesoriai su didesnėmis pajamomis turėtų sėsti cypėn arba lygtinai už bausmę atidirbti mūsų provincijos ambulatorijose felčeriais už minimalią algą – gydyti vargšus kaimiečius, negalinčius patekti pas gydytojus arba sėsti ir atsėdėti kalėjime po kokius penkis metus. Kas manote kitaip, prašom teikti savo nuomones ir pasiūlymus.