Kartais pagalvoju, kad gyvenime vis atsiduriu opozicijoje – niekada nestoju aklai į „stipresnę pusę”, nes menininkas PIRMA turi mąstyti kritiškai, tarsi iš šalies, tarsi žiūrėtum iš laiko perspektyvos.
Šiandien jau labai atsargiai stebiu „feministes” (kabutėse, būtent) ir visą radikalėjančią „kairę”.
„…Taip, tą pirmąjį kartą buvo smalsu, buvau tokia girta, kad, matyt, būčiau sutikusi su daug kuo. Deja, vėliau reikėjo tai daryti ir blaiviai, buvo šlykštu. J.G. rašydavo sms: „Ateik“. Kodėl eidavau? Bijodavau, be galo bijojau prarasti įsivaizduojamą viršenybę prieš kitus studentus, juk gaudavau gerus pažymius, mane „išgelbėdavo“, pasakęs, ką ir kaip tapyti…”
Jis ją privertė? Jėga ar smurtu?
Ne.Gasdino ar šantažavo?
Ne. Mergina aiškiai priešinosi?
Ne. Buvo nepilnametė?
Ne. Ji bijojo? Dabar sako, kad taip. Gal susidorojimo?
Ne. „Prarasti įsivaizduotą viršenybę prieš kitus studentus ir kad gal nebepasakys, kaip ir ką tapyti.”
OMG!
Laikau tai viešu susidorojimu su žmogumi – anonimiško, be teismo, be priežasties, be taisyklių, be jokių civilizacijos teikiamų instrumentų – tarsi pirmykštėje bendruomeninėje santvarkoje. Galėčiau irgi liudyti – santūrus, dalykiškas, konkretus žmogus. Jokių priekabiavimų, jokio polinkio į spaudimą, juo labiau į smurtą.
Ką? Mano liudijimas netinka, nes buvau negirta? Jis buvo mano dėstytojas.
Jeigu taip ir toliau iš moterų giminės bus tyčiojamasi ir ją atstovaus iš pasalų tykančios lūšys, apsimetusios nenuovokiomis vargo pelėmis, kurias reikia „saugoti, ginti ir prižiūrėti” valstybiniu lygmeniu, svarstyklės labai stipriai bus nusvertos neteisybės link.
Įdomu, kada šita komedija baigsis ir kas pirmas užtrauks rankinį stabdį? Susidorojimui su žmonėmis. Toks yra va šios merginos laiškas ir vienintelis būdas tokiems žmonėms „susigaudyti pasaulyje” yra absoliuti valdžios ir valstybės kontrolė – Verygos alkoholio draudimas jai yra privalomas, seksas – tik stebint notarui, telefono klausymasis – irgi (nes neapsigins ir nesusivoks) ir – kamera namuose!
Manau, kad panašios kontrolės ir siekiama šiomis akcijomis. Hitleris irgi sieke tobulybes.😉
Be to, ką ji daro dabar prilygsta smurtui. Ir tik klausimas – kiek kas turime priešų, sekantis bus…
***
Labas rytas, Lietuva… Vakar gauta asmeninė žinutė:
„Jūs kalbate visai ne tai, ką noriu girdėti – bandote apginti tuos puolamus menininkus. Nebepirksiu jūsų papuošalų. Jūs turėtumėte kalbėti apie dizainą, modelius. Pastebėjau, kad apie jus neberašo pagrindiniai šalies dienraščiai, nes visiškai neteisingai mąstote. Turėkite tą savo nuomonę, bet tyliai. Sėmės kūryboje. VC.”
Mano atsakymas:
Jūs rašote ne ten, kur turėtumėte rašyti, nes norint su manimi kalbėtis, reikėtų pasirašyti ne WTF, o tikru vardu, nes nemėgstu peršikusių ir tokioje stadijoje „turinčių teisingą nuomonę”. 🙂
Apie tuos vyrus: ginčiau ir moteris, jeigu XXI amžiuje už klaidas būtų teisiamos linčo teismų, o teismo funkcijas atlikinėtų žiniasklaida.
Taip, apie ją, beje, ant Lietuvos pastebėjote gana teisingai – tokios nuomonės, kaip mano jie nespausdina, nerašo ir apie darbus bei pasiekimus. Jiems irgi nepatinka neteisingos pažiūros. Beeeeet rašo leidiniai su užsienietiškais pavadinimais. 🙂
Sakysite – nu ir kas. Bet mano klientai nėra kalbantys tik lietuviškai ir dažniausiai leidžia mąstyti, kaip aš noriu. Liūdna, ar ne? Norėtumėte kitaip, gyvenate kitokioje santvarkoje? Kokioje? 🙂
Tiesa, kažkaip per klaidą mano knyga šiandien yra Nr1 Lietuvoje, o visa kita kūryba irgi… Jėzau, jėzau… Shame… 🙂
Ir pabaigai siūlau tą patį parašyti savo chirurgui. 🙂 Sėkmės projektuose
Šaunuolė , nesivadovauja bandos taisyklėmis.