Locked N’ Loaded | Veidaknygė
Vasario mėnesio apžvalga
Sausio mėnesio apžvalgą galite rasti čia.
Jei paprasčiau skaityti medium kanale, galite čia.
Taigi, pradedam.
Tarptautinis frontas. 2025 m. vasario mėnuo – tai turbūt sunkiausias mėnuo Ukrainai per visą 11-kos metų karą su rusija, įskaitant ir gilių susirūpinimų, bandymų „išsiaiškinti“ kas ten nutiko Kryme ir „sutaikymų“ Minske laikus. Atleiskit – bus emocijų.
D. Trumpas V. Zelenskyi pavadino diktatoriumi, viceprezidento JD Vence pasisakymas Miuncheno saugumo konferencijoje buvo lyg iš kitos planetos. Bet visa tai buvo tik smulkmena, palyginus su tuo, kas įvyko vasario 28 d. Vašingtone V. Zelenskyi ir D. Trumpo susitikimo metu. Niekuomet Vašingtono pozicija nebuvo tokia proputiniška, tuo pačiu tokia arogantiška ir priešiška šio karo aukos – Ukrainos – atžvilgiu, o JAV interesų ir lyderystės pasaulyje atžvilgiu – tokia trumparegiška (sorry už kalambūrą). Teiginiai, kad tokia D. Trumpo ir JD Vence pozicija orientuota į JAV vidaus auditoriją juos pateisina lygiai taip pat, kaip daugiabutyje su sprogmenimis eksperimentuojančio bepročio teiginys „O aš savo namuose darau ką noriu“. Ne tokią Ameriką mes pažįstame ir tai nėra Amerika.
Nueinant šiek tiek nuo emocijų, galima pažymėti, kad JAV prezidento administracijos retorika ir veiksmai privertė sukrusti Europą. Prancūzijos ir Jungtinės karalystės lyderių vizitai Vašingtone įpūtė vilties, kad D. Trumpo pozicija Ukrainos atžvilgiu bus adekvatesnė, o Europos palaikymas Ukrainai po vasario d. košmaro Vašingtone buvo vienareikšmis. Belieka viltis, kad jis įgaus ir labai praktines formas per mechanizmų teikiant paramą Ukrainai efektyvinimą bei šios paramos mastų spartinimą ir didinamą. Tuo labiau, kad vasario 18 d. V. Zelenskyi Turkijoje susitiko su R. Erdoganu. Panašu, kad vizitas pozityvus. Vėliau viešoje erdvėje pasirodė žinutės, kad turkai svarstytų galimybę dalyvauti taikos palaikymo/įvedimo operacijoje po paliaubų/taikos Ukrainoje.
Agresorius tokioje situacijoje šildėsi rankas ir jautėsi stipresnis nei yra. Tai patvirtina jo pakartotiniai pareiškimai apie nepritarimą Europos taikdarių atvykimui į Ukrainą po to, kai D. Trumpas teigė neva rusai pritaria šiai idėjai. Tikėtina, rusai pajuto, kad D. Trumpo derybinė taktika yra maksimaliai spausti pažeidžiamiausią derybų dalyvį (Ukrainą) ir pabandys tuo maksimaliai naudotis.
Kovinio potencialo dinamika
Vadovavimas ir valdymas
Ukrainos vadovybė priėmė sprendimą kurti korpusus ir taip efektyvinti V2 sistemą. Kadangi nėra tarpinės divizijų grandies ir korpusus (kaip ir dabar taktines ir operacines – taktines grupuotes) toliau sudarys apie 10 brigadų tarp jų ne tik manevro, bet ir paramos ugnimi, inžineriniai, oro gynybos ir kita pajėgumai. Vadovavimo efektyvumo prasme galvos skausmas išlieka didelis. Tačiau pliusas tame, kad šios brigados sutelkiamos į nuolatinę struktūrą, kurioje visos kartu turės bendrą operacijų rajoną, brigados ar jų padaliniai nebus mėtomi po visą kontaktinę liniją gesinti gaisrų, kryptingiau bus telkiami rezervai bei resursai. Tačiau kaip dažnai būna, gyvybiškai svarbius žingsnius stabdo biurokratija ir politikavimas. Pasirodė informacija, kad nors korpusą struktūra apibrėžti, žinomi ir jų vadai, tačiau jų paskirti nepavyksta. Šį atrodytų Ukrainos kariuomenės vado kompetencijai priklausantį sprendimą turi patvirtinti ir gynybos ministras. Nors korpusų kūrimas prasidėjęs, tačiau šis biurokratinis nesusipratimas apsunkina derinimą ir vilkina procesą.
Manevras (žr. priedą Nr. 1):
Ukrainos manevriniai vienetai šį mėnesį ir toliau dirbo labai gerai. Ir toliau agresoriaus gyvosios jėgos rezervų telkimo dinamika neigiama. Rusams per mėnesį renkant 30–35 tūkst. naujokų, vasario mėnesį ukrainiečiai sunaikino ir sužeidė 34 920 agresoriaus karių. Tiesa, jų nuostoliai lyginant su sausio mėnesiu sumažėjo ženkliai (sausio mėnesį rusijos pajėgos neteko 48 240 karių). Per pastarąjį pusmetį tai mažiausi skaičiai. Tai galėjo nulemti dėl sutrukusių rotacijų sumenkusios rusų atakos pagrindinėje pastangų kryptyje (Pokrovsk), t. y. dėl gyvosios jėgos trūkumo atakų mažiau, šturmo grupės mažesnės. Kad rusų nuostoliai sumažėjo ne dėl efektyvesnio rusų veikimo ar sumažėjusio ukrainiečių efektyvumo rodo kiti duomenys.
Antai trumpiausią metų mėnesį (vasarį) rusai neteko 906 šarvuotos technikos vienetų. Tuo tarpu sausį ukrainiečiai sunaikino 840 šarvuotos technikos vienetų. Kalbant apie turbūt pagrindinį rusų mobilumą tiek kontaktinėje linijoje, tiek užnugaryje užtikrinančios nešarvuotos karinės ir civilinės technikos nuostolius, tai vasario mėnuo muša rekordus. Jei sausį šioje kategorijoje ukrainiečiai sunaikino 29 510, tai šį mėnesį – net 34 460. Neatmestina, kad ženkli dalis šios karinės ir civilinės nešarvuotos technikos sunaikinama artimame užnugaryje. Tačiau vaizdų, kaip rusai į puolimą važiuoja kamazais ar net žiguliukais tik daugėja. Tai daug pasako apie rusų manevrinių vienetų būklę.
Ugnis:
Kontaktinė linija ir artimas užnugaris
Padėtį galima įvertinti analizuojant agresoriaus artilerijos ir oro gynybos sistemų nuostolius. Po rekordinių gruodžio žemumų (635), sausio mėnesį ukrainiečių efektyvumas naikinant rusų artilerijos sistemas (ir minosvaidžius) ėmė augti (974), o vasario mėnesį ukrainiečių smūgiai tapo rekordiniai per pastaruosius 6 mėnesius. Per vasarį viso ukrainiečiai sunaikino net 1412 artilerijos sistemų ir minosvaidžių. Maža to, ženkliai išaugo rusų MLRS nuostoliai. Jų Ukrainos pajėgos sunaikino net 35. Sausio mėnesį – 10. Paskutinį kartą tokį efektyvumą ukrainiečiai fiksavo spalio mėnesį (40). Kalbant apie rusų oro gynybos nuostolius, tai vasaris ir šioje srityje tampa rekordiniu šį pusmetį. Ukrainiečiai sunaikino 37 rusų oro gynybos sistemas. Tokiu būdu ukrainiečių galimybės atakuoti taikinius 15–40 km už kontaktinės linijos toliau auga.
Deep strike vs. oro gynyba:
Vertinant Ukrainos „deep strike“ dinamiką, atrodo, kad sumažėjo smūgių intensyvumas (žr. priedą Nr. 3). Tiesa, tai gana sunku pamatuoti, nes sunku susidaryti tikslų vaizdą iš rusų pateikiamų duomenų tik apie numuštus dronus bei ukrainiečių pranešimų tik apie sėkmingus smūgius. Tačiau net iš šių duomenų matosi, kad ir toliau ukrainiečių „deep strike“ prioritetu lieka rusijos gilumoje esantys agresoriaus objektai. Vėl kentėjo Ryazan, Saratov ir Volgograd naftos perdirbimo infrastruktūra. Taip pat labai reikšmingas taikinys – Krymo ir iš dalies Zaporizhia krypčių logistikai kritiškai svarbi Krasnodar srityje esanti naftos perdirbimo infrastruktūra. Agresoriaus oro gynyba ir toliau negeba susidoroti su gerai suplanuotomis ukrainiečių „deep strike“ atakomis.
Agresorius toliau prioritetą teikė smūgiams Ukrainos energetinei ir civilei infrastruktūrai. Smūgių dinamika ir ukrainiečių oro gynybos efektyvumas atvaizduotas priede Nr. 4:
Smūgių raketomis intensyvumas sumažėjo ženkliai (116 vs 56). Tikėtina, tam įtaką daro rusijos gynybos pramonės raketų gamybos pajėgumas. Galimai rusai taupo raketas, o „deep strike“ operacijose remiasi dronais Shahed. Atakuoti prastai oro gynybos sistemomis pridengtą energetinę infrastruktūrą ir gyvenamuosius rajonus nereikia super išmanių Kinzhal‘ų ar net ukrainiečių gana lengvai gliaudomų Kh101. Shahed panaudojimas išaugo ženkliai ir pasiekė rekordą šiame kare – atakuota 3933 dronais. Tikėtina, tai rodo išaugusį agresoriaus gamybos potencialą šioje srityje. Svarbu pažymėti, kad kalba eina ne tik apie mastus, bet ir technologinį tobulėjimą. Rusai tobulina Shahedų valdymo ir taikinio paieškos galimybes bei taktinius sprendimus (naudoja dronus-masalus, pvz. Gerbera).
Žvelgiant į Ukrainos priešraketinės gynybos efektyvumą, tai viešų šaltinių duomenimis ukrainiečiams pavyko numušti dar mažiau raketų nei praėjusį mėnesį (37 proc. vs 21 proc.). Tačiau kaip ir praėjusį mėnesį siekdami apsaugoti savo oro gynybos sistemų dislokaciją po kompleksinių smūgių, ukrainiečiai neskelbia numuštų raketų skaičiaus. Tuo tarpu ukrainiečių mobilių grupių vykdomo dronų numušimo efektyvumas lieka panašus – praėjo vos 2,7 proc. rusų dronų (praėjusį mėnesį 4 proc.).
KAB‘ų panaudojimas. Po gruodžio mėnesio sąlyginai nedidelio KAB‘ų naudojimo (1394), sausį skaičiai ėmė didėti (2410), o vasario mėnesį pasiekė antrą didžiausią rodiklį per pastaruosius pusę metų. Antai spalį rusai numetė 3991, o vasarį – 3516 KAB‘us. Nors vasarį ukrainiečiams pavyko numušti vieną per įžūliai Donetsko kryptyje manevravusį rusų Su25, tačiau ši išimtis iš taisyklės tik patvirtina taisyklę – rusai danguje jaučiasi gana saugūs ir drabsto KAB‘us į kairę ir į dešinę.
Situacija fronte
Geresniam įsivaizdavimui siūlome naudoti DeepState žemėlapį
https://deepstatemap.live/en"#7/48.2746704/38.2657952 .
Pagrindinių pastangų kryptis
Nors agresorius išlaikė bendrą persvarą pajėgomis ir resursais Pokrovsk – Kurahove sektoriuje, tačiau dėl nuolat atakuojamų tiekimo ir rotacijos kelių, rusijos pajėgų puolimo dinamika neleido susikurti sąlygų Pokrovsk miesto šturmui:
Pietvakarinio pleišto smaigalyje agresoriaus puolimas įstrigo, o antroje vasario pusėje ukrainiečiai surengė sėkmingas kontratakas Pishchane, Dachenske, Uspenivka, Lysivka ir Kotlyne. Ukrainiečiai atsiėmė pozicijas šiuose ruožuose, dar labiau apsunkino rusų logistinę situaciją ir agresoriui ėmė diktuoti mūšio ritmą. Reaguodamas į tai agresorius koncentravo pastangas pleišto kairiojo flango pietiniame ruože (Nadezhdynka – Zaporizhia) ir gebėjo pasigerinti savo padėtį kontaktinėje linijoje.
Rytiniame Pokrovsk flange agresoriui buvo pavykę kirsti kelią Konstyantinivka – Pokrovsk, tačiau Ukrainos pajėgos kontratakomis nubloškė rusus į pietus. Rusai čia perdislokavo dalį 8-os armijos vienetų, sustiprino puolimą, tačiau reikšmingai nesugenėjo įtakoti padėties Pokrovsk ir Konstyantinivka sektoriuose.
Konstyantinopil ruože agresorius eliminavo ukrainiečių pleištą prie Dachne – Ulakly, šioje atkarpoje perėmė dalį kelio Kurahove – Zaporizhia. Tai dar ženkliai neišplečia agresoriaus galimybių remti vienetus Pokrovks pietvakarinio pleišto pietiniame ruože (Nadezhdynka – Zaporizhia), tačiau agresorius siekia šią užduotį įgyvendinti kuo sparčiau. (apie tai rašėme čia: https://www.facebook.com/share/p/1BM9vnp99D/ )
Remiančių pastangų kryptys:
Tolimesnis Pokrovsk – Vuhledar pietvakarinis flangas. Po Velyka Novosylka užėmimo, agresorius tęsė operacijas palei upę Mokry Yali į šiaurę, sugebėjo pasiekti Burlatske – Skudne ruožą ir tęsia puolimą link kelio Kurahove – Zaporizhia. Tokiais veiksmais agresorius remia savo veiksmus pagrindinės pastangų krypties kairiajame flange.
Tolimesnis Pokrovsk – Vuhledar šiaurės rytinis flangas. Rusams pavyko pasistūmėti Chasiv Yar mieste bei priartėti prie kanalo Klishiivka ruože, tačiau Toretsk ruože jo puolimas įstrigo. Siekdamas pakeisti tokią dinamiką sau naudinga linkme, agresorius intensyviais aviacijos smūgiais ukrainiečių užnugaryje (Slovyansk ir Kramatorsk) siekė trikdyti Ukrainos pajėgų logistiką, rengė atakas palei kelią Bakhmut – Slovyansk.
Agresoriui pavyko pasiekti atskirų taktinių laimėjimų Luhansk kryptyje:
Kupjansk sektoriuje rusams pavyko dar labiau išplėsti placdarmą šiauriniame flange vakariniame Oskil upės krante (Dvorichna bei Topoli ruožai). Tai komplikuoja Kupjansk logistiką bei gynybą iš šiaurės ir šiaurės vakarų. Tuo tarpu Lozova ruože rusams kažko reikšmingo nuveikti nepavyko.
Lyman sektoriuje rusai nežymiai pasigerino situaciją palei Zherebec upę, tačiau nesusikūrė sąlygų pulti link Lyman.
Kursk kryptyje po ne itin sėkmingų ukrainiečių atakų sausio pradžioje link Bolshoe Soldatskoe, vasarį Ukrainos pajėgos atakavo savo dešiniajame flange ir sugebėjo pasigerinti situaciją užimdami Cherkaskaya Konopelka. Savo ruožtu rusai suintensyvino spaudimą kairiajme ukrainiečių flange, užėmė Sverdlikovo ir siekia atkirsti ukrainiečių grupuotės tiekimą keliu Sumy – Sudzha. Taip pat perėmę Pogrebki kontrolę rusai siekė įžengti į Malya Loknya.
Kitose kryptyse ir sektoriuose dominavo mažesnio intensyvumo mūšiai.
Apibendrinimas
Ilgus mėnesius tarptautiniame fronte vyravusi strateginė nežinomybė virto sunkiai suvokiamais naujosios JAV administracijos retorika ir veiksmais. Tačiau šokiruotų Europos lyderių deklaruojamas ryžtas esmingai keisti politiką savo ir Ukrainos saugumo kontekste nuteikia optimistiškai.
Ukrainos politinė – karinė vadovybė žengė žingsnius, keičiant vadovavimo ir valdymo sistemą (steigiami korpusai).
Ukrainos ir rusijos pajėgos tęsė smūgius priešininkų užnugaryje. Ukrainiečiai sėkmingai smūgiavo agresoriaus pajėgoms degalus tiekiančiai rusijos naftos perdirbimo infrastruktūrai. Agresoriaus pajėgos didžiaja dalimi rėmėsi dronais Shahed, smūgiavo Ukrainos energetinei ir civilinei infrastruktūrai.
Nors agresorius išlaikė bendrą persvarą pajėgomis ir resursais pagrindinėje pastangų kryptyje (Pokrovsk – Kurahove) sektoriuje, tačiau dėl nuolat atakuojamų tiekimo ir rotacijos kelių, rusijos pajėgų puolimo dinamika neleido susikurti sąlygų Pokrovsk miesto šturmui.
