Ar bedantis, nors ir labai piktas, šuo gali apginti jus ir jūsų namus? Aišku, kad ne. Juk jis tik loti gali. Juk jis tik garsu gali atkreipti jūsų dėmesį į pavojų. Daugiau nieko. Apginti savo šeimininko jis nepajėgs, nes neturi pagrindinio savo ginklo – dantų.
Lietuvos saugumas negauna tinkamo finansavimo. Grėsmės didėja, grėsmės aštrėja, o saugumo tarnyba silpsta.
Norėjau atkreipti jūsų dėmesį ne į šią problemą, o kitą, daug kartų svarbesnę. Mūsų politikai iš saugumo jau seniai „išmušė dantis“. Saugumas dabar gali, kaip tas bedantis šuo, tik garsus leisti t. y. rašyti pažymas, nešioti jas politikams ir aiškinti, kad grėsmė yra tokia, grėsmė yra anokia bei raginti – imkite ir ką nors darykite. Mes savo darbą padarėme.
Ar toks saugumas gali apginti mūsų valstybę? Aišku, kad ne.
Sakydamas „išmušė dantis“ turiu omeny atėmė ikiteisminio tyrimo funkciją. Kontržvalgyba, kaip ir bet kuri kita tarnyba, kuri kovoja su nusikaltimais, turi turėti visus įrankius tam, kad galėtų laiku identifikuoti nusikaltėlį, išaiškinti jo nusikaltimus ir užkardyti. Šnipas turi būti identifikuotas, uždokumentuotas, užfiksuota jo nusikalstama valstybei veikla ir pasodintas į kalėjimą. Tai yra pagrindinis kiekvienos valstybės kontržvalgybos uždavinys. Jei ji šio įrankio neturi, tai ji yra „bedantė“, kaip tas šuo ir naudos iš jos yra mažai.
Suprantu, kad politikai bijo nepriklausomos saugumo tarnybos, nes jos veiklos sritis dažniausiu atveju yra susijusi su politikais, įtakingais valdininkais, valstybės vadovais, turtingais verslininkais, nes priešas įtaką valstybei bando daryti būtent per šiuos asmenis. Saugumas, jei dirbs sąžiningai, tai trauks baudžiamojon atsakomybėn visus tuos veikėjus, kurie dėl asmeninės naudos dirba tam kas moka daugiau, o ne savo valstybei, savo visuomenei.
Suprantu, kad nekontroliuojama saugumo tarnyba gali tapti valstybė valstybėje ir pradėti ją valdyti. Rizika rimta ir ji turi būti suvaldyta. Yra efektyvūs visuomenės kontrolės įrankiai, tačiau ir jie Lietuvoje nėra įgyvendinti.
Deja.
užtat kompleksą surentė Pilaitėje – Lengliui gėdos nepadarytų
Vieša paslaptis – VSD labai menkai finasuojamas. Ar nėra to priežastimi teigiamas Prezidento požiūris į žinybą? Ar tai nėra antivalstybinė veikla?
Absoliučiai nepriimtina, kad Lietuvos saugumas nepajėgus susitvarkyti su grėsmėmis kurios didėja ir gali tapti apskritai nekontroliuojamomis. Vien neprognozuojami migrantai ką reiškia. Keista, jog nesuvokiama, kad turint tokius kaimynus, vykstant karui Ukrainoje ir informaciniam Rusiojos puolimui, esant kol kas slpnoms nacionalinėms karinėms pajėgoms saugumo jėgos turi būti ypatingai stiprios, šiuolaikiškos ir vekti ne tik savoje šalyje.
Jūs labai taikliai pastebėjote. Ačiū.
Samoningas susinimas. Kaip Ukrainoje, prie6 puolima, nugyvenk, nususink, sunaikink viska kas tik gali priešintis, paskui pulk ir paimk be šūvio. Ukrainoje neišdegė, beveik neišdegė, per plauka. O kaip būtu pas mus?
Pritariu, manau, kad vyksta sąmoningas kenkimas ir sabotažas, kat tamsta išsireiškei – sąmoningas nususinimas prieš planuojamą puolimą. Atkreipiu dėmesį kad bandoma sąmoningai išeliminuoti ir paversti bedančiais šunimis ne tik saugumo tarnybą, bet ir policiją. Esu tos nuomonės, kad saugumo ir policijos naikinimas daromi tam, kad Lietuva neturėtų struktūrų, galinčių ją apginti ir įvesti tvarką planuojamų neramumų metu. Neramumai gali būti planuojami ne tik iš užsienio, bet ir vidiniai, vienas iš tokių – imigrantų siautėjimas toks, kaip vyksta šiuo metu Švedijoje ir kitose vakarų šalyse. Manau, kad tuos kurie sabotuoja ir kenkia Lietuvos valstybės struktūroms yra Lietuvos išdavikai ir už savo veiksmus turi būti teisiami teisingame teisme.